Дело № 2-560/2025
УИД 50RS0031-01-2024-013645-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО4 ФИО10 ФИО11 о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № руб. за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штрафа в сумме № руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО2 с индивидуальным предпринимателем ФИО22 заключен договор на изготовление металлической ритуальной ограды с элементами ковки общей стоимостью № руб. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ФИО23. в пользу ФИО15 т ФИО14 в равных долях взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 40 № рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. лишь ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу № руб. Таким образом, ФИО25 допустил просрочку в удовлетворении требований потребителя в течение № дней. ФИО26. умер ДД.ММ.ГГГГ Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО16 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по всем основаниям: ФИО27., ФИО28., ФИО29 ФИО30
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ, представил письменные возражения.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
ДД.ММ.ГГГГг ответчик ФИО5 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №
Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО16 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по всем основаниям: ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34
Ответчики, являясь наследниками ФИО35 приобрели имущественные права наследодателя, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в том числе право требования неустойки за неисполнение требований ФИО2 как потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО36. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на изготовление металлической ритуальной ограды с элементами ковки общей стоимостью № руб.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ФИО37 в пользу ФИО15 т ФИО14 в равных долях взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере № рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО38. допустил просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Размер неустойки на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № дня, составляет № руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Принимая решение о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, в также то, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.
Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до № руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из изложенного, при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, а также баланс интересов и специфику правоотношений сторон, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов штрафа до № руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штраф в размере № руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года