Дело № 2-3026/22
54RS0002-01-2022-003993-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи О.В. Пуляевой,
при секретаре Н.М.Семенович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от 12.05.2014, заключенного с Банк ВТБ 24 (ЗАО) в размере 394 567,21 руб.
В ходе рассмотрения спора с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уменьшил размер требований, просит взыскать задолженность в размере 31 055,76 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 30 185,57 руб., 870,19 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же госпошлину в размере 1 131,67 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 400 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 13.05.2019. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности, указав, что требование о возврате кредита получено нарочным. Согласно данному требованию от 09.10.2018 долг в размере 377 405,32 руб. подлежал оплате в течение 3 дней.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.05.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 400 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 13.05.2019.
Кредит перечислен ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиком.
Согласно заявлению на кредит заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита не позднее 24 числа каждого месяца. Несмотря на то, что график платежей истцом суду не представлен, размер и срок платежа отражен в детальных расчетах долга по договору.
Как указывает истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, задолженность составляет31 055,76 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 30 185,57 руб., 870,19 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.
28.11.2018 между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 49/2018/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика в размере 394 567,21 руб.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Подсудность спора определена сторонами договора.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом срока на время рассмотрения аналогичных требований в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж по договору должен был быть произведен 25.04.2019.
Последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком в январе 2016 года.
Из представленного ответчиком уведомления кредитора от 09.10.2018 (л.д.47) следует, что в течение трех дней задолженность по указанному кредитному договору должна быть погашена.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 01.09.2021 (л.д.56).Судебный приказ мировым судьей вынесен 2 24.09.2021 (л.д.31). Отменен 17.02.2022 (л.д.31). С исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска истец обратился 07.09.2022 года (согласно штемпеля на конверте на л.д. 36).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи со ст.811 ГК РФ, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Таким образом, если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетний срок для предъявления требования исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором.
Из представленных истцом доказательств следует, что требование о досрочном истребовании задолженности по договору заявлено 09.10. 2018 (срок исполнения 3 дня), в связи с чем, суд применяет ст.200 ГК РФ (по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 5015 **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Государственная пошлина в размере 6 014 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям ** от **** и ** от **** подлежит возврату ООО «Управляющая компания ТРАСТ» из местного бюджета, как излишне оплаченная.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья