Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 г.
УИД № 66RS0014-01-2025-000041-56
дело № 2-402/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 09 апреля 2025 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре судебного заседания Князевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 к. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 14.03.2022 в размере 146 663,55 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2019 по 13.11.2024 в размере 27 951,83 руб. и с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 к к. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты от 25.10.2012. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 25.10.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 160 360,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления по делу № 2-17/2018 от 12.01.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, с ФИО1 к к. взыскана задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 177 613,54 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 14.03.2022. Представитель истца считает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 14.03.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежит уплате в размере 146 663,55 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.11.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 27 951,83 руб. Также представитель просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 к к. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых указала, что живет на одну пенсию, иных доходов не имеет, в 2022 году она погасила всю сумму долга, просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела копию материалов исполнительного производства № №-ИП, а также письменный отзыв на иск, в котором указал, что на основании судебного приказа № 2-17/2018 от 12.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области в отношении должника ФИО1 к, возбуждено исполнительное производство № №-ИП, которое окончено 16.03.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.10.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 к был заключен кредитный договор по банковской карте № №, процентная ставка по кредиту составляет 49 % годовых (л.д. 18, 30)
Факт заключения между сторонами кредитного договора № № от 25.10.2012 подтверждается кредитным досье, в котором имеется собственноручная подпись ответчика, а также вступившим в законную силу судебным приказом № 2-17/2018 от 12.01.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского района Свердловской области, и не оспаривается ответчиком.
Данным судебным приказом с должника – ФИО1 к. в пользу взыскателя – АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2012 за период с 24.02.2014 по 12.12.2017 в размере 175 260,93 руб., в том числе основной долг в размере 134 549,08 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 711,85 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, произведенных взыскателем в связи с обращением в суд в размере 2 352,61 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области № 2-17/2018 вступил в законную силу.
В добровольном порядке ФИО1 к судебный приказ не исполнила, поэтому он был обращен к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 02.07.2020 на стадии исполнения судебного приказа № 2-17/2018 произведена замена взыскателя - АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля». При этом, мировым судьей установлено, что должником в ходе принудительного исполнения судебного приказа в пользу первоначального кредитора ФИО1 кк. выплачена часть долга в сумме 17 252,61 руб. Замена взыскателя в исполнительном производстве произведена в той части, в которой судебный акт не исполнен, - в сумме 160 260,93 руб.
Согласно отметке судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на судебном приказе № 2-17/2018, по состоянию на дату возврата судебного приказа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ, с ответчика частично взыскана сумма в размере 17 252,61 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 03.09.2020 на основании судебного приказа № 2-17/2018, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района, возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 к к. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 160 360,93 руб.
Постановлением судебного пристава от 16.03.2022 данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением ФИО1 к требований исполнительного документа.
Из информации судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП и представленной судебным приставом справки о движении денежных средств по депозитным счетам УФССП по Свердловской области следует, что по исполнительному производству № №-ИП должником ФИО1 к к. сумма долга, присужденная к взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», выплачена должником в полном объеме 05.03.2025 (л.д. 88-90).
В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.
Принудительное исполнение судебного приказа осуществлялось должником в период с 12.01.2018 по 05.03.2022.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету УФССП по исполнительному производству № №-ИП по стоянию на 25.03.2025 ФИО1 к к. в счет погашения долга внесены следующие платежи: в срок до 30.11.2018 – 17 252,61 руб., 11.03.2021 - 13,71 руб., 11.03.2021 – 90 руб., 22.06.2021 – 4 727,93 руб., 22.07.2021 – 4 727,93 руб., 26.08.2021 – 4 727,93 руб., 20.09.2021 – 1 397,60 руб., 20.09.2021 – 3 330,32 руб., 21.10.2021 – 3 330,32 руб., 24.11.2021 – 3 330,32 руб., 22.12.2021 - 3 330,32 руб., 24.01.2022 – 3 674,45 руб., 24.02.2022 – 3 818,36 руб., 05.03.2022 – 123 861,74 руб. Всего с должника взыскана в сумма и перечислена взыскателю в размере 177 613,54 руб.
В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 к к. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 25.10.2012 за период с 21.12.2019 (даты уступки прав) по 14.03.2022, исходя из 49 % годовых, как это предусмотрено условиями кредитного договора, в общей сумме 146 663,55 руб.
По общему правилу, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из условий договора уступки прав (требования) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, к Цессионарию ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») от АО «ОТП Банк» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиком, указанные в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи, указанные в п. 1.5 настоящего Договора (л.д. 34).
Таким образом, исходя из положений договора цессии ООО ПКО «АФК» вправе начислить заемщику проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.
Ответчик ФИО1 к к. в ходе рассмотрения дела заявила о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности, суд установил, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период после уступки прав по договору цессии с 21.12.2019 по 14.03.2022.
При этом в суд с настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратился в суд только 19.12.2024 (дата направления иска в суд согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д. 58).
Таким образом по требованиям ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 к к. процентов за пользование займом за период с 21.12.2019 по 18.12.2021 срок исковой давности истек. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.
Следовательно, сумма процентов, начисленных за период с 21.12.2019 по 18.12.2021 взысканию с ответчика ФИО1 к к. не подлежит.
Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата долга предусмотрена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводов о кабальности заключенного договора, о завышенном размере процентов, установленных кредитным договором № № от 25.10.2012, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляла.
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 к к., в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование займом по кредитному договору № № от 25.10.2012 за период, находящийся в пределах срока исковой давности, с 19.12.2021 по 05.03.2022 (77 дней), произвести расчет с учетом внесенных платежей следующим образом:
Судебным приказом взысканы суммы: государственная пошлина в размере 2 352,61 руб. (относится к взысканию первой очереди), сумма процентов по кредитному договору в размере 40 711,85 руб. (относится к взысканию второй очереди), сумма основного долга в размере 134 549,08 руб. (относится к взысканию третьей очереди).
Дата взысканной суммы
Взысканная судебным приставом сумма (руб.)
Распределение платежа
до 30.11.2018
17 252,61
Государственная пошлина 2 352,61 руб. и проценты 14 900 руб.
11.03.2021
13,71
проценты 13,71 руб.
11.03.2021
90
проценты 90 руб.
22.06.2021
4 727,93
проценты 4 727,93 руб.
22.07.2021
4 727,93
проценты 4 727,93 руб.
26.08.2021
4 727,93
проценты 4 727,93 руб.
20.09.2021
1 397,60
проценты 1 397,60 руб.
20.09.2021
3 330,32
проценты 3 330,32 руб.
21.10.2021
3 330,32
проценты 3 330,32 руб.
24.11.2021
3 330,32
проценты 3 330,32 руб.
22.12.2021
3 330,32
проценты 135,79 руб. и основной долг 3 194,53
24.01.2022
3 674,45
основной долг 3 674,45 руб.
24.02.2022
3 818,36
основной долг 3 818,36 руб.
05.03.2022
123 861,74
основной долг 123 861,74 руб.
Всего взыскано
177 613,54
Сумма задолженности по основному долгу на 19.12.2021 составляет 134 549,08 руб. (3 194,53 руб. + 3 674,45 руб. + 3 818,36 руб. + 123 861,74 руб.)
Порядок расчета: сумма основного долга * (процентная ставка (годовых) * количество дней просрочки платежа) / число дней в году = сумма процентов.
Сумма основного долга
Процентная ставка (годовых)
Количество дней просрочки платежа
Число дней в году
Сумма процентов
134 549,08
49 %
4
365
722,51
131 354,55
49 %
9
365
1 587,05
127 680,10
49 %
24
365
4 113,75
123 861,74
49 %
31
365
5 154,68
Итого:
11 577,99
Итого, сумма процентов за пользование займом по кредитному договору № № от 25.10.2012 за период с 19.12.2021 по дату погашения долга – 05.03.2022, подлежащая взысканию с ФИО1 к к., составляет 11 577,99 руб.
Оснований для взыскания с должника процентов в большей сумме не имеется.
Кроме этого представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением судебного приказа за период с 20.12.2019 по 13.11.2024 в размере 27 951,83 руб., с продолжением начисления процентов с даты вынесения судом решения до момента фактического погашения долга, присужденного к взысканию настоящим судебным актом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приказ, вынесенный 12.01.2018, исполнялся ФИО1 к к. в течение длительного срока. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, освобождающих ФИО1 кк. от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному обязательству – независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Вместе с тем, к требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует применять последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Так как обращение в суд с настоящим иском последовало 19.12.2024, за период с 20.12.2019 по 18.12.2021 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АФК» пропущен. В этой связи в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период следует отказать.
В то же время по требованию о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2021 по 05.03.2022 – дата фактического погашения задолженности (77 дней), срок исковой давности истцом не пропущен.
С ответчика ФИО1 к к., в пользу ООО ПКО «АФК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствамиисходя из следующего расчета.
Период расчета с 19.12.2021 по 05.03.2022 (77 дней).
Сумма долга на начало периода: 134 684,87 руб. (3 330,32 руб. + 3 674,45 руб. + 3 818,36 руб. + 123 861,74 руб.).
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
19.12.2021 – 19.12.2021
1
365
7,5
27,67
134 684,87
20.12.2021 – 22.12.2021
3
365
8,5
94,09
134 684,87
22.12.2021 Частичная оплата долга ? 3 330,32 руб.
131 354,55
23.12.2021 – 24.01.2022
33
365
8,5
1 009,45
131 354,55
24.01.2022 Частичная оплата долга ? 3 674,45 руб.
127 680,10
25.01.2022 – 13.02.2022
20
365
8,5
594,67
127 680,10
14.02.2022 – 24.02.2022
11
365
9,5
365,55
127 680,10
24.02.2022 Частичная оплата долга ? 3 818,36 руб.
123 861,74
25.02.2022 – 27.02.2022
3
365
9,5
96,71
123 861,74
28.02.2022 – 05.03.2022
6
365
20
407,22
123 861,74
05.03.2022 Частичная оплата долга ? 123 861,74 руб.
0,00
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2021 по 05.03.2022, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2 595,36 руб.
Также представителем истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заявлено требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства, установленного настоящим судебным актом.
Суд считает, что оснований для взыскания в пользу истца процентов по 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства, установленного настоящим судебным актом не имеется, так как из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 05.03.2022.
Проценты по ст. 395 ГК РФ не могут исчисляться с даты вынесения судом настоящего решения, так как денежное обязательство нельзя считать установленным, пока судебный акт не вступил в законную силу.
Кроме того, пунктом 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), которые присуждены к взысканию с ФИО1 кк. настоящим судебным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 6 239 руб., что подтверждается платежным поручением № 6528 от 16.12.2024 (л.д. 6).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Также взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в сумме 99,00 руб.(л.д. 55).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 к. (паспорт РФ <...>) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 25.10.2012 за период с 19.12.2021 по 05.03.2022 в размере 11 577,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2021 по 05.03.2022 в размере 2 595,36 руб.
В остальной части иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева