Дело №

75RS0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 05 июля 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Аносове И.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Томских М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пранович Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес>, с учётом постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес>, с учётом апелляционного постановления Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес>, с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытое наказание 6 месяцев 16 дней), с ограничением свободы на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, ФИО1, находясь в вагоне поезда при этапировании из <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>, в результате чего у него, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, находясь в вагоне поезда на <адрес>-1 при этапировании с <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, поместив его в левый карман своей куртки, надетой на нём, где незаконно хранил, передвигаясь от места незаконного приобретения до места прибытия по адресу: <адрес>, то есть до момента обнаружения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем суду были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1, с участием защитника, показал, что он отбывал наказание в <данные изъяты> области. Так как в его отношении было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.2 УК РФ, в марте 2022 года он был этапирован в ИВС МО МВД Петровск-Забайкальский, где содержался до февраля 2023 года. После рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ его этапировали из <адрес>, для дальнейшего отбытия наказания. По пути следования в специальном вагоне в сопровождении сотрудников ИВС, в камере, предназначенной для проезда, он находился совместно с другими осужденными, данных которых не знает. По прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он стал доставать сумки с вещами, которые находились под нижней полкой, где он находился. В этот момент, когда он доставал сумку, около батареи под нижней полкой обнаружил полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Он сразу понял, что содержимое пакета представляет собой наркотическое средство, предположив, что это <данные изъяты>. Он решил забрать наркотик с собой для того, чтобы в последующем употребить лично без цели сбыта. В вагоне по прибытию в <адрес>, он взял полимерный пакет с веществом и незаметно от сотрудников ИВС положил в левый карман своей куртки и его не открывал. После чего около 10 часов они совместно с сотрудниками ИВС он прибыл в помещение СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В период времени с 12 часов до 17 часов все осужденные прибывшие данным поездом проходили досмотр. Около 16 часов 30 минут в его отношении, в помещении обысковой комнаты, стали производить досмотр. Он знал, что у него в кармане куртки находится наркотическое вещество, которое нашел в помещении вагона. В сопровождении сотрудников СИЗО-1, пока они шли по коридору, он не был пристегнут наручниками, и незаметно достал из левого кармана куртки полимерный пакет с наркотическим средством и выбросил в коридоре около трубы. После этого его привели в помещение обысковой комнаты, досмотрели, при нём запрещенных веществ на тот момент не было. Однако сотрудники СИЗО-1 обнаружили данный пакет, возможно, просмотрели по камере видеонаблюдения. Его (ФИО1) привели в коридор где он выбросил полимерный пакет. Далее вызвали сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с его участием изъяли полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. При этом сотрудникам полиции он сразу сказал, что данный полимерный пакет привез он, и скинул в коридоре. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-43).

Из показаний обвиняемого ФИО1, с участием защитника, следует, что суть предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, разъяснена и понятна. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме (л.д.87-90).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминированном ему преступлении, совокупностью согласующихся между собой доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 показала, что отбывает наказание и работает в хозяйственном отряде ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе производства осмотра места происшествия в помещении СИЗО-1, также участвовала Свидетель №2 Перед проведением осмотра, сотрудниками полиции ей и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, и они должны внимательно наблюдать за проведением осмотра. Также участвовал неизвестный ей мужчина, данные его не помнит. В коридоре санитарного прохода на полу около трубы находился полимерный пакет с содержимым. Данный пакет был изъят, упакован в специальный полимерный пакет, заклеен, нанесена пояснительная записка, на которой они с Свидетель №2 расписались. Участвующий мужчина пояснил, что выбросил данный пакет и указал на него. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались и ознакомились. Замечаний ни от кого не поступало (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №2, показала, что она отбывает наказание и работает в хозяйственном отряде ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой в осмотре места происшествия в помещении СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Другой понятой была Свидетель №1 Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Они проследовали за сотрудниками в коридор санитарного прохода, где около трубы на полу находился полимерный сверток с содержимым. Данный сверток был изъят, упакован в специальный пакет, нанесена пояснительная запись, на которой они расписались. Также при осмотре участвовал неизвестный ей мужчина, который пояснил, что данный сверток с содержимым он выбросил. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила подпись. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела режима и надзора в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве, в ходе которого, в помещение санитарного надзора, поступили заключенные. При досмотре ФИО1, он увидел, что тот в коридоре, сбросил под трубу канализации, полимерный сверток прозрачного цвета. Об увиденном он сообщил оперуполномоченному старшему ФИО2, после чего о происшествии было сообщено в ОП «Ингодинский» (л.д. 66-67).

Объективно вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое ФИО1 хранил при себе до момента досмотра (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении – коридоре санитарного пропуска СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.7-8,9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д.21-23).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен полимерный пакет с содержимым веществом, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.72-74).

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> направлен в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, имеются основания (наркомания) для лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д.47-53).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, согласно которым он при этапировании из ИВС <адрес> в СИЗО-1 <адрес>, по прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра в спецвагоне, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, которое решил забрать себе, чтобы в последующем употребить лично, без цели сбыта. Взяв пакет с наркотическим средством, он положил его в левый карман своей куртки, после чего около 10 часов он, незаконно храня при себе наркотическое средство, прибыл в помещение СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где около 16.30 часов в коридоре СИЗО-1, незаметно достал из кармана куртки пакет с наркотическим средством и выбросил в коридоре около трубы.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства, при досмотре ФИО1, увидел, что тот в коридоре, сбросил под трубу канализации, полимерный сверток прозрачного цвета; Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что в их присутствии при осмотре коридора санитарного прохода, около трубы на полу обнаружен и изъят полимерный сверток, а участвующий при осмотре ФИО1 пояснял, что это он выбросил данный сверток.

Кроме того, полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу: рапортом о преступлении, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертов.

В судебном заседании сторонами процесса виновность подсудимого не оспаривались.

Суд признаёт правдивыми и достоверными, показания подсудимого и свидетелей, которые полностью согласуются с иными вышеуказанными доказательствами по делу, принимая их за основу приговора.

При этом вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, а также заключение врача-эксперта, суд признаёт подсудимого вменяемым за содеянное.

Принимая во внимание исследованные доказательства по делу суд признаёт обоснованным квалификацию действий подсудимого, поскольку ФИО1 путём присвоения найденного им наркотического средства, таким образом, для личного потребления, незаконно приобрёл его ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, в вагоне поезда при этапировании из <адрес> после чего незаконно, для личного потребления, хранил при себе в кармане куртки до 19.00 часов. Незаконно приобретенное и хранившееся подсудимым наркотическое средство – <данные изъяты>, образует крупный размер.

С учётом исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО1, в вагоне поезда при этапировании из <адрес>, обнаружил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое путём присвоения незаконно приобрёл для личного потребления, без цели сбыта, и далее незаконно хранил при себе в кармане куртки до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении коридора санитарного прохода ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, выбросил указанное наркотическое средство на пол где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, состояние здоровья согласно заключению эксперта, а также, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - рецидив преступлений, являющийся особо опасным, согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, и применяет, назначая ему наказание, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенные судимости, в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, в условиях СИЗО, в связи с чем, с целью достижения целей уголовного наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для исправления, в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие у него отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его характера, а также личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены ему определенного за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, суд признает судебными издержками подлежащую выплате адвокату Пранович Т.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве сумму денежных средств в размере, соответственно, <данные изъяты>, и считает необходимым взыскать их с подсудимого, который является трудоспособным, при этом заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности не имеется, инвалидом по состоянию здоровья он не является, что предполагает наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств, нахождение его под стражей и отбывание им наказания в виде лишения свободы, сами по себе не могут расцениваться как основания, препятствующие взысканию процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов), не изменять место жительства или пребывании и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться туда для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве адвокатом Пранович Т.А. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, соответственно, в размере <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: хранящееся в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-34) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы