Приговор по делу № 1-218/2023 от 12.12.2023.

Дело № 1-218/2023

УИД № 33RS0008-01-2023-001733-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

при помощнике судьи Аббакумовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Кресова А.И., Герасимовой И.А.,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Владимирская область <адрес>, ранее судимого:

- 23.12. 2015 года приговором Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.160 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ УК

установил:

ФИО5 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, совершил восемь мелких хищения чужого имущества, и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от 22.03.2022г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 3 338 рублей 10 копеек.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес> проспект <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил две бутылки коньяка марки «Армянский 3-х летний» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 308 рублей 33 копейки за одну бутылку, на общую сумму 616 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их в находящемся при нем полиэтиленовом пакете. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 616 рублей 66 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил молочный шоколад марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс», весом 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 71 рубль 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 427 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их в кармане надетой на нем кофты. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 92 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 грамм, стоимостью 177 рублей 94 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», сокрыв ее в руке под находящейся при нем кофте. С похищенным ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 177 рублей 94 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 05 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил одну бутылку спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 золотой» на основе невыдержанного рома, 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 561 рубль 75 копеек, принадлежащий АО «Тандер». С похищенным ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 561 рубль 75 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил три дезодоранта антиперсперанта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 566 рублей 43 копейки, один дезодорант марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150 мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек, один шампунь против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2в1 Ментол» объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 1 110 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей 53 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил одну упаковку с находившемся в ней шампунем против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход» в количестве 6 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 2 201 рубль 52 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв ее в находящемся при нем полиэтиленовом пакете. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 201 рубль 52 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 13 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил четыре упаковки натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190 г каждая, стоимостью за 1 упаковку 312 рублей 03 копейки, на общую сумму 1 248 рублей 12 копеек, одну упаковку молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista» весом 190 г, стоимостью 342 рубля 40 копеек, общей стоимостью 1 590 рублей 52 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 590 рублей 52 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Круиз» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил со стеллажа колготки женские марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек, колготки женские марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, стоимостью за 1 упаковку 115 рублей 70 копеек, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 462 рубля 80 копеек, колготки женские марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, размер 2-S, в количестве 1 упаковки, стоимостью 133 рубля 66 копеек, колготки женские марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек, общей стоимостью 827 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их под надетой на нем курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО5 попытался скрыться с места совершения преступления, однако на выходе из вышеуказанного магазина был задержан неустановленным мужчиной покупателем, который сообщил о произошедшем сотрудникам магазина, в связи с чем, преступные действия ФИО5 не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от его воли. В случае, если бы ФИО5 довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей до конца, то ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 86 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 28 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Малина», принадлежащего ИП ФИО6 №1, расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил один комплект двуспального постельного белья марки «Фаворит», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащий ФИО6 №1, сокрыв его под надетой на нем курткой. С похищенным комплектом постельного белья ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 2 100 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 111-116, т. 3 л.д. 217-228). Из оглашенных показаний установлено, что ФИО5 нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В 2022г. он был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, судом ему было вынесено два административных наказания: штраф и обязательные работы. Он осведомлен, что после вступивших в законную силу данных решений, в случае совершения им повторного мелкого хищения чужого имущества он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, он, с целью совершения хищения какого-либо товара, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> проспект <адрес>. Находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что около него нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с его полки две бутылки коньяка «Армянский 3-х летний» 40% объемом 0,5 литров каждая, которые поочередно убрал в находящийся при нем темный пакет, с которым он пришел в магазин.

После этого с похищенными двумя бутылками коньяка, он прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. В дальнейшем он продал похищенные им две бутылки коньяка неизвестному мужчине, а вырученные деньги он потратил на личные нужды.

По второму эпизоду хищения ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения какого-либо товара, который в последующем он мог бы продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Пройдя в торговый зал указанного магазина, он подошел к стеллажу с шоколадом, где он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с указанного стеллажа одной рукой шесть плиток молочного шоколада марки «RITTER SPORT», которые сразу же убрал в карман надетой на нем кофты. После чего, он в быстром темпе прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Пока он шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. Похищенный шоколад он в дальнейшем продал мимо проходящему мужчине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По третьему эпизоду хищения ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, с целью совершения хищения какого-либо товара, который он мог бы продать и выручить от этого деньги, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>. Находясь около стеллажа с кофе и чаем, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE», которую накрыл находящейся при нем кофтой, чтобы ее никто не заметил в его руке. После чего с похищенной банкой кофе он прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Пока он шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. Выйдя из магазина, он встретил неизвестного ему мужчину, которому продал похищенный им кофе, а вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды.

По четвертому эпизоду хищения ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения алкогольной продукции. Находясь у стеллажа с алкоголем, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка на основе рома «Капитан ФИО1» объемом 0,5 литра и держа похищенную им бутылку с алкоголем в правой руке, прижав ее к своему бедру, он в быстром темпе прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Пока он шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. Похищенную бутылку с алкоголем он распил на улице.

По пятому эпизоду хищения ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения какого-либо товара, чтобы в последующем продать похищенное, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Находясь у стеллажа с косметическими средствами и средствами гигиены, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, он поочередно взял с одной из полок три дезодоранта, возможно марки «REXONA», которые поочередно спрятал под надетую на нем куртку. Сразу же после этого с полки он взял еще один дезодорант, возможно марки «GARNIER», который аналогичным образом убрал под куртку. Затем он взял с полки один шампунь, возможно марки HEAD&SHOULDERS, который сразу же спрятал под куртку. После чего с находящимися под надетой на нем курткой выше перечисленными товарами, он в быстром темпе прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Пока он шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. Выйдя из магазина он продал похищенный им товар неизвестному ему мужчине, а вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды.

По шестому эпизоду хищения ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, он, с целью совершения хищения какого-либо товара, пришел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>. Находясь у стеллажа с косметическими средствами и средствами гигиены, он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что около него нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, взял с его полки одну упаковку шампуня марки «HEAD&SHOULDERS», в которой было 6 штук шампуня, которую он сразу же убрал в находящийся при нем темный пакет, с которым он пришел в магазин. После этого с похищенной им упаковкой с шампунем, находящейся в его темном пакете, он прошел кассовые зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. Выйдя из магазина он продал шампунь неизвестной ему женщине, а вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

По седьмому эпизоду хищения ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, он с целью совершения хищения какого-либо товара, который он мог бы продать и выручить от этого деньги, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около стеллажа с кофе, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, он поочередно взял с полки указанного стеллажа четыре упаковки растворимого кофе марки «NESCAFE Gold», которые спрятал под надетую на нем куртку. Затем он сразу же взял со стеллажа одну упаковку молотого кофе марки «NESCAFE Gold» «Barista» и также спрятал ее под куртку. После чего с похищенными упаковками кофе, находящимися у него под курткой, он прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Пока он шел к выходу из помещения магазина, его никто не останавливал, вслед никто ему не кричал. Выйдя из магазина он продал похищенные им упаковки кофе неизвестному ему мужчине, а вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды.

По восьмому эпизоду хищения ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Круиз» по адресу: <адрес>. В данный магазин он пришел для того, чтобы совершить хищение какого-либо товара, чтобы в последующем продать похищенное, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В поисках интересующего его товара, он подошел к стеллажу с женскими колготками и решил их похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что около него нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, он поочередно взял 7 упаковок женских колготок, которые быстрым движением своей руки спрятал под надетую на нем куртку. После чего с похищенными им женскими колготками, находящимися под надетой на нем курткой, не оплатив товар, он направился к выходу из помещения магазина. Пройдя кассовые зоны, он приблизился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», но в этот момент его остановил неизвестный ему мужчина, который крикнул сотрудникам магазина, что у них случилась кража, при этом стал удерживать его за куртку. Он не сопротивлялся, так как в тот момент понял, что кто-то увидел то, как он похитил колготки, спрятав их под свою куртку. На вопрос подошедшего сотрудника магазина о том, что он похитил, он молча достал из-под надетой на нем куртки похищенные им семь упаковок женских колготок. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. Если бы его не остановил неизвестный ему мужчина, то он бы ушел из магазина с похищенными колготками и продал бы их.

По девятому эпизоду хищения ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он с целью совершения хищения какого-либо товара, который он мог бы продать и выручить от этого деньги, пришел в магазин «Малина», расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, где сразу же направился к стеллажу с постельным бельем. Находясь около указанного стеллажа, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников и покупателей магазина, а также в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с его полки одну упаковку с комплектом белья марки «Фаворит» и спрятал ее под надетую на нем куртку. После чего с похищенным комплектом постельного белья, он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Когда он стал выходить из магазина и прошел охранную рамку, она сработала, но в тот момент на выходе из магазина никого из продавцов или покупателей не было, его никто не останавливал, вслед никто ничего не кричал. Беспрепятственно выйдя из магазина он встретил неизвестного ему мужчину, которому продал похищенный им комплект постельного белья, а вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого полученные в ходе дознания и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО5 было разъяснено его право, не свидетельствовать против самого себя и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания ФИО5 последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимого ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, его вина в инкриминируемых ему преступлениях по событиям 21.05.2022г., 04.06.2022г., 11.06.2022г. также подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 133-135) следует, что он представляет интересы сети магазинов «Магнит» расположенных в <адрес> в правоохранительных органах и суде. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени он не помнит, ранее ему известный ФИО5, так как он неоднократно совершал хищения из различных магазинов «Магнит», находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение двух бутылок коньяка марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 308 рублей 33 копейки, на общую стоимость 616 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ранее ему известный ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение шести плиток молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс», стоимостью за одну плитку 71 рубль 32 копейки, на общую сумму 427 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ранее ему известный ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение одной бутылки спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 золотой» на основе невыдержанного рома, 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 561 рубль 75 копеек, принадлежащий АО «Тандер». О данных фактах сотрудниками магазина было сообщено в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 142-144) следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в помещение их магазина зашел ранее не знакомый ей мужчина, который прошел к стеллажу с алкоголем, с которого поочередно взял две бутылки алкогольной продукции и поочередно убрал их в находящийся при нем плотный темный полиэтиленовый пакет. Сразу же после этого мужчина вышел из помещения магазина, спокойно пройдя с похищенным кассовую зону. При просмотре видеозаписи с сотрудником магазина Свидетель №5, последняя опознала в данном мужчине ранее ей знакомого ФИО5, который неоднократно совершал хищения в их магазине. Кто-либо ФИО5 не останавливал, в след ему ничего не кричал. При пересчете алкогольной продукции было установлено, что были похищены две бутылки коньяка марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5 литра каждая. После чего ею о данном факте было сообщено в полицию и представителю их магазина ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д.145-147) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> проспект <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась в магазине и ее позвала директор магазина Свидетель №4 и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара, а именно двух бутылок алкогольной продукции, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она опознала в мужчине похитившем две бутылки алкогольной продукции ранее ей знакомого ФИО5, который неоднократно совершал хищения в магазинах. Сразу же после хищения ФИО5 вышел из помещения магазина с похищенным им алкоголем. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, за ним не выбегал. В последующем Свидетель №4 был проведен пересчет алкогольной продукции, в ходе которого она установила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ похитил из помещения их магазина две бутылки коньяка марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5 литра каждая.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 154-156) следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она и сотрудники магазина Свидетель №1 и Свидетель №9 стали поводить инвентаризацию товара, а именно инвентаризацию шоколада, так как она обратила внимание на то, что в утреннее время того дня шоколад марки «RITTER SPORT» на стеллаже присутствовал на каждой полке, а примерно в 13 часов 15 минут указанного дня она заметила, что на стеллаже с данным шоколадом подозрительно освободилось место и стало пусто. В ходе проведения инвентаризации ими была выявлена недостача молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс» в количестве 6 штук. После обнаружения данного факта они все вместе стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и установили, что в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее им знакомый, как часто совершающий хищения в магазинах «Магнит», ФИО5 подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки шоколад в количестве 6 штук, которые сразу же убрал в карман надетой на нем кофты. После чего ФИО5 прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал. После установления данного факта о нем было сообщено в полицию и представителю их организации ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д.157-159) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №8 и Свидетель №9 проводили инвентаризацию товара, а именно шоколада. В ходе проведения инвентаризации ими была выявлена недостача 6 штук молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс». После установления данного факта они все вместе, стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, в их магазин пришел ранее им всем знакомый ФИО5, который неоднократно совершал хищения товара в помещении их магазина и подойдя к стеллажу с шоколадом, рукой взял с его полки молочный шоколад марки «RITTER SPORT» в количестве 6 штук, которые убрал в карман надетой на нем кофты. После чего ФИО5 спокойно вышел из помещения магазина. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д.160-162) следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, она, Свидетель №8 и Свидетель №1 стали проводить инвентаризацию шоколада. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что в магазине не хватает 6 штук молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс». После установления данного факта они сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к стеллажу с шоколадом марки «RITTER SPORT» подошел ранее им знакомый ФИО5, который часто совершает хищения товара из помещения их магазина. Находясь около стеллажа с данным шоколадом, ФИО5 одной рукой взял с его полки шоколад в количестве 6 штук, которые убрал в карман надетой на нем кофты. После чего ФИО5, с находящимися в кармане надетой на нем кофты 6 плитками шоколада вышел из помещения магазина. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 148-150) следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена и она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за выходные дни, а именно за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в 16 часов 02 минуты в помещение магазина зашел ранее ей знакомый ФИО5, который неоднократно совершал хищения товара из их магазина. ФИО5 прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял одну бутылку спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 Золотой» на основе невыдержанного рома объемом 0,5 литра. Затем держа в руках похищенную бутылку спиртосодержащего напитка, ФИО5 беспрепятственно вышел из помещения магазина на улицу. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал. О данном факте ею было сообщено в полицию и представителю их организации ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д.151-153) следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ее позвала директор их магазина Свидетель №6 и пояснила, что по записям с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции и попросила ее просмотреть запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован данный факт. При просмотре указанной записи она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, в помещение их магазина зашел ранее ей знакомый ФИО5, который ранее неоднократно совершал хищения из помещения их магазина. ФИО5 прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял одну бутылку спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 Золотой» на основе невыдержанного рома, объемом 0,5 литра. После чего ФИО5 держа указанную бутылку спиртного в руках вышел из помещения магазина. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО5 к совершению инкриминируемых преступлений 21.05.2022г., 04.06.2022г., 11.06.2022г., поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 3 338 рублей 10 копеек т.1 л.д.80.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов т.2 л.д.82-83.

Кроме этого вина ФИО5 по эпизоду хищения от 21.05.2022г. подтверждается ниже следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут совершил хищение коньяка марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5л в количестве 2 штук, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>.1 л.д.59;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, проведенного с участием Свидетель №4, в ходе которого осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией, сполки которого ДД.ММ.ГГГГ был похищен коньяк марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5л в количестве 2 штук. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.61-62;

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», составленной на основе счет-фактуры от 09.08.2021г., согласно которой, стоимость одной бутылки коньяка марки «Армянский 3-х летний» 40%, объемом 0,5 литра, составляет 308 рублей 33 копейки. Стоимость двух бутылок коньяка марки «Армянский 3-х летний» 40%, объемом 0,5 литра каждая, составляет 616 рублей 66 копеек, без учета НДС т.1 л.д.73-75;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> проспект <адрес>, выявлена недостача двух бутылок коньяка марки «Армянский 3-х летний» 40%, объемом 0,5 литра каждая т.1 л.д.76;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, проведенного с участием ФИО5, где участвующий в осмотре ФИО5 указал на полку стеллажа с алкоголем с которой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, он похитил коньяк марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5л в количестве 2 штук, с приложением фототаблицы т.1 л.д.89-90;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО34 Участвующий в осмотре ФИО5 после разъяснения процессуальных прав пояснил, что на видеозаписи изображен он, а именно тот момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут зашел в помещение магазина «Магнит», где поочередно взял со стеллажа две бутылки алкоголя, а именно коньяка марки «Армянский 3-х летний» объемом 0,5 литра каждая и также поочередно убрал их в находящийся при нем плотный полиэтиленовый пакет темного цвета. Затем с похищенным он вышел из помещения магазина, кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, с приложением фототаблицы т.2 л.д.163-174;

- вещественными доказательства: СD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле т.2 л.д.175-178.

Вина ФИО5 по эпизоду хищения от 04.06.2022г. подтверждается ниже следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс» в количестве 6 штук т.1 л.д.139;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» №I11402 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача шести штук молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс», весом 100 грамм т.1 л.д.164;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием Свидетель №1, которая указала на стеллаж с шоколадом, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитил шоколад молочный марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс» в количестве 6 штук, с приложением фототаблицы т.1 л.д.141-142;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого ФИО5 указал на стеллаж с шоколадом, с которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил 6 плиток шоколада марки «RITTER SPORT», с приложением фототаблицы т.1 л.д.147-148;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого с участием ФИО12 была просмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных в магазине за 04.06.2022г., где запечатлен момент совершения ФИО5 хищение товара. Фрагмент записи был изъят и скопирован на DWD-диск., с приложением фототаблицы т.1 л.д.159-160;

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», составленной на основе счет-фактуры от 12.05.2022г., согласно которой, стоимость одной штуки молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс», весом 100 грамм, составляет 71 рубль 32 копейки. Стоимость шести штук молочного шоколада марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс», весом 100 грамм каждый, составляет 427 рублей 92 копейки, без учета НДС т.1 л.д.163, 166-167.

Вина ФИО5 по эпизоду хищения от 11.06.2022г. подтверждается ниже следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, напиток спиртной на основе невыдержанного рома марки «Капитан ФИО1 Золотой» объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки т.1 л.д.101;

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», составленной на основе товарной накладной от 19.09.2019г., согласно которой, стоимость одной бутылки спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 золотой» на основе невыдержанного рома, 35%, объемом 0,5 литра, составляет 561 рубль 75 копеек, без учета НДС т.1 л.д.111-113;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием Свидетель №7, которая указала на стеллаж с алкогольной продукцией, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитил одну бутылку спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 Золотой», объемом 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с приложением фототаблицы т.1 л.д.104-106;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО5, который указал на стеллаж с алкогольной продукцией, где ДД.ММ.ГГГГ с полки указанного им стеллажа он похитил одну бутылку спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 Золотой» на основе невыдержанного рома, объемом 0,5 литра, с приложением фототаблицы т.1 л.д.133-134;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО5 и его защитника ФИО34 Участвующий в осмотре ФИО5 после разъяснения процессуальных прав пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь у стеллажа с алкоголем, берет с его полки одну бутылку спиртного напитка на основе марки «Капитан ФИО1» объемом 0,5 литра и, прижав ее к своему бедру, свободно выходит из помещения магазина, с приложением фототаблицы т.2 л.д.163-174;

- вещественными доказательствами: СD-R - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле №

т.2 л.д.175-177, 180.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений 21.05.2022г., 04.06.2022г., 11.06.2022г. признал полностью. При этом он подробно изложил, обстоятельства совершённых преступлений. Достоверность показаний ФИО5 о преступных событиях, хищении товарно-материальных ценностей АО Тандер, оценена судом с учетом собранных по делу доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО5 в совершении преступления против собственности, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, видеозаписями с камер видеонаблюдения и иными исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённых ФИО5 трех преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес> проспект <адрес>, похитил две бутылки коньяка марки «Армянский 3-х летний» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 308 рублей 33 копейки за одну бутылку, на общую сумму 616 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их в находящемся при нем полиэтиленовом пакете и с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 616 рублей 66 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил молочный шоколад марки «RITTER SPORT» «Карамельный мусс», весом 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 71 рубль 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 427 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их в кармане надетой на нем кофты и с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 92 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил одну бутылку спиртного напитка марки «Капитан ФИО1 золотой» на основе невыдержанного рома, 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 561 рубль 75 копеек, принадлежащий АО «Тандер» и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 561 рубль 75 копеек.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что ФИО5 совершая хищение 21.05.2022г., 04.06.2022г., 11.06.2022г., безусловно осознавал, что его действия сопряжены с неправомерным завладением чужого имущества. Преступные действия являлись умышленными, имели корыстную цель, были осуществлены тайно и носили по указанным событиям оконченный характер, т.к. ФИО5 предварительно убедился в отсутствии посторонних лиц, предполагал, что его действия останутся незамеченными, а его причастность к преступлению не будет раскрыта. Завладев похищенным имуществом, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Представленные в материалах уголовного дела сведения в подтверждение стоимости похищенного имущества, представляются суду вполне обоснованными и достаточно мотивированными, они не оспариваются сторонами, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных. Поскольку стоимость похищенного имущества во всех случаях не превышала 2 500 рублей, совершенные кражи расцениваются как мелкое хищение.

В ходе судебного разбирательства всем собранным доказательствам по делу была дана объективная оценка в их совокупности и взаимосвязи, их анализ позволяет суду утверждать об имевших место событиях преступлений и причастности к ним подсудимого, который являлся их непосредственным исполнителем. Какой-либо фактической и правовой неопределённости относительно действий подсудимого судом в ходе разбирательства не выявлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по событиям 21.05.2022г. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по событиям 04.06.2022г. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по событиям 11.06.2022г. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду хищения от 04.06.2022г. вина ФИО5 подтверждается ниже следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 194-196) следует, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» и представляет интересы ООО «Агроторг» в органах дознания и в суде. В ТЦ «Лето» по адресу: Владимирская область <адрес>, расположен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников указанного магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее ей известный ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение одной банки кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр, стоимостью 177 рублей 94 копейки. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что факт хищения оставался незамеченным, до момента просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 136-138) следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с директором их магазина Свидетель №3 проводили инвентаризацию товара, в ходе которой ими была выявлена недостача кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр, в количестве 1 штуки. После обнаружения недостачи они с Свидетель №3 сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут около стеллажа с кофе находился подозрительный мужчина, в котором они опознали ФИО5, который неоднократно совершал хищения в магазинах «Пятерочка». Данный мужчина взял с одной из полок своей рукой одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр и накрыл находящейся при нем кофтой, и в быстром темпе вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал, остановить не пытался. В дальнейшем ею о данном факте было сообщено в полицию и представителю их организации ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д.139-141) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с заместителем директора магазина Свидетель №2 в ходе инвентаризации выявили недостачу кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр. После обнаружения данного факта они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. Просматривая видеозаписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как ранее им знакомый ФИО5 в 13 часов 35 минут зашел в магазин, быстро подошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр, которую накрыл находящейся при нем кофтой. После чего ФИО5 в быстром темпе вышел из помещения магазина с похищенной им банкой кофе, при этом кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал в след ему не кричал. О данном факте было сообщено в полицию и представителю их организации ФИО3

Показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут совершило хищение кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.1 л.д.5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, проведенного с участием Свидетель №3, которая указала на стеллаж с кофе, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут неизвестный ей мужчина похитил одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с приложением фототаблицы т.1 л.д.6-9;

- справой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», составленной на основе счет-фактуры от 19.04.2020г., 11.03.2022г., согласно которой, стоимость одной банки кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр, составляет 177 рублей 94 копейки, без учета НДС т.1 л.д.28-35;

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» №Q84000000000277 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача одной банки кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр т.1 л.д.36;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО5 Участвующий в осмотре ФИО5 указал на стеллаж с кофе, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут он похитил одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 гр., с приложением фототаблицы т.1 л.д.45-46;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 3 338 рублей 10 копеек т.1 л.д.80;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО34 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 после разъяснения процессуальных прав в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, подходит к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, откуда берет одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» и направляется к выходу из помещения магазина, при этом накрывая похищенную им банку с кофе вышеуказанной марки находящийся при нем кофтой т. 2 л.д.163-174;

- вещественными доказательствами: СD-R - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле

т. 2 л.д.175-177, л.д.179;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов т.2 л.д.82-83.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом он подробно изложил, обстоятельства совершённого преступления. Достоверность показаний ФИО5 о совершенном преступлении, хищении товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», оценена судом с учетом собранных по делу доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО5 в совершении преступления против собственности, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, видеозаписью с камер видеонаблюдения и иными исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого ФИО5 преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил одну банку кофе марки «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 95 грамм, стоимостью 177 рублей 94 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», сокрыв ее в руке под находящейся при нем кофте. С похищенным ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 177 рублей 94 копейки.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что ФИО5 совершая хищение, безусловно осознавал, что его действия сопряжены с неправомерным завладением чужого имущества. Преступные действия имели корыстную цель, были осуществлены тайно и носили по событиям оконченный характер, т.к. ФИО5 предварительно убедился в отсутствии посторонних лиц, предполагал, что его действия останутся незамеченными, а его причастность к преступлению не будет раскрыта. Завладев похищенным имуществом, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Представленные в материалах уголовного дела сведения в подтверждение стоимости похищенного имущества, представляются суду вполне обоснованными и достаточно мотивированными, они не оспариваются сторонами, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных. Поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей, совершенная кража расценивается как мелкое хищение.

В ходе судебного разбирательства всем собранным доказательствам по делу была дана объективная оценка в их совокупности и взаимосвязи, их анализ позволяет суду утверждать об имевшем место событии преступления и причастности к нему подсудимого, который являлся его непосредственным исполнителем. Какой-либо фактической и правовой неопределённости относительно действий подсудимого судом в ходе разбирательства не выявлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 по событиям преступной деятельности от 29.01.2023г., 03.02.2023г., 25.02.2023г. подтверждается ниже следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 3 л.д. 139-141) следует, что он представляет интересы сети магазинов «Магнит» расположенных в <адрес> в правоохранительных органах и суде. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ранее ему известный ФИО5, так как тот неоднократно совершал хищения из различных магазинов «Магнит», расположенных в <адрес>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение шампуня против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 366 рублей 92 копейки, трех дезодорантов антиперспирантов марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мг каждый, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка, на общую стоимость 566 рублей 43 копейки, одного дезодоранта марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек, на общую сумму 1110 рублей 53 копейки принадлежащих АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение одной упаковки с шестью шампунями марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход» объемом 400мл каждый, стоимостью за 1 штуку 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 2201 рубль 52 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Факты хищения ФИО5 товарно-материальных ценностей был выявлен сотрудниками указанного магазина в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение четырех упаковок натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190г каждая, стоимостью за 1 упаковку 312 рублей 03 копейки, на общую стоимость 1248 рублей 12 копеек, одной упаковки молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista» весом 190г, стоимостью 342 рубля 40 копеек, на общую сумму 1590 рублей 52 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Факт хищения ФИО5 товарно-материальных ценностей был выявлен сотрудниками указанного магазина в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Он также просматривал записи с камер видеонаблюдения и убедился в тайном хищении 25.02.2023г. ФИО5 пяти упаковок кофе. О данном факте сотрудниками магазина было сообщено в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 142-145) следует, что она работает в должности старшего продавца магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию косметических средств и средств гигиены. В ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача шампуня против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодоранта антиперспиранта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мг, в количестве 3 штук, дезодоранта марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150мл, в количестве 1 штуки. После обнаружения недостачи она сообщила о данном факте директору их магазина Свидетель №13 Совместно со Свидетель №13 они сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей они увидели, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, находясь в их магазине, подошел к стеллажу с косметическими средствами и средствами гигиены, где с полки поочередно взял три дезодоранта и поочередно убрал их под надетую на нем куртку. Затем ФИО5 с полок того же стеллажа взял еще один дезодорант, который аналогичным образом спрятал под надетую на нем куртку. Сразу же после этого ФИО5 с того же стеллажа взял шампунь, который сразу же спрятал под надетую на нем куртку. Затем ФИО5 в быстром темпе вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал, остановить не пытался. Также в ходе проведения данной инвентаризации ею была выявлена недостача товара, а именно недостача шампуня против перхоти для нормальных волос марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход», объемом 400мл, в количестве 6 штук. После обнаружения недостачи она сообщила о данном факте директору их магазина Свидетель №13, с которой совместно они сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение их магазина зашел ранее ей не знакомый мужчина. От Свидетель №13 ей стало известно о том, что данным мужчиной является житель <адрес> ФИО5, который неоднократно совершал хищения из помещения их магазина. Далее ФИО5, подойдя к стеллажу с косметическими средствами и средствами гигиены, взял с полки одну упаковку шампуня, в которой находится 6 штук шампуня. Взяв со стеллажа упаковку с шампунем, ФИО5 сразу же спрятал ее в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и в быстром темпе вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал, остановить не пытался. О данном факте ею было сообщено в полицию и представителю их организации ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д.146-149) следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от старшего продавца их магазина Свидетель №12 ей стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации косметических средств и средств гигиены, ею была выявлена недостача шампуня против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодоранта антиперспиранта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мг, в количестве 3 штук, дезодоранта марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150мл, в количестве 1 штуки. После этого они с Свидетель №12 сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут ФИО5, находясь в помещении их магазина, подошел к стеллажу с косметическими средствами и средствами гигиены и поочередно взял три дезодоранта и также поочередно убрал их под надетую на нем куртку. Затем ФИО5 взял еще один дезодорант, который аналогичным образом спрятал под надетую на нем куртку и в быстром темпе вышел из магазина, не оплатив товар. Кроме того, по итогам проведенной инвентаризации ей от старшего продавца их магазина Свидетель №12 стало известно о том, что ею была выявлена недостача шампуня против перхоти для нормальных волос

марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход», объемом 400мл, в количестве 6 штук. После этого они с Свидетель №12 сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО5, который ране неоднократно совершал хищения из их магазина. ФИО5 прошел к стеллажу с косметическими товарами и товарами гигиены, откуда взял одну упаковку с находящимися в ней шампунями в количестве 6 штук, которую сразу же спрятал в находящийся при нем пакет. Затем ФИО5, держа в руках пакет с находящейся в нем упаковкой с шампунями, беспрепятственно вышел из магазина на улицу. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 150-152) следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что в 11 часов 11 минут в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО5, который неоднократно совершал хищения в помещении их магазина. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с кофе и взял две упаковки натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190г каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО5 с той же полки стеллажа взял еще две аналогичных упаковки кофе, которые также спрятал под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО5 взял с той же полки стеллажа одну упаковку молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista» весом 190г и также убрал ее под надетую на нем куртку. После чего ФИО5 в быстром темпе вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал, остановить не пытался. В дальнейшем ею о данном факте было сообщено в полицию и представителю их организации ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №15 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д.153-155) следует, что она работает в должности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее позвала директор их магазина Свидетель №14, которая ей пояснила, что по записям с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из их магазина, а именно четырех упаковок натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold», и одной упаковки молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista». После этого она пересмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут в помещение их магазина зашел ФИО5, которого она знает как мужчину, неоднократно совершавшего хищения в помещении их магазина. Зайдя в магазин, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе и взял с одной из его полок две упаковки натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold», которые спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО2 с той же полки стеллажа взял еще две аналогичных упаковки кофе, которые также спрятал под надетую на нем куртку. Сразу же после этого ФИО5 взял с той же полки стеллажа одну упаковку молотого кофе марки «NESCAFE Gold» «Barista», которую также убрал под надетую на нем куртку. После чего ФИО5 в быстром темпе вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, в след ему ничего не кричал, остановить не пытался.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов т.2 л.д.82-83.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 3 338 рублей 10 копеек т.1 л.д.80.

Кроме этого вина ФИО5 по эпизоду хищения от 29.01.2023г. подтверждается ниже следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит принять меры к розыску ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб т.3 л.д.82;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО13, которая указала на стеллаж с которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут, ФИО5 похитил один шампунь против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2в1 Ментол» объемом 400 мл, три дезодоранта антиперсперанта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мл каждый, один дезодорант марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150мл. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы т.3 л.д.83-87;

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», составленной на основании счет-фактуры от 17.10.2022г., 23.11.2022г., 30.11.2022г., согласно которой, стоимость одного шампуня против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2в1 Ментол» объемом 400 мл, составляет 366 рублей 92 копейки, стоимость одного дезодоранта антиперспиранта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мл, составляет 188 рублей 81 копейка, стоимость трех дезодорантов антиперспирантов марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мл каждый, составляет 566 рублей 43 копейки, стоимость одного дезодоранта марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150 мл, составляет 177 рублей 18 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 1 110 рублей 53 копейки, без учета НДС т.3 л.д.91-104;

- инвентаризационными актами АО «Тандер» № V44100000000134 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача одного шампуня против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2в1 Ментол» объемом 400 мл, дезодоранта антиперсперанта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150мл, в количестве трех штук, одного дезодоранта марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150мл. т.3 л.д.105;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав пояснил, что на видеозаписи изображен он, а именно тот момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ подошел к стеллажу с косметическими средствами и средствами гигиены в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, с полки которого поочередно взял три дезодоранта, которые убрал под надетую на нем куртку. После этого он взял с полки дезодорант отличной от предыдущих марки и один шампунь и также убирает их под надетую на нем куртку. Затем на видеозаписи видно, как он ДД.ММ.ГГГГ вышел из помещения магазина с находящимися под надетой на нем курткой четырьмя дезодорантами и шампунем в количестве одной штуки. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, с приложением фототаблицы

т.3 л.д.229-245;

- вещественными доказательствами: СD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле т.4 л.д.1-5, 6.

Вина ФИО5 по эпизоду хищения от 03.02.2023г. подтверждается ниже следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб т.3 л.д.57;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО13, которая в ходе осмотра указала на стеллаж с шампунем с которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут неизвестный ей мужчина похитил упаковку с шампунем марки «HEAD(SHOULDERS» в количестве 6 штук. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы т.3 л.д.58-63;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО34 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 после разъяснения процессуальных прав пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», взял с одной из полок одну прозрачную упаковку с находящимся в ней шампунем марки «HEAD(SHOULDERS» в количестве шести штук и убрал ее в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего вышел из помещения магазина «Магнит», с находящимся у него в руках полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилась похищенная им упаковка с находящимся в ней шампунем марки «HEAD(SHOULDERS» в количестве шести штук. Кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, с приложением фототаблицы т.3 л.д.229-245;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» № V44100000000156 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача шампуня марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход» объемом 400мл, в количестве 6 штук т.3 л.д.70;

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», составленной на основе счет-фактуры от 05.01.2023г., согласно которой, стоимость одного шампуня марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход» объемом 400мл, составляет 366 рублей 92 копейки. Стоимость шести шампуней марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход» объемом 400мл каждый, составляет 2 201 рублей 52 копейки, без учета НДС т.3 л.д.66-69;

- вещественными доказательствами: СD–R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле т.4 л.д.1-5,6.

Вина ФИО5 по эпизоду хищения от 25.02.2023г. подтверждается ниже следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб т.3 л.д.116;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием Свидетель №14, которая указала на стеллаж с кофе и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут, с указанного ею стеллажа ранее ей знакомый ФИО5 похитил четыре упаковки натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold», весом 190г каждая, и одну упаковку молотого кофе марки «NESCAFE Gold» «Barista», весом 190г., с приложением фототаблицы т.3 л.д.117-119;

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», согласно которой, стоимость одной упаковки натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190г, составляет 312 рублей 03 копейки, стоимость четырех упаковок натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190г каждая, составляет 1 248 рублей 12 копеек, стоимость одной упаковки молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista» весом 190г, составляет 342 рубля 40 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 1 590 рублей 52 копейки, без учета НДС т.3 л.д.122-126;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190г, в количестве четырех упаковок, молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista» весом 190г, в количестве одной упаковки т.3 л.д.127.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений 29.01.2023г., 03.02.2023г., 25.02.2023г. признал полностью. При этом он подробно изложил, обстоятельства совершённых преступлений. Достоверность показаний ФИО5 о преступных событиях, хищении товарно-материальных ценностей АО Тандер, оценена судом с учетом собранных по делу доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО5 в совершении преступления против собственности, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, видеозаписями с камер видеонаблюдения и иными исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённых ФИО5 преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: Владимирская область <адрес>, похитил три дезодоранта антиперсперанта марки «REXONA» «Яркий букет», объемом 150 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 566 рублей 43 копейки, один дезодорант марки «GARNIER» «Активный контроль», объемом 150 мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек, один шампунь против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2в1 Ментол» объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 1110 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1110 рублей 53 копейки.

Он же в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил одну упаковку с находившемся в ней шампунем против перхоти марки «HEAD(SHOULDERS» «2 в 1 Основной уход» в количестве 6 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 2 201 рубль 52 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв ее в находящемся при нем полиэтиленовом пакете. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 201 рубль 52 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил четыре упаковки натурального сублимированного растворимого кофе марки «NESCAFE Gold» весом 190 г каждая, стоимостью за 1 упаковку 312 рублей 03 копейки, на общую сумму 1 248 рублей 12 копеек, одну упаковку молотого кофе арабика марки «NESCAFE Gold» «Barista» весом 190 г, стоимостью 342 рубля 40 копеек, общей стоимостью 1 590 рублей 52 копейки, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 590 рублей 52 копейки.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что ФИО5 совершая хищение 29.01.2023г., 03.02.2023г.. 25.02.2023г., безусловно осознавал, что его действия сопряжены с неправомерным завладением чужого имущества, Преступные действия являлись умышленными, имели корыстную цель, были осуществлены тайно и носили по указанным событиям оконченный характер, т.к. ФИО5 предварительно убедился в отсутствии посторонних лиц, предполагал, что его действия останутся незамеченными, а его причастность к преступлению не будет раскрыта. Завладев похищенным имуществом, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Представленные в материалах уголовного дела сведения в подтверждение стоимости похищенного имущества, представляются суду вполне обоснованными и достаточно мотивированными, они не оспариваются сторонами, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных.

Поскольку стоимость похищенного имущества во всех случаях не превышала 2 500 рублей, совершенные кражи расцениваются как мелкое хищение.

В ходе судебного разбирательства всем собранным доказательствам по делу была дана объективная оценка в их совокупности и взаимосвязи, их анализ позволяет суду утверждать об имевшем место событии преступления и причастности к нему подсудимого, который являлся его непосредственным исполнителем. Какой-либо фактической и правовой неопределённости относительно действий подсудимого судом в ходе разбирательства не выявлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по событиям 29.01.2023г. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям 03.02.2023г. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям 25.02.2023г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду незавершенного хищения от 02.03.2023г. вина ФИО5 подтверждается ниже следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 3 л.д. 23-25) следует, что она работает в ООО «Агроторг» и представляет интересы ООО «Агроторг» в органах дознания и в суде. В ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес> расположен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг». От сотрудников указанного магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ранее ей известный ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, пытался совершить хищение колготок женских марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек, колготок женских марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, стоимостью за 1 упаковку 115 рублей 70 копеек, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 462 рубля 80 копеек, колготок женских марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, размер 2-S, в количестве 1 упаковки, стоимостью 133 рубля 66 копеек, колготок женских марки «OMSA NERO» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». От сотрудников магазина ей стало известно о том, что данный факт хищения был замечен мужчиной – покупателем магазина, который остановил ФИО5 и сообщил об этом сотрудникам магазина, в связи с чем, ФИО5 не смог совершить хищение товара. Если бы ФИО5 не был остановлен, он бы совершил хищение и причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 827 рублей 86 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 36-38) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут она находилась в служебном помещении магазина и в это время ей позвонила продавец их магазина Свидетель №11, которая сообщила ей о том, что в магазине задержали мужчину, который пытался похитить товар. Сразу же она вышла из служебного помещения и подошла к кассовой зоне. Около выхода из магазина она увидела Свидетель №11 и двух мужчин. Неизвестный ей мужчина удерживал за куртку ранее ей знакомого ФИО5, который неоднократно совершал хищения в их магазине. Она сразу же поняла, что именно ФИО2 намеревался похитить товар из их магазина. ФИО5 отпираться не стал и достал из-под надетой на нем куртки 7 упаковок с женскими колготками, которые передал ей. Приняв у ФИО5 указанные колготки, она ожидала приезда сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении магазина, она осмотрела колготки, выданные ФИО5 и увидела, что он пытался похитить из помещения их магазина женские колготки марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, в количестве 4 упаковок, женские колготки марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, размер 2-S, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки. О данном факте она сразу же сообщила представителю их организации ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д.39-41) следует, что она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» расположенном в ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, она, находясь у стеллажей вблизи кассовой зоны, услышала мужской голос, который кричал: «Девочки, у вас кража». Сразу же она отошла от стеллажа и увидела, что около выхода из помещения магазина находятся двое неизвестных ей мужчин, один из которых удерживал второго за надетую на нем куртку. Незнакомый мужчина ей указал на ФИО2 и пояснил, что тот что-то похитил из их магазина. Она сразу же позвонила директору их магазина Свидетель №10, которой рассказала о произошедшем. В последующем от Свидетель №10 ей стало известно о том, что ФИО2 пытался похитить из помещения их магазина женские колготки марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, в количестве 4 упаковок, женские колготки марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, размер 2-S, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки. О данном факте Свидетель №10 сообщила в полицию и представителю их организации ФИО3

Показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов т.2 л.д.82-83;

- заявлением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> пытался похитить товарно-материальные ценности т.2 л.д.211;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 3 338 рублей 10 копеек т.1 л.д.80;

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», составленной на основе счет-фактуры от 09.11.2022г., 05.09.2022г., 03.02.2023г., согласно которой, стоимость 1 упаковки колготок женских марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL составляет 115 рублей 70 копеек, стоимость 1 упаковки колготок женских марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, составляет 115 рублей 70 копеек, стоимость 4 упаковок женских колготок марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, составляет 462 рубля 80 копеек, стоимость 1 упаковки женских колготок марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, размер 2-S. составляет 133 рубля 66 копеек, стоимость одной упаковки колготок женских марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L в количестве 1 упаковки, составляет 115 рублей 70 копеек. Общая стоимость похищенного составила 827 рублей 86 копеек, без учета НДС т.2 л.д.231-241;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием Свидетель №10 и ФИО5 Участвующий в осмотре ФИО5 указал на стеллаж в помещении магазина, с которого он похитил 6 упаковок женских колготок «OMSA» 40 DEN и 1 упаковку колготок женских марки «INNAMORE» 40 DEN, с которыми он был задержан, после чего выдал их сотруднику магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», 6 упаковок женских колготок марки «OMSA» 40 DEN, одна упаковка женских колготок марки «INNAMORE», с приложением фототаблицы т.2 л.д.212-215;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-R диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, шести упаковок женских колготок марки «OMSA» 40 DEN и одной упаковки женских колготок марки «INNAMORE» 40 DEN, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО34 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 после разъяснения процессуальных прав пояснил, что на осмотренных видеозаписях видно, как он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты подошел к стеллажу с колготками в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с которого взял 7 упаковок женских колготок и спрятал их под надетую на нем куртку. После чего направился на выход из помещения магазина, однако около выхода из указанного выше магазина был задержан неизвестным ему мужчиной. При осмотре 7 упаковок с женскими колготками ФИО5 указал, что именно осмотренные упаковки с женскими колготками он пытался похитить из магазина «Пятерочка», однако был задержан неизвестным ему мужчиной, с приложением фототаблицы т.3 л.д.1-10;

- вещественными доказательствами: CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле; женские колготки марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, в количестве 4 упаковок, женские колготки марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, в количестве 1 упаковки, размер 2-S, женские колготки марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки – возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 т.3 л.д.26-27,28, 29-30.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению в неоконченном хищении товара из магазина «Пятерочка» 02.03.2023г. признал полностью. При этом он подробно изложил, обстоятельства совершённого преступления. Достоверность показаний ФИО5 о совершенном преступлении, хищении товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» оценена судом с учетом собранных по делу доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО5 в совершении преступления против собственности, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, видеозаписью с камер видеонаблюдения и иными исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого ФИО5 преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил со стеллажа колготки женские марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек, колготки женские марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, стоимостью за 1 упаковку 115 рублей 70 копеек, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 462 рубля 80 копеек, колготки женские марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, размер 2-S, в количестве 1 упаковки, стоимостью 133 рубля 66 копеек, колготки женские марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки, стоимостью 115 рублей 70 копеек, общей стоимостью 827 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их под надетой на нем курткой. С похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО5 попытался скрыться с места совершения преступления, однако на выходе из вышеуказанного магазина был задержан неустановленным мужчиной покупателем, который сообщил о произошедшем сотрудникам магазина, в связи с чем, преступные действия ФИО5 не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от его воли. В случае, если бы ФИО5 довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей до конца, то ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 86 копеек.

Квалифицируя действия подсудимого суд считает установленным, что ФИО5 совершая хищение, безусловно осознавал, что его действия сопряжены с неправомерным завладением чужого имущества. Действуя умышленно, с корыстной целью, подсудимый предварительно убедился в отсутствии посторонних лиц, предполагал, что его действия останутся незамеченными, а его причастность к преступлению не будет раскрыта. Однако завладев имуществом, подсудимый не довел свои преступные действия до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан посторонними лицами и похищенный товар был изъят.

Представленные в материалах уголовного дела сведения в подтверждение стоимости похищенного имущества, представляются суду вполне обоснованными и достаточно мотивированными, они не оспариваются сторонами, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных. Поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей, совершенная кража расценивается как мелкое хищение.

В ходе судебного разбирательства всем собранным доказательствам по делу была дана объективная оценка в их совокупности и взаимосвязи, их анализ позволяет суду утверждать об имевшем место событии преступления и причастности к нему подсудимого, который являлся его непосредственным исполнителем. Какой-либо фактической и правовой неопределённости относительно действий подсудимого судом в ходе разбирательства не выявлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду хищения от 15.03.2023г. вина ФИО5 подтверждается ниже следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 3 л.д. 208-210) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и арендует помещения, расположенные в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, где находится ТЦ «Лето». В арендуемом помещении находится принадлежащий ему магазин «Малина». ДД.ММ.ГГГГ от старшего продавца магазина Свидетель №16 ему стало известно о том, что в утреннее время указанного дня ранее ему не знакомый ФИО5, находясь в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, совершил хищение одного комплекта двуспального постельного белья марки «Фаворит», стоимостью 2 100 рублей. Хищение было выявлено только после просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Останавливать ФИО5 никто не пыталась, ничего ему не кричали, так как в его руках ничего не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 211-213) следует, что она работает в должности старшего продавца магазина «Малина», принадлежащем ИП ФИО6 №1, расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут указанного дня она находилась в торговом зале магазина и услышала, как сработала антикражная рамка, установленная при выходе из помещения магазина. Она увидела, что по лестнице от их магазина быстро поднимается мужчина, который сразу же вышел из торгового центра на улицу. Останавливать данного мужчину и кричать ему она не стала, так как в его руках она ничего не заметила, но предположила, что возможно он что-то похитил из магазина и спрятал похищенное под одеждой. После этого она со старшим продавцом ФИО14 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых они увидели, что в 10 часов 27 минут в магазин зашел ранее им знакомый ФИО5, который неоднократно совершал хищения в различных магазинах города. ФИО5 подошел к стеллажу, на котором расположены комплекты постельного белья, откуда взял одну упаковку постельного белья и убрал ее под надетую на нем куртку. После чего ФИО5 в быстром темпе вышел из помещения их магазина. Сразу же после просмотра записей с камер видеонаблюдения она и Свидетель №17 провели инвентаризацию товара и выявили недостачу одного комплекта двуспального постельного белья марки «Фаворит», стоимостью 2 100 рублей. О данном факте она сообщила в полицию и ФИО6 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д.214-216) следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Малина», принадлежащем ИП ФИО6 №1, расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она услышала звук антикражной рамки, которая установлена в помещении их магазина. Практически сразу же к ней подошла старший продавец их магазина Свидетель №16 и они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых увидели, что в 10 часов 27 минут в магазин зашел ранее знакомый ФИО5, который совершал хищения в магазинах города. Они увидели, как ФИО5 подойдя к стеллажу с постельным бельем, взял с него один комплект постельного белья и убрал его под надетую на нем куртку, после чего вышел из помещения магазина. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача одного комплекта двуспального постельного белья марки «Фаворит». После проведения инвентаризации о данном факте было сообщено ФИО6 №1 и в полицию.

Показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов т.2 л.д.82-83;

- заявлением Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Малина», расположенном по адресу: <адрес>, похитило 1 комплект постельного белья марки «Фаворит» т.3 л.д.165;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового зала магазина «Малина», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, проведенного с участием Свидетель №16, которая указала на стеллаж с постельным бельем и пояснила, что именно с указанного ею стеллажа ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут был похищен один комплект постельного белья марки «Фаворит». В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с приложением фототаблицы т.3 л.д.167-168;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового зала магазина «Малина», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО5 Участвующий в осмотре ФИО5 указал на стеллаж, с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил один комплект постельного белья, который спрятал под надетую на нем куртку, с приложением фототаблицы т.3 л.д.172-173;

- справкой о стоимости похищенного товара ИП ФИО6 №1, согласно которой, стоимость одного комплекта постельного белья марки «Фаворит» составляет 2 100 рублей, без учета НДС т.3 л.д.184;

- инвентаризационным актом ИП ФИО6 №1 №Q8409787Е9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации в магазине «Малина», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача комплекта постельного белья марки «Фаворит» в количестве 1 штуки т.3 л.д.186;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 3 338 рублей 10 копеек т.1 л.д.80;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Малина», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО34 Участвующий в осмотре ФИО5 после разъяснения процессуальных прав пояснил, что на видеозаписях изображен он, в момент ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут когда он находясь в магазине «Малина» взял с полки один комплект белья марки «Фаворит», убрал его под надетую на нем куртку и в быстром темпе вышел из магазина, с находящимся под надетой на нем курткой одним комплектом постельного белья марки «Фаворит», с приложением фототаблицы т.3 л.д.229-245;

- вещественными доказательствами: СD–R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле т.4 л.д.1-5, 8.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению в хищении товара из магазина «Малина» 15.03.2023г. признал полностью. При этом он подробно изложил, обстоятельства совершённого преступления. Достоверность показаний ФИО5 о совершенном преступлении, хищении товарно-материальных ценностей ИП ФИО6 №1, оценена судом с учетом собранных по делу доказательств, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО5 в совершении преступления против собственности, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, видеозаписью с камер видеонаблюдения и иными исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого ФИО5 преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 28 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Малина», принадлежащего ИП ФИО6 №1, расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил один комплект двуспального постельного белья марки «Фаворит», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащий ФИО6 №1, сокрыв его под надетой на нем курткой. С похищенным комплектом постельного белья ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 2 100 рублей 00 копеек.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что ФИО5 совершая хищение, безусловно осознавал, что его действия сопряжены с неправомерным завладением чужого имущества. Преступные действия имели корыстную цель, были осуществлены тайно и носили по событиям оконченный характер, т.к. ФИО5 предварительно убедился в отсутствии посторонних лиц, предполагал, что его действия останутся незамеченными, а его причастность к преступлению не будет раскрыта. Завладев похищенным имуществом, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Представленные в материалах уголовного дела сведения в подтверждение стоимости похищенного имущества, представляются суду вполне обоснованными и достаточно мотивированными, они не оспариваются сторонами, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных. Поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей, совершенная кража расценивается как мелкое хищение.

В ходе судебного разбирательства всем собранным доказательствам по делу была дана объективная оценка в их совокупности и взаимосвязи, их анализ позволяет суду утверждать об имевшем место событии преступления и причастности к нему подсудимого, который являлся его непосредственным исполнителем. Какой-либо фактической и правовой неопределённости относительно действий подсудимого судом в ходе разбирательства не выявлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит признательные показания ФИО5, полученные до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которое характеризуется наличием серьезных хронических заболеваний и ампутацией пальцев кистей рук, состояние здоровья мамы подсудимого, что подтверждается справкой о перенесенной операции.

К числу отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образуется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 23.12.2015г.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил девять умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести одно из которых носит неоконченный характер, оценивает конкретные обстоятельства содеянного, объекты преступного посягательства, принимает во внимание, что ФИО5 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, с зависимостью от опиатов, на учете у врача психиатра не состоит.

Поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им с учетом процессуального статуса избиралась последовательная позиция защиты, при этом он активно и осознанно реагировал на судебные процедуры, вступал в диалог с участниками процесса. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности и вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер преступных деяний, их тяжесть, влияние наказания на исправление подсудимого. Принимая во внимание, что ФИО5 совершены девять преступлений небольшой тяжести в условиях рецидива, что характеризует его, как лицо не вставшее на путь исправления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания подсудимому за совершение преступлений с корыстным умыслом, подсудимому с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, перечень объектов преступного посягательства и их стоимость, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учета требований о рецидиве, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а по преступлению от 25.02.2023г., дополнительно с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Несмотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, которые не могут быть признаны исключительными, суд не находит достаточных оснований с учётом общественной опасности и характера преступных деяний, данных о личности подсудимого, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. По изложенным основаниям, суд не усматривает возможности применения, при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также применения ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5, совершившему преступление в условиях рецидива и как ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5, под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО5 пяти преступлений в период действия испытательного срока установленного приговорами Ленинского районного суда <адрес> от 05.10.2022г. и Гусь-Хрустального городского суда от 20.10.2022г., суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение и исполнять предыдущие приговора суда самостоятельно.

Окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений совершенных в период после установленного испытательного срока, т.е. в 2023г. и преступлений совершенных до его условного осуждения, т.е. в 2022г.

В соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №, женские колготки марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, в количестве 4 упаковок, женские колготки марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, в количестве 1 упаковки, размер 2-S, женские колготки марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 (т.2 л.д.175-177, 178-180; т.3 л.д. 26-27, 28, 29-30; т.4 л.д.1-5, 6-8)

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения защитнику из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимому на стадии судебного разбирательства адвокатом ФИО34, привлечённому к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которому постановлением суда было выплачено 12 378 рублей 00 коп., за 6 дней участия в уголовном судопроизводстве по делу.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый возражая относительно возможности возложения на него процессуальных издержек связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику сообщил, что фактически по состоянию здоровья он является нетрудоспособным, не имеет денежных средств и не может возместить понесенные по делу процессуальные издержки. При принятии решения суд учитывает, что ФИО5 несмотря на отсутствие группы инвалидности, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, ампутацию пальцев на кистях рук, что существенно ограничивает его трудоспособность и возможность получения денежных доходов. Данные обстоятельства исключают возможность принятия решения о возложении компенсации понесенных по делу процессуальных издержек на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 29.01.2023г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 03.02.2023г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 25.02.2023г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (хищение от 02.03.2023г.) - в виде лишении свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 15.03.2023г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 назначено условное осуждение к лишению свободы, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 назначено условное осуждение к лишению свободы, исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 21.05.2022г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» от 04.06.2022г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» от 04.06.2022г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 11.06.2022г.) - в виде лишении свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по совокупности преступлений совершенных в 2022г. и в 2023г. назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; женские колготки марки «OMSA NEW Daino» 40 DEN, размер XL, в количестве 1 упаковки, женские колготки марки «OMSA NEW Nero» 40 DEN, размер XL, в количестве 4 упаковок, женские колготки марки «INNAMORE DAY Nero» 40 DEN, в количестве 1 упаковки, размер 2-S, женские колготки марки «OMSA Nero» 40 DEN, размер 4L, в количестве 1 упаковки – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3

Возместить процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника в размере 12 378 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Грудинин С.В.