Решение по делу № 2-522/2023 от 02.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины.

Дело № 2-522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО4 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО8, ФИО27 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПОА «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бикинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и кредитной карте №******5320 (эмиссионный контракт №-Р-669066450) в сумме <данные изъяты> умершего заемщика, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 16,5% годовых. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от <дата>, выдал ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-669066450, карта №******5320). Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19,0% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов всей суммы неустойки. <дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору и кредитной карте перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данным обязательствам заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по неустойке, а всего <данные изъяты> По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте №******5320 составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; 750 – неустойки и комиссии, а всего <данные изъяты> По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 – отец и ФИО3 – муж. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> по указанному кредитному договору, а также взыскать задолженность по кредитной карте №******5320 задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представил письменное уточнение и дополнение к иску. Просил расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте №******5320 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просил приобщить к материалам дела в качестве доказательства стоимости наследственного имущества: два заключения о стоимости объектов недвижимости, учесть выводы, указанные в заключении при принятии решения суда в части определения размера ответственности наследника по кредитному договору.

Ответчик ФИО4 ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен платить долг в солидарном порядке. Он является пенсионером и задолженность для него большая, платит долг он один.

Ответчик ФИО27 ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отделение почтовой связи осуществляло доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО4 ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16,55% годовых.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, т.е. 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита (далее – Общих условий) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования согласен с ним и обязуется их выполнить.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет открытый у кредитора.

На основании заявления на получение кредитной карты 22.08.2013г. ФИО4 ФИО13 выпущена кредитная карта Visa Classic кредитная c лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых (эмиссионный контракт №, карта №******5320).

Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>.

В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

В силу п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

<дата> заемщик ФИО1, <дата> года рождения, умерла, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> <дата>.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> – неустойка по процентам, а всего <данные изъяты>.

Размер полной задолженности по кредитной карте №******5320 составляет: <данные изъяты> – неустойки и комиссии, а всего <данные изъяты>

Указанные расчеты задолженности по кредитным обязательствам ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» суд считает верными, поскольку ответчиками данные расчеты не опровергнуты, и иного расчета ими представлено не было.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с ноября 2020 года истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор, поскольку ответчикумерла.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Днем открытия наследства умершей ФИО1 в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается <дата>, то есть день ее смерти.

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО1 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Из ответа Нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> от <дата> следует, что <дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №<дата> после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> Производство по указанному наследственному делу не окончено.

Для принятия наследства по закону на имущество умершей ФИО1 к нотариусу Бикинского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, который является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №, а также ФИО3, который являлся умершей ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ДВ 615746, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес>.

В рамках заведенного наследственного дела для установления наследственного имущества нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> были направлены соответствующие запросы.

Установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности ей принадлежало следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- собственником 1/2 доли квартиры (из общей совместной собственности с ФИО3), расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленной ПАО Сбербанк сведений о банковских счетах наследодателя следует:

- остаток на счете №, открытом в подразделении ДВБ\9070\55 – <данные изъяты>;

- остаток на счете №, открытом в подразделении ДВБ\9070\55 – <данные изъяты>;

- остаток на счете №, открытом в подразделении ДВБ\9070\55 – <данные изъяты>

Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, наследники ФИО4 ФИО14 и ФИО27 ФИО15 с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, считаются собственниками вышеуказанного наследственного имущества, поскольку обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказались от наследства умершей в течение этого срока.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитным договорам умершего заемщика ФИО1 не связаны с ее личностью, поэтому с ее смертью не прекращаются.

Таким образом, ФИО4 ФИО16. и ФИО27 ФИО17., принимая наследство, приняли не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, приняв наследство после умершей ФИО1 наследники приняли наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие на момент ее смерти, в частности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «Мобильный оценщик» от <дата>, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> (дату смерти Заемщика), составляет <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО «Мобильный оценщик» от <дата>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Эльбан, мкр. 1-й <адрес> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется его рыночной стоимостью, представленной стороной истца, поскольку данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, для разрешения вопроса о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами спора не заявлялось.

Таким образом, общая стоимость перешедшего ответчикам имущества составляет 823308,95 (<данные изъяты> - 1/2 доля в праве собственности на квартиру в <адрес> + <данные изъяты> право собственности на квартиру в рп. Эльбан +27308,95 вклады).

Согласно уведомлению ПАО «Совкомбанк» от <дата>, ответчиком ФИО4 ФИО18 после смерти ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска предъявленного ПАО «Сбербанк России» к наследникам, принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; задолженности по кредитной карте №******5320 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, составляет <данные изъяты> с каждого ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО4 ФИО19 ФИО27 ФИО20 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО21, ФИО27 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО23, ФИО27 ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте №******5320 (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО25, ФИО27 ФИО26 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено (с учетом нерабочих дней) 09.10.2023.