Дело № 2-155/2025

24RS0013-01-2024-006169-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

20 мая 2025 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило по подсудности из Емельяновского районного суда <адрес> гражданское дело, в рамках которого ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № (5042234095) на сумму 54 496 руб. 15 коп. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 г от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия договора кредитования. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 104 508 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследников ФИО5 задолженность в сумме 104 508 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Емельяновского районного суда Красноярского края к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО7

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресам согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, каких-либо возражений, пояснений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус Емельновского нотариального округа Красноярского края ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета № (5042234095) на сумму 54 500 руб., который действует до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4 условий данного договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29% годовых, на проведение наличных операций 59%.

В соответствии с п.6 условий данного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, путем внесения минимального обязательного платежа, который установлен в размере 6 124 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

В соответствии с п.12 условий данного договора процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Указанным пунктом предусмотрен штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности. При сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. штраф составляет 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется на день, следующий за датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

Согласно представленному истцом расчету, на дату смерти должника, сумма задолженности перед банком по указанному договору составила 104 508 руб. 08 коп. (л.д. 13-14).

Нарушений порядка формирования представленного банком расчета задолженности по кредитному договору судом не выявлено, поскольку этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, иного расчета, опровергающего доводы банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетами банка.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Каких-либо объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что данный кредитный договор был навязан ответчику, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом записи о смерти № от 21.03.2022г. (л.д. 47-48)

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО2, которая приняла наследство после умершего супруга – ФИО5 по всем основаниям (л.д.56).

У ФИО5 перед банком образовалась задолженность в сумме 104 508 руб. 08 коп., из которой размер просроченной ссудной задолженности составляет 54496 руб. 15 коп., просроченные проценты -50011 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14)

В силу положения ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. (ст. 1112 ГК РФ)

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимости на дату смерти ФИО5 у последнего отсутствуют (л.д. 59).

Согласно представленного ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на имя ФИО5 на маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не имеется (л.д. 46).

Из ответа представленного Енисейским Управлением Ростехнадзора от 04.12.2024г. сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику на имя ФИО5 не имеется (л.д. 51)

Согласно представленного ответа ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22.11.2024г. сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО5, не имеется (л.д. 53).

ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения о том, что информации о ФИО5 как клиенте ПАО «Сбербанк» в банке не имеется (л.д. 57).

Согласно представленного ответа ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета на имя ФИО5 не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 62).

Согласно сведений ФНС России от 04.03.2025г. следует, что на имя ФИО5 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта России» (л.д. 80-82).

Как следует из представленного ответа АО «Почта Банк», на имя ФИО5 открыт счет № (тариф «Сберегательный счет») по договору № от 23.08.2019г., остаток денежных средств на дату смерти 15.03.2022г. составляет 16 064 руб. 72 коп. (л.д. 89)

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО5, согласно которым, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 00 руб. 00 коп. (л.д. 92).

КС в Манском районе Красноярского края от 06.03.2025г. представлена информация о том, что на имя ФИО5 начисленной, но не выплаченной пенсии и иных социальных выплат не имеется.(л.д. 86)

Таким образом, из материалов дела следует, что наследство ФИО5 состоит из денежных средств, находящихся на счетах АО «Почта Банк» на общую сумму 16 064 руб. 72 коп.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 16 064 руб. 72 коп., наследственная масса, оставшегося после смерти ФИО5 имущества, меньше, чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 104 508 руб. 08 коп.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2

В удовлетворении требований к соответчикам ФИО3, ФИО4, суд полагает необходимым отказать, поскольку сведений о вступлении соответчиков ФИО3, ФИО4 в права наследования после смерти ФИО5 в рамках наследственного дела, сведений о фактическом принятии ими наследства судом не установлено, каких-либо пояснений относительно исковых требований соответчики не представили.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 24 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично на общую сумму 16 064 руб. 72 коп., вышеуказанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», имеющего ИНН №, с ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан 19.09.2018г., код подразделения №), сумму задолженности по кредитному договору от 11.07.2016г. № (5042234095) в размере 16 064 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова