Решение по делу № 2-2737/2023 от 04.07.2023 - о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности, взыскании неосновательно полученных денежных средств.

26RS0№-27

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко-Сити», МУП РУ «Обелиск» (третье лицо: АО «СГРЦ») о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности, взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Эко-Сити», МУП РУ «Обелиск», МУ ЖРЭП № <адрес> о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги безнадежной ко взысканию с возложением обязанности осуществить перерасчет и дать поручение АО «СГРЦ» исключить задолженность из платежного документа.

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство протокольным определением от 11.05.2023г.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес>, площадью 69,6 кв.м, расположенная на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>1, выданного дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО1 является наследником имущества ФИО2, умершей дата. При разрешении вопроса о погашении задолженности по коммунальным платежам, которые не были своевременно оплачены ФИО2, ФИО1 стало известно о наличии неоплаченной задолженности согласно информации о расчетах, полученной от АО «СГРЦ», перед МУП РУ «Обелиск» <адрес> по оплате за вывоз ТБО в размере 2506 руб. 73 коп. за период с дата года по дата года. Заявлением от дата ФИО1 предложил АО «СГРЦ» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени, исключив из предъявляемой к оплате задолженности задолженность, выставленной за пределами срока исковой давности. Письмом от дата исх.№ АО «СГРЦ» отказало ФИО1 исключить из предъявляемой для оплаты задолженности задолженность, начисленную на дата, поскольку оспаривание срока исковой давности возможно только в судебном порядке. Заявлением от дата ФИО1 уведомил АО «СГРЦ» о частичной оплате задолженности и повторно просил АО «СГРЦ» произвести перерасчет задолженности с истекшим сроком исковой давности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. Письмом от дата № АО «СГРЦ» уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для перерасчета задолженности с истекшим сроком исковой давности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. дата ФИО1 обратился в МУП РУ «Обелиск» <адрес> с заявлением, в котором просил произвести перерасчёт задолженности в отношении собственника <адрес> дома № по <адрес>, путем списания суммы долга по оплате за вывоз ТБО в размере 2 506 руб. 73 коп. за период с июля 2016 года по январь 2018 года. Однако МУП РУ «Обелиск» <адрес> не ответило на заявление ФИО1 от дата.

Также ФИО1 стало известно о наличии неоплаченной задолженности согласно полученной от АО «СГРЦ» информации о расчетах перед ООО «ЭКО-СИТИ» по оплате за коммунальные услуги (обращение с ТКО) в размере 2 040 руб. коп. за период с января 2018 года по октябрь 2019 года. Заявлением от дата ФИО1 предложил АО «СГРЦ» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени, исключив из предъявляемой к оплате задолженности задолженность, выставленную за пределами срока исковой давности. Письмом от дата исх. № АО «СГРЦ» отказало ФИО1 исключить из предъявляемой для оплаты задолженности задолженность, начисленную на дата, поскольку оспаривание срока исковой давности возможно только в судебном порядке. Заявлением от дата ФИО1 уведомил АО «СГРЦ» о частичной оплате задолженности и повторно АО «СГРЦ» произвести перерасчет задолженности с истекшим сроком исковой давности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. Письмом от дата № АО «СГРЦ» уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для перерасчета задолженности с истекшим сроком исковой давности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. дата ФИО1 обратился в ООО «ЭКО-СИТИ» с заявлением, в котором просил произвести перерасчёт задолженности в отношении собственника квартиры № дома № по <адрес>, путем списания суммы долга по оплате коммунальной услуги (обращение с ТКО) в размере 2 040 руб. за период с января 2018 г по октябрь 2019 год. Письмом от дата исх.№ ООО «ЭКО-СИТИ» заявление ФИО4 С по вопросу списания задолженности по оплате коммунальных услуг (обращение ТКО) по существу не рассмотрено, предложено заключить договор на вывоз ТКО.

Также ФИО1 стало известно о наличии неоплаченной задолженности согласно информации о расчетах, полученной от АО «СГРЦ» перед МУ «ЖРЭП-5» <адрес> по оплате за коммунальные услуги в размере 11 934 руб. 91 коп., за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года в т.ч.: 5 864 руб. 98 коп. за содержание и техническое обслуживание; 3 615 руб. 82 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение; 2 454 руб. 11 коп. за электроэнергию. Заявлением от дата ФИО1 предложил АО «СГРЦ» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени, исключив из предъявляемой к оплате задолженности задолженность, выставленной за пределами срока исковой давности. Письмом от дата исх.№ АО «СГРЦ» отказало ФИО1 исключить из предъявляемой для оплаты задолженности задолженность, начисленную на дата, поскольку оспаривание срока исковой давности возможно только в судебном порядке. Заявлением от дата ФИО1 уведомил АО «СГРЦ» о частичной оплате задолженности и повторно АО «СГРЦ» произвести перерасчет задолженности с истекшим сроком исковой давности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. Письмом от дата № АО «СГРЦ» уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для перерасчета задолженности с истекшим сроком исковой давности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. дата ФИО1 обратился в МУ «ЖРЭП-5» <адрес> с заявлением, в котором просил произвести перерасчёт задолженности в отношении собственника <адрес> дома № по <адрес> путем списания суммы долга по оплате за коммунальные услуги в размере 11 934 руб. 91 коп., за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года в т.ч.: 5 864 руб. 98 коп. за содержание и техническое обслуживание; 3 615 руб. 82 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение; 2 454 руб. 11 коп. за электроэнергию. Однако МУ «ЖРЭП-5» <адрес> не ответило на заявление ФИО1 от дата.

Истец, уточив исковые требования, просит суд признать задолженность ФИО1 перед ООО «Эко-Сити» <адрес> по оплате задолженности за коммунальные услуги (обращение с ТКО) в размере 2 040 руб. коп. за период с января 2018 года по октябрь 2019 года безнадежной ко взысканию и обязанность по её уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности; взыскать с ООО «Эко-Сити» в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 2 040 руб.; признать задолженность ФИО1 перед МУП РУ «Обелиск» <адрес> по оплате задолженности за вывоз ТБО в размере 2 506 руб. 73 коп. за период с июля 2016 года по январь 2018 года безнадежной ко взысканию и обязанность по её уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности; взыскать с МУП РУ «Обелиск» <адрес> в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 2 506 руб. 73 коп.

При этом в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО5, имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании надлежащим образом оформленной доверенности, отказался от исковых требований к ООО «Эко-Сити» в части возложения на ООО «Эко-Сити» обязанности осуществить перерасчет путем списания суммы долга за коммунальные услуги по обращению с ТКО в размере 2040руб. за период с января 2018г. по октябрь 2019г. и в части возложения обязанности дать поручение АО «СГРЦ» исключить из платежного документа долг в сумме 2040руб. за период с января 2018г. по октябрь 2019г.; отказался от исковых требований к МУП РУ «Обелиск» в части возложения на МУП РУ «Обелиск» обязанности осуществить перерасчет путем списания суммы долга за вывоз ТБО в размере 2506 руб. 73 коп. за период с июля 2016г. по январь 2018г. и в части возложения обязанности дать поручение АО «СГРЦ» исключить из платежного документа долг за вывоз ТБО в размере 2506 руб. 73 коп. за период с июля 2016г. по январь 2018г.; отказался от исковых требований, предъявленных к МУ ЖРЭП № <адрес> об исключении задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленную за пределами срока исковой давности (т.е. в полном объеме).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата. принят частичный отказ от иска и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, реализовав свое право на ведение дела через представителя. Представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом представителем ООО «Эко-Сити» в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с января 2018 года по октябрь 2019 года у ФИО1 перед ООО «Эко-Сити» отсутствует. Согласно сведениям из ЕГРН, в период с дата по дата. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2. Поскольку в адрес РО заявка для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ФИО2 не поступала, в связи с чем с дата по дата услуга по обращению с ТКО оказывалась ей на условиях типового договора (Договор № В нарушение правовых норм оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> не производилась. Согласно акту сверки взаимных расчетов, дата поступил один платеж в размере 150 рублей, в связи с чем, за период с дата по дата за ФИО2 образовалась задолженность перед РО в размере 1820 рублей. Согласно сведениям из ЕГРН, с дата. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 28.09.2021г. В адрес РО заявка для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ФИО1 не поступала, в связи с чем с дата по настоящее время услуга по обращению с ТКО оказывается ФИО1 на условиях типового договора (Договор №). Таким образом, долги за услугу по обращению с ТКО по договору с ФИО2 за период с дата по дата, а также за период дата по дата (период вступления в наследство) перешли к ФИО1 в порядке универсального правопреемства. В период с мая 2022 года по октябрь 2022 г. ФИО1 осуществлялись оплаты за услугу по обращению с ТКО на лицевой счет л/с <***> в счет погашения долга ФИО2, в связи с этим долг за услугу по обращению с ТКО, образовавшийся за период с дата., был погашен. На основании агентского договора, заключенного между РО и АО «СГРЦ», все необходимые действия, связанные с расчетом платы за услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, в том числе направление платежных документов, осуществляет АО «СГРЦ». От АО «СГРЦ» в адрес РО поступили документы о смене собственника в связи со смертью ФИО2, на основании которых лицевой счет № на имя ФИО2 был закрыт, вместе с тем на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. На момент закрытия лицевого счета на имя ФИО2 задолженность за период с дата. отсутствовала. Излишне оплаченные денежные средства в размере 3591,78 рубль, поступившие на л/с <***>, были перенесены РО на лицевой счет л/с <***> ФИО1 Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с дата., за ФИО1 имеется задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, в размере 297 рублей. Задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с января 2018 года по октябрь 2019 года у ФИО1 перед РО отсутствует. ООО «Эко-Сити» не обращалось в суд для защиты нарушенного права и не предъявляло к ФИО1 в судебном порядке требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с дата. по дата В связи с этим судом по настоящему исковому заявлению не может быть рассмотрен вопрос о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик МУП РУ «Обелиск», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУП РУ «Обелиск» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо АО «СГРЦ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, о причинах их неявки суд не известило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес>, площадью 69,6 кв.м, расположенная на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного дата. специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес>, ФИО2 умерла дата

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества ФИО2, умершей дата., является ее сын ФИО1, обратившийся к нотариусу СГНО ФИО3 с заявлением о принятии наследства и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 со дня смерти наследодателя ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом предъявлены требования к МУП РУ «Обелиск» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг за вывоз ТБО за период с июля 2016г. по января 2018г. безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности.

Также истцом предъявлены требования к ООО «Эко-Сити» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг за вывоз ТБО за период с января 2018г. по октябрь 2019г. безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку наследодатель ФИО2 умерла дата., то задолженность перед поставщиками коммунальной услуги, образовавшаяся с июля 2016г. по день смерти наследодателя, т.е. по дата является долгом наследодателя, который в силу ст. 1112 ГК РФ включается в состав наследства. Задолженность с дата. по октябрь 2019г. включительно является долгом ФИО2, образовавшимся после того, как истец стал собственником наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ. В частности обязательства прекращаются исполнением (ст. 408), вследствие отступного или зачета (ст.ст. 409, 410), совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 413), новацией (ст. 414), прощением долга (ст. 415), невозможностью исполнения (ст. 416), на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), в связи со смертью гражданина (ст. 418).

Однако указанных оснований для прекращения обязанности ФИО1 по оплате коммунальной услуги по вывозу ТБО (ТКО) судом не установлено, а истцом ФИО1 не приводится.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на прекращение обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с истечением сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных норм, следует, что применение судом срока исковой давности производится относительно заявленных поставщиком коммунальных услуг требований о взыскании задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В данном случае услуга по обращению с ТКО оказывалась наследодателю, а впоследствии наследнику на условиях типового договора.

Обязательства по оплате задолженности возникли у ФИО1 в связи со вступлением им в права наследования.

Применение сроков исковой давности возможно при обращении ООО «Эко-Сити», МУП РУ «Обелиск» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. Однако суду не представлено доказательств того, что ООО «Эко-Сити» и МУП РУ «Обелиск» обращались с такими исками в суд, также в рамках рассматриваемого дела ответчиками не подавались встречные требования о взыскании задолженности. В связи с этим судом по настоящему гражданскому делу не может быть рассмотрен вопрос о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, при таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании задолженности ФИО1 перед ООО «№Эко-Сити» и МУП РУ «Обелиск» безнадежными ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной в связи с истечением сроков исковой давности не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Эко-Сити» неосновательно полученных денежных средств в размере 2040 руб. и о взыскании с МУП РУ «Обелиск» неосновательно полученных денежных средств в размере 2506 руб. 73 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако денежные средства в размере 2040 руб., уплаченные ФИО1 ООО «Эко-Сити», а также денежные средства в размере 2506 руб. 73 коп., уплаченные ФИО1 МУП РУ «Обелиск», являлись платой за оказанную услугу по вывозу ТБО (ТКО), в связи с чем не являются неосновательным обогащением ответчиков.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности в рамках заявленного иска применения сроков исковой давности к обязанности ФИО1 по оплате коммунальных услуг по вывозу ТБО (ТКО), а полученные ответчиками денежные средства не являются неосновательным обогащением, исковые требования о взыскании с ООО «Эко-Сити» неосновательно полученных денежных средств в размере 2040 руб. и о взыскании с МУП РУ «Обелиск» неосновательно полученных денежных средств в размере 2506 руб. 73 коп. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эко-Сити», МУП РУ «Обелиск» о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной в связи с истечением срока исковой давности, взыскании неосновательно полученных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>