Дело № 2-555/2022
УИД 55RS0026-01-2022-000777-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием представителя ответчика администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области - ФИО1, действующего на основании устава и постановления Совета Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Скворцовой Т.Л., помощнике судьи Орловой А.В., участвующей в подготовке и организации судебного процесса,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, взыскании задолженности в размере принятого наследства по счету международной банковской карты.
Суд,-
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, взыскании задолженности в размере принятого наследства по счету международной банковской карты.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Р.Б.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Р.Б.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 121772 рублей 41 копейки. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Согласно выписке по счетам умершего заемщика на остатках имеются денежные средства. В соответствии с положением о Федеральном агентстве по управлению госимуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по управлению и принятию федеральным имуществом, в том числе, выморочным, возложены на территориальный орган федерального агентства по управлению государственным имуществом. Просит признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, открытых на имя Р.Б.Н. в ПАО Сбербанк, взыскать с администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества по Омской области, Р.Б.Н. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121772 рублей 41 копейки, в том числе: просроченные проценты - 23556 рублей 43 копейки рублей, просроченный основной долг - 98215 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 45 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика глава администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорное жилое помещение, принадлежащее умершему Р.Б.Н., более 10 лет находится в разрушенном состоянии, никем не используется и какой-либо ценности не представляет. В подтверждение своих пояснений представил заключение оценочной экспертизы. Фактически ни Р.Б.Н. ни ответчики по адресу: <адрес>, не проживали, были только зарегистрированы. О техническом состоянии данного имущества он сообщал в ПАО Сбербанк. Просил в иске к администрации Москаленского сельского поселения отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО5 извещались судом о времени и мете судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в отзыве на заявление иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ст. 418 п. 1 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями ст. 1175 ч. 1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что у заемщика Р.Б.Н. из потенциальных наследников по закону первой очереди имеются супруга ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4 (л.д. 106), которые были привлечены соответчиками по настоящему делу.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) (л.д. 89), и сведениям, полученным от нотариуса нотариального округа Марьяновский район (<данные изъяты>), наследственное дело после Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание не удостоверялось.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законы или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно ст. 434 ч.ч. 2, 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ч. 3 ГК РФ лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк обратился Р.Б.Н. с заявлением на получение кредитной карты (<данные изъяты>).
Заемщику Р.Б.Н. были выданы индивидуальные условия выпуски и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (<данные изъяты>), согласно которым полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 39614 рублей 80 копеек.
На основании индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты между истцом и заемщиком Р.Б.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Как следует из расчета задолженности по банковской карте Р.Б.Н., кредит был выдан в сумме 98215 рублей 98 копеек (<данные изъяты>).
Кредит был взят заемщиком на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).
Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты со счетом №.
Таким образом, с заемщиком Р.Б.Н. был заключен договор о карте, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по просроченному основному долгу составляет 98215 рублей 98 копеек.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.
Проверив расчет истца, суд признает его верным.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых.
Согласно представленному расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по банковской карте составляет 23556 рублей 43 копейки.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет истца проверен судом, соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 121772 рубля 41 копейку.
Заемщик Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 113)
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершего Р.Б.Н. наследников, принявших наследство после его смерти, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, по праву собственности.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила 160608 рублей 15 копеек.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе специалистов администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района и администрации Марьяновского муниципального района Омской области произвела осмотр квартиры двухквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет его технического состояния и надлежащего технического обслуживания с требованиями технических регламентов, предъявляемых к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности зданий. В результате визуального осмотра помещения установлено, что фундамент помещения отсутствует; полы отсутствуют во всем помещении; стены - каркасно-насыпные, имеют многочисленные трещины, частично разрушены; внутренние перегородки частично отсутствуют; оконные блоки частично отсутствуют, кровля частично отсутствует. По результатам осмотра комиссия пришла к выводу о том, что повреждения и дефекты конструкций помещения находятся в прогрессирующей фазе и в дальнейшем могут вызывать неустойчивость несущих и каркасных конструкций с обрушением перекрытий и стен; проведение ремонтно-строительных работ с целью восстановления эксплуатационных характеристик, приводящих к повышению допустимого уровня надежности помещения, прочности и устойчивости несущих и каркасных конструкций и оснований - нецелесообразно. Выводы комиссии также подтверждаются фотоматериалом.
Из экспертного заключения №, составленного ООО «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что техническое состояние исследуемого объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату осмотра оценивается как ветхое, т.е. состояние несущих конструкций элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое; ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведению охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. Физический износ квартиры на момент обследования составляет 71 %. Техническое состояние конструкций исследуемого здания характеризуется как недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).
По основным параметрам нормативных требований для данного типа помещений - объект экспертизы не соответствует требованиям ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ЖК РФ, и разделу II положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47. Имеется угроза жизни и здоровью граждан, а также сохранности оборудования и нарушения прав и интересов других лиц.
Рекомендовано: проведение капитального ремонта квартиры: усиление фундамента, ремонт кровли, ремонт обшивки стен с добавлением нового материала, добавление утепляющей засыпки, замена оконных, дверных проемов, проведение ремонта помещений, ремонт печи, системы электроснабжения. Примерная стоимость капитального ремонта в % от восстановительной стоимости конструктивных элементов составит 93-120%.
Кроме того, в заключении эксперта со ссылкой на ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» содержится вывод о том, что при отрицательной экономической полезности результат оценки рекомендуется указать в виде 1 (одного) рубля (минимальная целая денежная единица Российской Федерации). Таким образом, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составит 1 (один) рубль.
Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимого имущества, в том числе на дату смерти заемщика, исковой стороной не представлено.
Исходя из того, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ввиду отсутствия наследственного имущества, представляющего какую-либо экономическую ценность.
Истцом заявлено требование о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, открытых на имя Р.Б.Н. в ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, из представленных истцом сведений о счетах, открытых на имя Р.Б.Н. в ПАО Сбербанк, судом не усматривается наличие денежных средств на указанных счетах. Судом у истца были запрошены выписки по счетам Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако истцом истребуемые документы представлены не были.
По сведениям Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1130 рублей 95 копеек.
Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и, учитывая, что наследников после смерти Р.Б.Н. не установлено, суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом денежные средства в размере 1130 рублей 95 копеек, находящиеся на индивидуальном лицевом счете Р.Б.Н. в Пенсионном Фонде России, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на пенсионные накопления в специальной части индивидуального лицевого счета Р.Б.Н. в Пенсионном Фонде Российской Федерации в размере 1130 рублей 95 копеек.
Иного имущества, вошедшего в наследственную массу заемщика Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в процессе судебного разбирательства не установлено.
Разрешая требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 45 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3635 рублей 45 копеек. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 1130 рублей 95 копеек, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти заемщика Р.Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1130 рублей 95 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества - средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Р.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1130 рублей 95 копеек в счет возмещения задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области отказать.
В удовлетворении исковых требований к администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья И.Кузнецов
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.