УИД 77RS0006-02-2021-008479-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. М709МО29. Согласно административному материалу ответчик нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В264ОЕ77. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ № 0109445538 у истца. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО сумма Однако, ответчик управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 26.12.2019 года по 25.06.2020 года, в то время, как ДТП произошло 15.10.2020 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, сумму оплаченной госпошлины, судебные расходы в размере сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 384 ГК РФ к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Закона об "ОСАГО".

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 Закона "Об ОСАГО" определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 16 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Из анализа приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что страхователь вправе заключить договор обязательного страхования с учетом временного использования транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Каких либо ограничений по времени на продление периода использования транспортных средств законом не предусмотрено.

В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 15.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля*.

Согласно административному материалу ответчик нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. В264 ОЕ77.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ № 0109445538 у истца.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО сумма

Поскольку указанное ДТП произошло за пределами срока страхования ответчика, истец обратился к ответчику с регрессными требованиями на основании п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Из копии электронного страхового полиса следует, что срок страхования составляет с 00 час. 00 мин. 26.12.2019 года по 24 час. 00 мин. 25.12.2020 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 26.12.2019 года по 25.06.2020 года.

ДТП произошло 15.10.2020 года.

Исходя из буквального толкования следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а не какого-либо иного срока.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО1 согласие на ограниченное пользование транспортным средством не давала. В указанном заявлении отсутствует электронная или собственноручная подпись страхователя. Также нарушены права потребителя на полную и достоверную информацию.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Пункт 1.2 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо предусматривает, что в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства.

Согласно подпункту 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, под несанкционированным использованием понимается, в том числе, несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 обратилась с требованием о заключении договора обязательного страхования на срок с 26 декабря 2019 года по 25 декабря 2020 года.

Согласно оборотной стороне заявления (пункт 4) указано на использование транспортного средства с 23.01.2020 по 25.06.2020, однако доказательств волеизъявления ФИО1 на ограничение пользования транспортным средством на 6 месяцев, с учетом заявления периода страхования с 26.12.2019 по 25.12.2020 не установлено, надлежащим образом подписанного заявления ФИО1 на ограничение срока пользования в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что условие об ограничении периода использования ТС было включено в полис в отсутствии соответствующего заявления Страхователя, что подпадает под действие подпункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО. В качестве последствия данного нарушения указанная норма устанавливает, что страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт предъявления страховой компанией регрессных требований по основаниям п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является незаконным, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, что ДТП произошло в не предусмотренный договором ОСАГО срок страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026

Судья Бочарова В.Г.