УИД 66RS0015-01-2022-001402-43
Дело № 2-1061/2022.
Решение составлено 03.08.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Асбестовского городского суда от *Дата* с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2 300 421 рублей. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, решение суда полностью не исполнено, остаток долга по состоянию на *Дата* составляет рублей.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере рублей до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 612 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства судом не установлено. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику в качестве представителя назначен судом адвокат.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Масленников А.Н. в судебное заседание не явился, направил суду письменное мнение по иску, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер*, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При этом в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, решением Асбестовского городского суда от *Дата* исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, решено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере рублей; проценты на сумму займа в размере рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере рублей; а также взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 736,51 рублей /гражданское дело 2-58/2013 л.д. 184-187/.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* решение Асбестовского городского суда от *Дата* изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины, с принятием в данной части нового решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 953,50 рублей /л.д. 213-215 гражданского дела 2-58/2013/.
Решение вступило в законную силу *Дата*.
На основании вышеуказанного решения, в отношении должника ФИО2 *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*.
Из материалов исполнительного производства *Номер* в отношении должника ФИО2 следует, что должником требование исполнительного документа не исполняются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений. Данный расчет произведен с учетом действовавшего в определенные периоды размера ключевой ставкой Банка России, а также принято во внимание частичное погашение задолженности ответчиком.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка, Уральский фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
1 377 500,00
29.01.2013
31.12.2014
702
0
-
8,25%
365
212 222,77
1 325 500,00
01.01.2015
31.05.2015
151
12 000
31.12.
2014
8,25%
365
45 239,502
1 325 500,00
01.06.2015
14.06.2015
14
0
-
11,27%
365
5 729,79
1 325 500,00
15.06.2015
14.07.2015
30
0
-
11,14%
365
12 136,50
1 325 500,00
15.07.2015
16.08.2015
33
0
-
10,12%
365
12 127,78
1 325 500,00
17.08.2015
14.09.2015
29
0
-
9,96%
365
10 489,24
1 325 500,00
15.09.2015
14.10.2015
30
0
-
9,50%
365
10 349,79
1 325 500,00
15.10.2015
16.11.2015
33
0
-
9,09%
365
10 893,43
1 325 500,00
17.11.2015
14.12.2015
28
0
-
9,20%
365
9 354,76
1 325 500,00
18.11.2015
31.12.2015
17
0
-
7,44%
365
4 593,13
1 244 257,00
01.01.2016
24.01.2016
24
81 243
31.12.
2015
7,44%
365
6 070,34
1 244 257,00
25.01.2016
18.02.2016
25
0
-
7,89%
366
6 705,73
1 244 257,00
19.02.2016
16.03.2016
27
0
-
8,57%
366
7 866,36
1 244 257,00
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,44%
366
8 320,88
1 244 257,00
15.04.2016
18.05.2016
34
0
-
7,92%
366
9 154,47
1 244 257,00
19.05.2016
15.06.2016
28
0
-
7,74%
366
7 367,63
1 244 257,00
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
7,89%
366
7 778,65
1 244 257,00
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,15%
366
4 132,23
1 244 257,00
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
17 490,99
1 244 257,00
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10,00%
366
35 355,94
1 244 257,00
01.01.2017
26.03.2017
85
0
-
10,00%
365
28 975,85
1 244 257,00
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
11 965,32
1 244 257,00
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
15 135,62
1 244 257,00
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9,00%
365
27 919,08
1 244 257,00
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
12 169,86
1 244 257,00
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
13 780,57
1 244 257,00
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
14 794,73
1 244 257,00
12.12.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
10 738,11
1 244 257,00
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
43 250,71
1 244 257,00
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
23 265,90
1 244 257,00
17.12.2018
31.12.2018
15
0
-
7,75%
365
3 962,87
1 224 246,00
01.01.2019
16.06.2019
167
20 011
31.12.
2018
7,75%
365
43 410,42
1 224 246,00
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
10 565,41
1 224 246,00
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
10 213,23
1 224 246,00
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7,00%
365
11 504,56
1 224 246,00
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
10 682,80
1 224 246,00
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
3 354,10
1 219 244,00
01.01.2020
09.02.2020
40
5 002
31.12.
2019
6,25%
366
8 328,17
1 219 244,00
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6,00%
366
15 390,46
1 219 244,00
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
10 260,30
1 219 244,00
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
5 246,75
1 219 244,00
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
22 369,46
1 217 623,00
01.01.2021
21.03.2021
80
1621
31.12.
2020
4,25%
365
11 342,24
1 217 623,00
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
5 254,13
1 217 623,00
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5,00%
365
8 339,88
1 217 623,00
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
7 522,57
1 217 623,00
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
10 625,01
1 217 623,00
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
9 457,43
1 217 623,00
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
14 011,00
1 217 623,00
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
15 879,14
1 217 623,00
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
4 436,82
1 217 623,00
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20,00%
365
28 022,01
1 217 623,00
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17,00%
365
13 043,58
1 217 623,00
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14,00%
365
10 741,77
1 217 623,00
27.05.2022
31.05.2022
5
0
-
11,00%
365
1 834,77
Итого:
Сумма основного долга: руб.
Сумма процентов: руб.
Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за период с *Дата* по *Дата* в размере рублей в связи с неисполнение в срок денежного обязательства по возврату долга в оставшейся сумме рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 612 рублей /л.д. 6/, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск ФИО1 удовлетворен полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, ИНН *Номер*, в пользу ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, ИНН *Номер*, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с *Дата* по *Дата* в размере , а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 612 (двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк