66RS0006-01-2022-003890-40

Гражданское дело № 2-4407/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1382971 рубль 83 копейки в качестве компенсации за несоразмерность имущества, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1280 рублей 88 копеек.

06.11.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 60241 рубль 84 копейки, взносов за капитальный ремонт в размере 10721 рубль 34 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2328 рублей 90 копеек.

06.11.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 65050 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2142 рубля 40 копеек.

В отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, сумма долга не погашена. Общий размер задолженности составляет 1655388 рублей 34 копейки. За период с 03.12.2019 по 15.07.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 279958 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 15.07.2022 в размере 279958 рублей 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5999 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 приведенной нормы права проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные правила закреплены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на суммы, взысканные судом, в случае неисполнения должником судебных актов могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-16/2019 по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 22.07.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2019 с ФИО3 в пользу ФИО4, в частности, взыскана компенсация стоимости имущества в размере 1382971 рубль 93 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1280 рублей 88 копеек.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.11.2021 по делу № 2-16/2019 произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с 03.12.2019 по 31.07.2021 в размере 130666 рублей.

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-2184/2020 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании выплаченных по кредиту денежных сумм.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2020 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 65050 рублей, расходы на уплату государственный пошлины в размере 2142 рубля 40 копеек.

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-2603/2020 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2020 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы неосновательное обогащение в размере 60241 рубль 84 копейки, взносы за капитальный ремонт в размере 10721 рубль 34 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2328 рублей 90 копеек.

В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 20378/21/66006-СД, по состоянию на 16.11.2022 размер задолженности составляет 1524737 рублей 29 копеек.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства всего взыскано с должника 1071 рубль 63 копейки.

ФИО1 заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 15.07.2022 в размере 279958 рублей 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование своей позиции ФИО1 представлен расчет, произведенный с учетом дат увеличения суммы долга и с учетом поступления частичных платежей согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству.

ФИО3 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета размера задолженности либо доказательств полной (частичной) уплаты долга суду не представлено.

Оценивая представленный истцом расчет, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2022 в размере 279856 рублей 47 копеек и далее с 16.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5999 рублей 58 копеек, факт несения которой подтверждается чеком по операции от 16.07.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, факт несения которых подтверждается договором возмездного оказания услуг от 16.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279856 рублей 47 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5999 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова