Решение по делу № 02А-0137/2025 от 21.04.2025

№ 2а-137/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-000241-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес27 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-137\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2021 год - в размере сумма

штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере сумма;

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2021 г., и направлено налоговое уведомление № 45739290 от 01.09.2022 г. В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 25.05.2023 г. № 4757 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 16.05.2023 г. № 4757 об уплате задолженности направлено ФИО1 по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

18.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 29 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-98/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, с фио, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 03.07.2024 г., в связи с тем, что ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления ФИО1 указанная задолженность добровольно не погашена.

Также административный истец просит восстановить пропущенный срок, указывая на то, что срок на подачу административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительным причинам, в связи с тем, что срок подачи административного иска выпал на выходной (праздничный) день.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточненных исковых требований, в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Административный ответчик, ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы; мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом й гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы) мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств; имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 г. № 33 "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства..

Статьей 363 НК РФ и ст. 3 Закона адрес "О транспортном налоге" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2021 г., и направлено налоговое уведомление № 45739290 от 01.09.2022 г. В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 25.05.2023 г. № 4757 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 16.05.2023 г. № 4757 об уплате задолженности направлено ФИО1 по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

После отмены судебного приказа, 13.09.2021 г., ИФНС № 24 по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что задолженность по оплате налогов, и пени, фио не погашена.

Судом установлено, что установленная законом обязанность по оплате транспортного налога, и налога на имущество физических лиц, и пени, административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты.

Расчет недоимки по налогам, и пени, судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком не оспорен.

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, пропустив установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд полагает, что Административному истцу надлежит восстановить срок на подачу административного искового заявления, при этом суд принимает во внимание то, что определение об отмене судебного приказа было получено ИФНС № 24 по адрес 16.07.2024 года, 06.12.2024 года в суд подано административное исковое заявление, также характер заявленных требований, и то, что в силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная конституционная обязанность имеет особый, публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

С учетом уточненных требований, сумма недоимки в части транспортного налога за 2021 г. в размере сумма, сумма, подлежит взысканию с фио

Поскольку административным ответчиком, не представлено доказательств по заявленному требованию о взыскании с административного ответчика штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере сумма, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, в части требования о взыскании с фио штрафа за налоговые правонарушения.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС № 24 по адрес срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, штрафы за налоговое правонарушение.

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, штрафы за налоговое правонарушение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес суммы недоимки по транспортному налогу за 2021 год - в размере сумма,

в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 г.

СудьяА.ФИО2