Решение по делу № 02-0570/2025 от 10.04.2025

УИД 77RS0035-02-2024-008821-04

№ 2-570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2025 по иску **********а ** к **********у **, ********** ****** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********** Р.А. обратился в суд с иском к **********у К.С., ********** С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2010 года Йошкар-Олинским городским судом Республики ********** Эл вынесено решение по гражданскому делу №2-**********/2010 о взыскании задолженности в солидарном порядке с * К.С., ********** С.Г. по кредитному договору <***> от 17 октября 2007 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 2.196.305 рублей 70 копеек, расходов по оплате услуг оценки в размере 1.000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 23.191 рубля 52 копеек, итого 2.220.497 рублей 22 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

04 октября 2016 года определением Йошкар-Олинского городского суда Республики ********** Эл по материалам гражданского дела №2-**********/2010 заменена сторона взыскателя ПАО «Сбербанк России» на **********а Р.А., в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 28 марта 2026 года на оставшуюся сумму задолженности 222.120 рублей 45 копеек. Определение суда вступило в законную силу

24 марта 2020 года Йошкар-Олинским городским отделением №1 УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство № 19691/20/12023-ИП в отношении ********** К.С. о взыскании задолженности в размере 222.120 рублей 45 копеек. Исполнительное производство окончено 03 ноября 2020 года, исполнительный лист ВС №********** от 02 декабря 2010 года возвращен взыскателю.

25 апреля 2023 года определением Йошкар-Олинского городского суда Республики ********** Эл по материалу № 13-738/2023 вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа ВС №********** от 02 декабря 2010 года в связи с его ошибочным уничтожением. Выдан дубликат исполнительного листа ФС №* от 22 мая 2023 года.

11 октября 2023 года Йошкар-Олинским городским отделением №1 УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство №*/23/*-ИП в отношении **********а К.С. о взыскании задолженности в размере 222.120 рублей 45 копеек. Исполнительное производство является действующим, остаток непогашенной задолженности составляет 222.120 рублей 45 копеек.

Исполнительный лист в отношении ********** С.Г. был утрачен предыдущим взыскателем (ПАО «Сбербанк России»).

За период с 01 июля 2021 года по 01 июля 2024 года погашение задолженности не осуществлялось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ********** К.С. и ********** С.Г. в пользу **********а Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 01 июля 2024 года по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики ********** Эл по делу №2- **********/2010 от 08 октября 2010 года в размере 71.121 рубля 17 копеек с последующим начислением до даты уплаты денежных средств, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2.334 рублей.

Истец ********** Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ********** К.С. в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 ранее представила в суд определение о завершении в отношении **********а К.С. определение АС Р. ********** Эл конкурсного производства от 22 ноября 2012 года, арбитражное дело № А38-558/2011.

Ответчик ********** С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства, так как по данным ГИС МУ является гражданкой иностранного государства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

08 октября 2010 года Йошкар-Олинским городским судом Республики ********** Эл вынесено решение по гражданскому делу №2-**********/2010 о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО2, ********** С.Г. по кредитному договору <***> от 17 октября 2007 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 2.196.305 рублей 70 копеек, расходов по оплате услуг оценки в размере 1.000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 23.191 рубля 52 копеек, итого 2.220.497 рублей 22 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 222.120 рублей 45 копеек остается непогашенной.

Согласно данным картотеки арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве ИП **********а К.С., арбитражное дело № А38-558/2011, определение от 22 августа 2011 года, в Арбитражный суд Республики ********** Эл поступило заявление конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице отделения ********** Эл № 8614 о включении в реестр требований кредиторов ИП **********а К.С. в третью очередь требований по денежным обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, по основному долгу в сумме 3.631.797 рублей 33 копеек и пеням в сумме 27.935 рублей 74 копеек.

Этим же определением, установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики ********** Эл от 08 октября 2010 года по делу № 2-**********/2010 с ********** К.С., ********** С.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2007 года в общей сумме 2.196.305 рублей 70 копеек, из которых основной долг в сумме 2.105.095 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 68.173 рублей 61 копейка за период с 11 марта 2010 года по 03 августа 2010 года, срочные проценты за пользование кредитом в сумме 6.641 рубля 67 копеек за период с 04 августа 2010 года по 13 августа 2010 года и неустойка в сумме 16.394 рублей 67 копеек за период с 29 июня 2010 года по 13 августа 2010 года; а также расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в сумме 1.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.191 рубля 52 копейки в равных долях по 11.590 рублей с каждого. Кроме того, указанным решением обращено на принадлежащую ********** К.С. ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Республика ********** Эл, <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 1.150.000 рублей для реализации на публичных торгах.

Данным определением АС в реестр требований кредиторов ИП **********а К.С. включены в третью очередь требования конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения ********** Эл № 8614 по денежным обязательствам в общей сумме 2.342.255 рублей 23 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 2.198.048 рублей 93 копеек, процентам за пользование кредитом в сумме 130.470 рублей 86 копеек, услугам оценщика в сумме 1.000 рублей, неустойке в сумме 1.847 рублей 30 копеек и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 10.888 рублей 14 копеек, как требования по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника.

Определением АС РМЭ от 22 ноября 2012 года о завершении конкурсного производства, установлено, что по итогам конкурсного производства в реестр требований кредиторов ИП **********а К.С. включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 3.688.528 рублей 15 копеек. В конкурсную массу включено имущество должника в сумме 1.602.000 рублей 75 копеек. Имущество реализовано на сумму 1.218.000 рублей. Денежные средства направлены на погашение текущих расходов по осуществлению процедуры конкурсного производства и на удовлетворение требований залогового кредитора в сумме 974.400 рублей. Согласно сведениям регистрирующих органов за ИП **********ом К.С. не числится движимого, недвижимого имущества и земельных участков. Расчетные счета должника в банках закрыты, денежные средства отсутствуют.

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в силу п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсное производство в отношении ИП **********а К.С. завершено.

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Учитывая, что в отношении **********а К.С. завершено конкурсное производство, в том числе по требованиям ПАО «Сбербанк России» по КД <***> от 17 октября 2007 года, требования по данному КД **********ом К.С. считаются погашенными, то оснований для взыскания с него процентов за неисполнение решения Йошкар-Олинского городского суда Республики ********** Эл от 08 октября 2010 года по делу № 2-**********/2010 не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных **********а Р.А. исковых требований к ********** С.Г., исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ********** С.Г. вступившего в законную силу судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ********** С.Г. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01 июля 2021 года по 14 января 2025 года в размере 94.011 рублей 74 копеек с последующим начислением по день уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ********** С.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.334 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования **********а ** к ********** * * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ********** * * (паспорт гр. Р. Армения AG № *) в пользу **********а * * (ИНН *) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 14 января 2025 года в размере 94.011 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.334 рублей.

Взыскать с ********** * * (паспорт гр. Р. Армения AG № *) в пользу **********а * * (ИНН *) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 222.120 рублей 45 копеек, начиная с 15 января 2025 года по день уплаты суммы этих средств кредитору, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В иске **********а ** к **********у ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2025 года.