дело №2-1163/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002195-64

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 августа 2022 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 15 июня 2014 года между АО и ФИО1 заключен кредитный договор №11750260862, по которому последней предоставлен кредит в сумме 78050 рублей с уплатой 39,9% годовых на срок 33 месяца. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 15 января 2015 года по 8 октября 2019 года после уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 314568,57 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ , просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 314227,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6342,28 рублей.

Определением от 5 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор ООО “КБ Ренессанс Кредит”.

Представитель истца ООО «Феникс», третьего лица АО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменных возражениях на иск просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 15 июня 2014 года между КБ и ФИО1 заключен кредитный договор №11750260862, по которому последней предоставлен кредит в сумме 78050 рублей с уплатой 39,9% годовых на срок 33 месяца, тарифный план Без комиссии 39,9%. Полная стоимость кредита 48,04% годовых. Разница между суммой выданного кредита и суммой уплаченной банку с учетом платежей, указанных в графике платежей, в год 24,12%. Клиент уполномочивает банк перечислить денежные средства в размере 50000 рублей со счета клиента 40817810611750260862 на карту, выпущенную банком. Сумма страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, равна 18150 рублей, часть кредита в сумме 9900 рублей – по добровольно заключенному клиентом договору страхования по программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 3933 рубля, дата внесения последнего платежа по графику – 16 марта 2017 года.

Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и зачислении банком кредита на счет.

16 июня 2014 года банк пересилил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, 9900 рублей и 18150 рублей - в счет оплат страховых премий, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между КБ и ООО «Феникс» 4 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №11750260862 от 15 июня 2014 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 6 июня 2016 года.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 314568,57 рублей. В порядке исполнения судебного приказа ОСП Советского района г.Орска с ФИО1 взыскано 340,68 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 314227,89 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» 20 марта 2020 года, 13 апреля 2020 года зарегистрировано на судебном участке №11 Советского района г.Орска.

20 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако 11 ноября 2020 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 3933 рубля в период с 16 июля 2014 года по 16 марта 2017 года. Платежи в погашение задолженности вносились до 6 июня 2016 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 27 июля 2022 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 27 июля 2019 года.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 7 месяцев 22 дня (с 20 марта 2020 года по почтовому штемпелю на конверте по 11 ноября 2020 года).

При таких обстоятельствах срок исковой давности, с учетом времени обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и срока действия последнего, следует считать истекшим до 5 декабря 2018 года. Кроме того, с иском о взыскании задолженности истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Курносова