УИД № 71RS0027-01-2025-000195-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бушуевой И.А.,
при секретаре Краснопольском В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-807/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СИРИУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,
установил:
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 15850 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 358,97% годовых через идентификацию по данным СМЭВ и направление уникального цифрового кода на номер телефона №. В тот же день заемщику были переведены денежные средства. Платежи по возврату займа от ФИО3 не поступили. Между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «СИРИУС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № в отношении задолженности ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил 32425 руб., в том числе основной долг – 14830,26 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 17362,41 руб., пени 232,33 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его наследниках у кредитора нет. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СИРИУС» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32425 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб., издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «СИРИУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого микрокредитной организацией заемщику предоставлен заем в размере 15850 руб. на срок 180 дней, процентная ставка – 358,974 % годовых. Сумма передана заемщику в полном объеме перечислением на счет карты через ПАО «Транскапиталбанк».
Обязательства заемщика по погашению займа должны были исполняться 6 ежемесячными платежами в размере 6008 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, у него возникла задолженность, которая до ДД.ММ.ГГГГ составила 32425 руб.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) третьим лицам без дополнительного согласования заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.12 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования № МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО «СИРИУС» право требования задолженности по кредитному договору № к должнику ФИО3 В акте № 1 к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, указан договор с ФИО3 и сумма требований 33011,37 руб.
ООО «ЦФР СИРИУС» ( в настоящее время – ООО ПКО «СИРИУС») с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, регистрационный №, что соответствует требования к специальному субъекту, предусмотренным ст.12 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)».
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, последнее его место жительство: <адрес>.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО2 и сын ФИО1 Сын обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 к нотариусу г. Тулы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о составе семьи умершего следует, что к моменту смерти он был зарегистрирован вместе с супругой.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
У ФИО3 к моменту смерти в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1880890,38 руб. Суд полагает правильным определять стоимость наследственного имущества от кадастровой стоимости, поскольку сведения о его рыночной стоимости наследниками не представлены.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются его супруга ответчик ФИО2, как лицо, проживавшее совместно с наследодателем и сохраняющее наследственное имущество после смерти, и сын ответчик ФИО1, как наследник, подавший заявление нотариусу о принятии наследства. Сведения о других наследниках первой очереди судом не установлены.
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении данного гражданского дела суд установил наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявших наследство – ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, суд нашел основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и заявленных исковых требований, поскольку фактическое принятие наследства ответчиком подтверждено, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.
Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен. Суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную истцом задолженность умершего ФИО3 по договору потребительского займа в размере 32425 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в качестве возмещения судебных расходов.
В соответствии с договором оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СИРИУС» оплатило юридические услуги по подготовке искового заявления. Стоимость услуг определялась суммой 10000 руб. Заявлений о необоснованности расходов от ответчиков не поступало.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС».
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками заемщика ФИО3, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32425 рублей 00 коп. и судебные расходы в размере 14000 рублей 00 коп., а всего 46425 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 коп.
Истец ООО ПКО «СИРИУС» ИНН <***>, ответчики ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А.Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.