Дело № 2а-310/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

Управление ФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ... год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу ФНС России от 16.02.2021 года № ЕД-7-12/303» «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания были присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России № 3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, Межрайонная ИФНС России № 4 по РСО-Алания. ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением за налогоплательщиком образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный законом срок, что послужило основанием для направления должнику требований об уплате налога № № от <дата>. Однако, до настоящего времени указанное требование также осталось без исполнения. Просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

В судебное заседание административный истец УФНС по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, однако, в письменном заявлении в котором отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере ... рублей и окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ... рублей (налог – ... руб., пеня – ... руб.). Кроме того, административный истец ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в свое отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа производство в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за <дата> год в размере ... рублей прекращено, в виду отказа административного истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, подтвердил наличие у него задолженности по оплате налога на доход за <дата> год, которую он частично погасил, в связи с чем в настоящее врем задолженность составляет ... руб..

Суд, выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, находит требования УФНС по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговой инспекцией направлялось требование № № от <дата> об уплате задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 72 НК РФ, однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была.

Из налогового уведомления № № от <дата> усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу в размере ... рублей.

При этом, административному ответчику указанное требование направлялись, а также ему предлагался срок до <дата> для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра отправки заказной почты.

Как усматривается из абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 года № 229-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней штрафов вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Как усматривается из ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате, налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные законом.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из вышеуказанных норм права следует, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате причитающихся сумм налогов или сборов, за ним образовалась задолженность.

Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, в суд не представлено. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию требуемые суммы задолженности по налогам и сборам.

Принимая во внимание тот факт, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> отмен судебный приказ по делу №-16 от <дата> о взыскании с ФИО1 недоимки в размере ... рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., а административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Владикавказа <дата>, суд считает, что налоговым органом соблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки предъявления административного иска.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу в размере 28 007,46 рублей, пени в размере 975 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера административных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 1070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за <дата> год в размере ... рублей 46 копеек, из которых: ... копеек - задолженность по налогу, ... рублей – задолженность по пене.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... <дата> года рождения, проживающего по адресу: ...), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Хадикова З.Т.