Дело № 2-300/2025

УИД 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 года <адрес>

Армянский городской суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица - нотариус Армянского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3, Местная общественная организация «Союз кролиководов <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.07.2025г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец, является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ему матерью. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомобиля, которое ФИО2 унаследовал по закону. Кроме того, после смерти матери истца, осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,015 га, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод», уч.№. Указанный участок был передан ФИО4 на основании решения Армянского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, при жизни мать истца не успела оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было дано разъяснение, о необходимости обращения в суд для решения вопроса о принятии земельного участка в порядке наследования ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка матери истца.

На основании изложенного истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 0,015 га, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод» уч.№, кадастровый №. Признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 0,015 га, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод» уч.№, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Армянского городского суда Республики ФИО7 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5.

Протокольным определением ФИО5 был исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Местной общественной организации «Союз кролиководов <адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Армянского городского нотариального округа Республики ФИО7 В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копию наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как правоотношения между сторонами возникли до вступления Республики ФИО7 в состав Российской Федерации, то применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права должны применяться с учетом времени возникновений правоотношений. При этом, нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия противоречий их нормам ФИО1 законодательства.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1223 ГК ФИО6 право на наследство возникает в день открытия наследства.

Статьей 1258 ГК ФИО6 предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1261, 1264 ГК ФИО6 наследниками первой очереди являются дети наследодателя, супруг и родители. Четвертую очередь наследников по закону составляют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей в течение не менее пяти лет до времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1268 ГК ФИО6 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять. Наследник, который постоянно проживал совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от наследства. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истец по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, гражданин РФ (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, мать – ФИО4 (л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением исполнительного комитета Армянского городского Совета Автономной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах регулирования земельных участков» ФИО4, передан в собственность земельный участок, для ведения личного крестьянского хозяйства, площадью 0,0150 га, расположенный в общественной организации крестьянского товарищества «Кроликовод» уч. № (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод», уч. №, площадью 150 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:17:000000:670, вид ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 10).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются супруг ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ сын – истец по делу ФИО2.

По заявлению ФИО2 нотариусом Армянского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО7 ФИО11 открыто наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО2, супруг ФИО5 отказался от наследства, иные лица с заявлением о принятии наследства, наследства не обращались. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-2101 г.р.з. А933ВХ82.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО7 В.В. разъяснила истцу, что выдать свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод», уч. №, площадью 150 кв.м., не предоставляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Земельным кодексом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом ФИО6 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК ФИО6 граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права ФИО6 и материалов дела, следует, что у ФИО4 возникло право собственности на земельный участок в 2006 году.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на законных основаниях, право собственности никем не оспаривается, указанное наследство было фактически принято после ее смерти сыном – ФИО2 который не оформил наследственных прав.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, иные наследники не претендуют на наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства не обращались и доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 0,015 га, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод» уч.№, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 0,015 га, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Крестьянское товарищество «Кроликовод» уч.№, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение месяца через Армянский городской суд Республики ФИО7 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Савченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025г.