Дело №2-3761/2022
УИД39RS0002-01-2022-002329-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Киселеве К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 06.09.2018 между ПАО «Плюс Банк» (после смены наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 885697 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: MERCEDES-BENZ А180, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и N двигателя: №. Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. 08.04.2021 Нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 08.09.2020 по 05.04.2021 в общей сумме 737836 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на < Дата > задолженность в сумме 737836 руб. не погашена. Поскольку в нотариальном порядке могут быть взысканы только сумма основного долга, проценты по кредиту, расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи, в настоящее время просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту за период с < Дата > по < Дата > в размере 56375,83 руб. задолженность по оплате процентов за период с < Дата > по < Дата > в размере 61760,53 руб., обратить взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: MERCEDES-BENZ А180, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и N двигателя: №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9563 руб.
Определением суда от 29.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которой на момент рассмотрения дела принадлежит вышеуказанный автомобиль.
Судом также установлено, что 14.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) (ОГРН <***>), в связи с чем все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). С учетом указанных обстоятельств, определением суда от 22.09.2022 произведена замена истца с ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» на Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Судом установлено, что 06.09.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 885697 руб., сроком на 60 месяцев, под 22% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства (п. 11 договора).
Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из данного кредитного договора, 06.09.2022 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог ПАО «Плюс Банк» передано транспортное средство MERCEDES-BENZ А180, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и N двигателя: №. Цена предмета залога определена соглашением сторон в п. 3 договора залога, составляет 904 000 рублей. Указанный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, уникальный номер записи в реестре залогового имущества № от < Дата >.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика на основании заключенного 06.09.2018 между ним и ООО «РКА» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у Банка.
Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял своих обязательства по возврату выданного кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской из банковского счета, допустив образование задолженности.
< Дата > Нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с < Дата > по < Дата > в общей сумме 737835,75 руб. из них:
- задолженность по основному долгу – 648519, 49 рублей,
- задолженность по просроченным процентам – 81963,84 рублей,
- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 7352,42 рублей.
Согласно представленной справке из УФССП России по Калининградской области по состоянию на < Дата > задолженность в сумме 737835,75 руб. не погашена.
< Дата > в адрес заемщика Банк направил Требование об исполнении в добровольном порядке обязательства о досрочном расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день), исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке. < Дата > кредитный договор <***> от < Дата > был расторгнут в одностороннем порядке.
В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > ответчику начислены проценты в сумме 61760,53 руб. и за период с < Дата > по < Дата > начислены пени по кредитному договору в сумме 56375,83 руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.
Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора залога Транспортного средства также предусмотрено, что предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога.
На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В силу пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Из п. 3 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Согласно договору б/н купли-продажи от 08.04.2021 ФИО1 продала вышеуказанный автомобиль гражданину ФИО4, который в свою очередь на основании договора купли-продажи транспортного средства от < Дата > продала автомобиль ФИО2
Вместе с тем, договор залога транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, уникальный номер записи в реестре залогового имущества № от < Дата >.
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Из чего следует, что информация является открытой и доступной.
Принимая во внимание вышеперечисленное, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.
При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 3 договора залога, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога – 904 000 рублей.
С учетом приведенных выше положений закона суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в п. 3 договора залога, в размере 904 000 рублей.
Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, подлежит уплате в пользу истца в размере задолженности по кредитному договору <***> от < Дата >, в оставшейся части – в пользу собственника – ФИО5
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 9563 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 56375,83 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период < Дата > по < Дата > в размере 61760,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9563 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ А180, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и N двигателя: №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 904 000 рублей, вырученные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от < Дата >, в оставшейся части – в пользу собственника – ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено < Дата > года
Судья И.А. Иванова