Дело № 2-340/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000635-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 29 июля 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель по доверенности ООО ПКО «ТРАСТ» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО КБ "УБР и Р") и ФИО1 заключили кредитный договор №КD25771000004548 на предоставление заемщику кредита в сумме 80 843,79 руб. на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. Согласно анкете-заявлению величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5 395 руб., дата платежа - 23 число каждого месяца. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО "УБР и Р" 17.06.2015г. уступило ООО "ТРАСТ" права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 17.06.2015г. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 161 764,27 руб., из которых просроченный основной долг - 78 695,77 руб., сумма просроченных процентов - 83 068,5 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852,93 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия. Уточнены исковые требования. С учетом срока исковой давности просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № КD25771000004548 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2015г. по 23.07.2016г. в размере 43905,81 руб., из которых: 36894,74 руб.- сумма основного долга; 7 011.07 руб.- сумма процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 727,88 руб. В связи с перерасчетом цены иска выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 853 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УБР и Р" и ФИО1 на основании анкеты-заявления последней заключено кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 843,79 руб. на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых; дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 23 число.
ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт, Тарифами.
Представив заполненное заявление-анкету в ОАО "УБР и Р", ФИО1 выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.
Из представленной суду расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 23.11.2013г., после этого платежи не вносились.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на июнь 2015 года сумма задолженности составляла 161 764,27 руб., из которых: 78 695,77 руб. - основной долг, 83 068,50 руб. - просроченные проценты.
На основании договора цессии № от 17.06.2015г., заключенного между ПАО КБ "УБР и Р" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий), цедент передал ООО "ТРАСТ" права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении. Права (требования) переходят от банка к компании 17.06.2015г.
Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требований к ООО "ТРАСТ" перешло право требования задолженности по кредитному договору №КD25771000004548, заключенному между ПАО КБ "УБР и Р" и ФИО1 в сумме 167 212,37 руб.
Как следует из содержания анкеты-заявления ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе передавать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением клиента.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что анкетой - заявлением предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ПАО КБ "УБР и Р" и ООО "ТРАСТ" не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.
Суд признает ООО ПКО «ТРАСТ» надлежащим истцом по делу.
Согласно представленному расчету (в том числе с учетом платежей за период с 17.06.2015г. по дату составления искового заявления) задолженность ФИО1 по договору составляет 161 764,27 руб., из которых: 78 695,77 руб. - основной долг, 83 068,50 руб. - просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.
Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав представленный расчет уточненных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Согласно п. п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кроме того, судом установлено, что ранее ООО "ТРАСТ" направило мировому судье судебного участка № Агинского судебного участка <адрес> заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного участка <адрес> от 15.04.2025г. судебный приказ отменен.
Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 6 лет 7 месяца 3 дня, до 26.02.2026г. Срок исковой давности пропущен по платежам до 31.10.2015г. (03.06.2025г. -3 года – 6 лет 7 месяцев 3 дня)
Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи 03.06.2025г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, с учетом заявления ответчиком о сроке исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче настоящего иска государственная пошлина оплачена в размере 5 852,93 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1852,93 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КD25771000004548 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 905,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,88 руб.
Управлению Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести возврат государственной пошлины в размере 1 852, 93 руб., оплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева