Дело № 2-3115/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-003125-77

Категория: 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 309968,92 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 30 249,22 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> № путем реализации с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 денежных средств в размере 314900 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» было передано в залог транспортное средство A<данные изъяты>, №. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за заемщиком имеется просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ, привлеченный к участию в деле, не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 314900 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств, ФИО1 передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

По состоянию на 21.02.2025 задолженность по кредитному договору составила 309 968,92 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 251197,27 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7810,54 рублей; просроченные проценты – 47321,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1813,50 рублей, неустойка на просроченные проценты-1101,62 рубль, комиссия - 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Поскольку заемщиком обязательства по оплате кредитной задолженности не исполнены, его смерть не прекращает их, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследников по закону первой очереди не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1., движимое имущество является выморочным, а ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно карточке учета ТС по состоянию на день смерти ФИО1 за ним был зарегистрирован автомобиль A-21 Vortex Estina, 2011 года выпуска, который был снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В целях выявить наличие денежных средств у умершего, в адрес МРИ ФНС России №3 по РБ направлен запрос.

В информационных ресурсах налогового органа отсутствуют сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы ООО «Авелан» №/Щ/2025, стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составила 236 250 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 236250 рублей, соответственно, суд приходит к выводу о том, что в пределах этой суммы ТУ Росимущества по Республике Башкортостан отвечает по долгам умершего заемщика ФИО1, а потому с ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 235250 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, гражданским кодексом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае не исполнения заемщиком своих кредитных обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, согласно заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.05.2023 договору залога автотранспортного средства, путем реализации с публичных торгов в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В отношении ходатайства ООО «Авелан» о возмещении судебных расходов за проведение экспертизы в размере 25382 руб., суд учитывает, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (часть 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенных правовых норм, при разрешении вопроса о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы, при отсутствии предварительной оплаты данной экспертизы необходимо учитывать принцип распределения судебных расходов, принимая во внимание в пользу какой из сторон вынесено решение.

С учетом заявленных требований, позиций и поведения сторон, суд полагает возможным расходы по оплате указанной экспертизы возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, поскольку исходя из обстоятельств дела истец обязан доказать, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточна для удовлетворения его требований, а ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме также должны доказать, что стоимость указанного имущества не позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме.

С учетом заявленных требований, расходы экспертного учреждения в размере 25382 руб. подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Как следует из материалов дела, банком при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 30249,22 руб. (10249,22 руб. за имущественные требования + 20000 руб. за требование об обращении взыскания), что подтверждается платежным поручением.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» по имущественным требованиям удовлетворены частично.

Размер государственной пошлины от размера удовлетворенных требований (236250 руб.) составляет 8088 руб., следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 28088 руб. (236250 руб. за имущественные требования + 20000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУФА по Управлению государственным имуществом в РБ в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде автомобиля <данные изъяты> стоимостью 236 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8088 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУФА по Управлению государственным имуществом в РБ в пользу ООО «Авелан» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.