Дело №2-886/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 21 апреля 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 и АМС г. Владикавказа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

I. Исковые требования и возражения сторон

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 и АМС г. Владикавказа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. По причине неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 154 602,38 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не открывалось. Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> в связи с чем, в качестве ответчика указал АМС г. Владикавказа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АМС г. Владикавказа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством об исключении из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что указанное истцом недвижимое имущество в силу закона не может быть признано выморочным, поскольку принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО2 с 17.07.2020, что следует из данных ЕГРН.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

II. Обстоятельства дела, установленные судом

В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

19.05.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 99ТКПР23051900138103 в размере 13000 рублей под 25,4% годовых. По причине неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 154 602,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследодатель ФИО3 ФИО1 не значится, наследственное дело после его смерти не открывалось.

От ответчика АМС г. Владикавказа поступило ходатайство об исключении его из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что указанное истцом недвижимое имущество в силу закона не может быть признано выморочным.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 03.03.2025 №№, явствует, что указанное помещение (квартира) принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО2 с 17.07.2020.

Из ответа Отдела ЗАГС г. Владикавказа №237 от 05.03.2025 следует, что сведения о заключении ФИО3 ФИО1 брака в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от 18.02.2025 №КУВИ-001/2025-44279229, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 ФИО1 на объекты недвижимого имущества

Из ответа МВД по РСО-Алания от 03.03.2025 №11/1798 на запрос суда следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России транспортные средства на имя ФИО3 ФИО1 не зарегистрированы.

Из письма УФНС по РСО-Алания от 26.02.2025 №05-14/04497, полученного судом в ответ на запрос о предоставлении сведений об имуществе ФИО3 ФИО1, явствует, что зарегистрированных объектов собственности не имеется, а также что налоговый орган не является первоисточником сведений о фактах владения недвижимым имуществом, транспортными средствами и банковскими счетами, и не может подтверждать актуальность и достоверность соответствующей информации. Согласно сведениям УФНС о банковских счетах на имя ФИО3 ФИО1: имеются открытые счета в ПАО Сбербанк (истец, имеющий доступ к соответствующей информации), Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» с нулевыми входящими остатками.

III. Нормативное правовое обоснование

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ФИО3 ФИО1 сложились отношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Обязанность возвратить денежные средства во исполнение возмездного кредитного договора не связана с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.06.2015 № 89-КГ15-3).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятия наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

IV. Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела

Суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО3 ФИО1 сложились отношения, основанные на кредитном договоре, который по форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям. В результате смерти должника, поскольку его обязанность отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, и не обусловлена его личностью, у кредитора возникло право на обращение требования о взыскании задолженности к наследникам должника в порядке универсального правопреемства.

Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Истец обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 и АМС г. Владикавказа, что не противоречит положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениям абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО1 не открывалось, право собственности на спорное имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> зарегистрировано за ФИО4 ФИО2., не являющейся наследником должника, право собственности возникло до даты его смерти, и не может быть признано выморочным в силу закона, а также отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Руководствуясь ст.ст. 1151, 1175 ГК РФ, установив наличие у ФИО3 ФИО1 неисполненных обязательств, а также отсутствие наследственного имущества, в том числе отсутствие прав ФИО3 ФИО1 на недвижимое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество может быть признано выморочным. При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии оснований для обращения с исковыми требованиями к АМС г. Владикавказа в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение производства по гражданскому делу, если иск предъявлен к наследственному имуществу или наследникам должника, поскольку в данном случае при отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, гражданское дело должно быть рассмотрено по существу и в удовлетворении иска истцу отказано.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие между сторонами правоотношений по поводу выдачи в кредит денежных средств, факт выдачи кредита, наличие неисполненных заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, факт смерти должника, отсутствие наследственного имущества и наследников, суд приходит к выводу, что обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, а заявленные истцом требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России»« (ИНН: <***>) к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 и Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания (ИНН: <***>) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова