Дело № 2-2850/2025
УИД 22RS0067-01-2025-007154-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 205,76 руб., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день уплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ- 20% годовых, сумму морального вреда в размере 64 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом(займодавец) и ответчиком(заемщик) был заключен договор займа на сумму 30 000руб., подлежащий возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом распиской не установлены. В установленный распиской срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, сумма задолженности по настоящее время не возвращена.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст.420ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).
Согласно п.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно п.1ст.809, п.1ст.810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) обратился к ФИО2 (займодавец) с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере 30 000 руб.
ФИО1 была составлена расписка в получении им от ФИО2 денежных средств сумме 30 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 431 ГК РФ, данный договор свидетельствует о наличии между ФИО1 и ФИО2 заемных правоотношений на указанную выше сумму с обязательством ФИО1 по ее возврату ФИО2 в установленный срок.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа в сумме 30 000 руб.
Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распиской, сведений об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По факту невозврата денежных средств, истец обратилась в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В ходе проведенной проверки, ответчик ФИО1 подтвердил факт займа денежных средств у ФИО2, от своих обязательств по возврату денежных средств не отказывался.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 неоднократно занимал у свидетеля в долг денежные средства. Взятыми в долг деньгами, он перекрывал другие свои долги. Просил оформить на свидетеля для него кредитную карту. Воспользовался оформленной на свидетеля картой, он перевел со счета себе 400 000 руб.
Согласно п.1ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно исковому заявлению заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу платежи не производились.
В нарушение условий договора займа заемщик обязательства не выполнил, денежные средства в счет уплаты долга не вносил, что дало основание займодавцу обратиться за досрочным взысканием суммы задолженности.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205,76 руб., а также взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае в договоре стороны не установили размер процентов за просрочку возврата суммы займа.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205,76 руб.
В подтверждение размера подлежащей взысканию задолженности, истцом представлен расчет.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 64 000 руб. суд приходит к следующему.
Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом( ст.151 ГК РФ).
Право на получение компенсации морального вреда вследствие нарушения гражданином денежного обязательства, действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика морального вреда не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 205 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на остаток суммы долга в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Кротова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ