УИД 40RS0020-02-2023-000307-56
Дело № 2-2-245/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Думиничи 06 сентября 2023 года.
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском указав, что между ФИО1 и ООО МФК "Займ Онлайн" был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО МФК "Займ Онлайн" обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "Займ Онлайн" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 87 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился в заявлении поступившем в суд просил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 и его представителя, просил суд применить ст. 395 п.6 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.
Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу части 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок до даты фактического погашения, 90 дней с процентной ставкой 292% годовых.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить гашение кредита единовременным платежом в установленную дату.
В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно (аннуитентными) платежами в размере 17 760 руб. (кроме последнего платежа – 17 429,40 руб.) не позднее 20 числа каждого месяца.
Как следует из п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствие с тарифами компании.
С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, последствия не исполнения договора ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Факт исполнения ООО МФК "Займ Онлайн" обязательств по предоставлению кредита в сумме 35000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.
Между тем, заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по договору, справка о сумме задолженности.
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования денежных средств к физическим лицам, в том числе требование по договору займа №, заключенного с ФИО1. (приложение N 1 к договору уступки прав требования).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из изложенного, ООО "АйДи Коллект" вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенному в действие Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное ограничение на начисление процентов указано ООО МФК "Займ Онлайн" на первой странице договора потребительского займа от №.
В этой связи сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по рассматриваемому договору потребительского займа не должна превышать 52500,00 рублей (35000,00*1,5), а общая величина взыскиваемых с ответчика денежных средств при наличии не возвращенного основного долга в размере 35000,00 рублей - 87500,00 рублей (35000,00+52500,00).
При разрешении исковых требований суд также учитывает то обстоятельство, что с момента заключения договора потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ и во время пользования займом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить с микрокредитной компанией договор на иных условиях.
Более того, в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска, поэтому вступая в такого рода правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет 87 500 рублей, из которых: 35 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 52500 рублей сумма задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области по заявлению ООО "АйДи Коллект" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от представителя должника ФИО1-ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В заявлении представитель ответчика просил применить положения п.6 ст. 395 ГК РФ, и снизить размер неустойки. По мнению суда в данном случае положения статьи не могут быть применены, т.к. истец просит взыскать с ответчика проценты по кредиту, которые не являются неустойкой и не могут быть снижены.
В связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, которые подлежит взысканию с ответчика в размере 2 825 рублей.
Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 74 рубля 40 копеек.
Факт оплаты расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб. подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий/подпись/