Дело № 2а-692/2022 28 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000942-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО3

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 28 июня 2022. ода административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее ОМВД России «Плесецкий») в суд с заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Требования мотивируют тем, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушения против порядка управления., Поэтому просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании с иском был согласен частично. Не согласен с продлением срока административного надзора, поскольку все правонарушения им совершены в 2021 году, в текущем году правонарушений не допускает. С правонарушениями от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, с остальными правонарушениями согласен, частично оплатил штрафы по делам об административных правонарушениях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Вновь ФИО2 осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней.

Вновь ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначен наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения против порядка управления, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 нарушения), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не допускал административных правонарушений, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как следует из копий протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов возле (здание железнодорожного вокзала станции Плесецкая) распивал спиртные напитки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 10 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Плесецкая СЖД ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте ; находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем были составлены протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Как следует из протоколов, ФИО2 с допущенными административными правонарушениями согласен, о чем имеется его подпись в протоколе. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения содержатся в п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

С учетом того, что из мест лишения свободы ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости за тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок административного надзора ФИО2 установлен один год с момента вступления в законную силу решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок административного надзора в отношении поднадзорного лица необходимо продлить на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: , характеризуется положительно, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, работает у ИП ФИО4 разнорабочим.

Суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России «Плесецкий», с учетом поведения и характеризующих данных поднадзорного лица, подлежит удовлетворению требование ОМВД России «Плесецкий» об установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова