УИД: 24RS0046-01-2025-002012-93 Гражданское дело № 2-744/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 18.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 64 066,73 рублей в период с 28.02.2014 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 по 23.10.2020 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период c 23.10.2020 по 21.02.2025 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 64 066,73 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ?3 oт 21.12.2013 N 353-?3 "O потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кpедита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014 по 23.10.2020 включительно, в размере 64 066,73 рублей, которая состоит из: 17 562,87 рублей основной долг, 1 118,82 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 130,96рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 комиссии, 44 254,08 штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей, а всего взыскать 68 066,73 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставила в суд отзыв на иск, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать, в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Согласие Вита» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2013 года КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму кредита в размере 21 826,75 рублей под 8,45 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно п.1.1 договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу п.2.2. Договора предусмотрено, что кредитный договор заключен по тарифному плану Кредит «0-0-24,8% скидка». Тарифами предоставления потребительских кредитов тарифный план Кредит «0-0-24-8% скидка» предусмотрено начисление неустойки в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита в размере 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющими неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в сумме 988,50 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа, который должен быть осуществлен 18.11.2015 года в размере 988,39 руб..

Из выписки по текущему счету №№ ФИО2 за. период с 18.11.2013 по 27.08.2014 последний платеж в счет погашения кредита по договору № от 18.11.2013 внесен 27.08.2014 в размере 254 рубля.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №11018793897, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

23.10.2020 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности 64 066,73 рублей, что следует из Акта приема-передачи прав требования от 26.10.2020, договора уступки прав требования (цессии) №rk-231020/1523 от 23.10.2020.

Наличие задолженности по договору № от 18.11.2013 года в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

ООО «Феникс» 16.08.2021 года обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 18.11.2013 года образовавшуюся за период с 18.11.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 64 066,73 рублей, а так же государственная пошлина в размере 1 061 рублей, а всего 65 127,73 рублей.

24.06.2024 ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от 04.07.2024 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской задолженности по договору и справкой ООО «ПКО «Феникс», в соответствии с которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 066,73 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности на 21.02.2025, задолженность ФИО2 перед Банком составила 64 066,73 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу в удовлетворении иска. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору № от 18.11.2013 года, суд, приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, по следующим основаниям.

В соответствии с графиком платежей по кредиту гашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в дни установленные в графике платежей каждого месяца с 18.12.2013 по 18.11.2015. С требованием о взыскании последней суммы оплаты по кредиту (за 18.11.2015) истец вправе был обратиться с 19.11.2015, срок исковой давности истекал 19.11.2018.

Из выписки по договору № от 18.11.2013 последний платеж ФИО2 внесен 27.08.2014 году, иных платежей не производилось.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 01.08.2021 (штамп Московского АСЦ на конверте), зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> 19.03.2025 года (согласно квитанции об отправке).

Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.