Дело №2-3299/2022

УИД 61RS0002-01-2022-006037-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Вознюк А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к А.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 22.10.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Займодавец) и ответчиком А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № Z080287678701, и клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в МФК «Центр Финансовой Поддержки». В соответствии с условиями договора займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере 26 400 рублей сроком на 6 месяцев до 20.04.2021 года под 0,983% в день, что подтверждается собственноручной росписью заемщика в договоре о получении сумма займа.

В дальнейшем стороны оформили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок погашения займа продлился до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 0, 575 % в день, сумма процентов составила 38 542 рублей. Итоговая сумма к возврату составила 64 942 рублей.

В нарушение условий Договора займа, ответчиком платежи по погашению займа осуществлялись ненадлежащим образом, ответчиком были допущены нарушения внесения платежей.

Общий размер задолженности ответчика по Договору займа от 22.01.2020 года по состоянию на 27.10.2022 года составляет 66 000 рублей, из них задолженность по основному долгу 26 400 рублей, проценты за пользование займом 39 600 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z080287678801 от 22.01.2020 года в размере 66 000 рублей, из них задолженность по основному долгу 26 400 рублей, проценты за пользование займом 39 600 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.В. о рассмотрении заявления извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Суд признаёт надлежащим извещение заинтересованного лица, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 22.10.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Займодавец) и ответчиком А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № Z080287678701, и клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в МФК «Центр Финансовой Поддержки». В соответствии с условиями договора займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере 26 400 рублей сроком на 6 месяцев до 20.04.2021 года под 0,983% в день, что подтверждается собственноручной росписью заемщика в договоре о получении сумма займа.

В дальнейшем стороны оформили дополнительное соглашение № 1 от 22.10.2020 года, согласно которому срок погашения займа продлился до 22.10.2021 года, процентная ставка составила 0, 575 % в день, сумма процентов составила 38 542 рублей. Итоговая сумма к возврату составила 64 942 рублей.

Согласно п. 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно Общих условий кредитования и Индивидуальных условий, стороны определили, что заем возвращается посредством уплаты ежемесячных платежей заемщика, размер и срок которых согласован сторонами в Графике платежей, что является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Согласно Графику платежей, возврат займа должен был осуществляться равными платежами в размере 10 007 рублей и до полного погашения, 22-го числа каждого месяца, за исключением первого и последнего платежей.

Заключив дополнительное соглашение между сторонами, стороны утвердили новый график ежемесячных платежей по погашению займа.

В нарушение условий Договора займа, ответчиком платежи по погашению займа не осуществлялись до настоящего времени заем, предоставленный истцом не возвращен. Согласно Графику платежей, возврат займа должен был осуществляться равными платежами в размере 5 412 рублей и до полного погашения, 22-го числа каждого месяца, за исключением первого и последнего платежей.

Общий размер задолженности ответчика по Договору займа от 22.10.2020 года по состоянию на 27.10.2022 года ( на момент подачи иска) составляет 66 000 рублей, из них задолженность по основному долгу 26 400 рублей, проценты за пользование займом 39 600 рублей.

17.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании должника суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года судебный приказ был отменен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик надлежащим образом исполнил свои обязательства путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 26 400 рублей, что подтверждено кассовым ордером № 06.08.45.000105 от 22.10.2020 года.

Порядок предоставления займа путем выдачи наличных денежных средств ответчику предусмотрен Индивидуальными условиями.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по Договору займа в размере 66 000 рублей.

С представленным расчетом истца суд согласен, расчет судом проверен и признается правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, учитывая, что А.В. не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № Z080287678701от 22.10.2020 года в размере 66 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые государственная пошлина в размере 2 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А.В., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по договору займа № Z080287678701от 22.10.2020 года в размере 66 000 рублей, из них задолженность по основному долгу 26 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.10.2020 года по 25.09.2022 года в размере 39 600 рублей.

Взыскать с А.В. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года