Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплаченной государственной пошлине,
установил:
ФИО3. обратился в суд с указанным иском к ФИО4., обосновав заявленные требования, со ссылками на ст.ст. 1, 9, 309, 310, 807, 808, 408, 810, 809, 395 ГК РФ тем, что ... ответчиком ФИО4 были получены от истца ФИО3. денежные средства в размере 5 075 000,00 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал истцу расписку о получении указанных денежных средств. Срок возврата заемных средств был установлен до ..., однако на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены. ... истец посредством АО «Почта России» направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы долга по расписке, однако данная претензия не была получена ответчиком и вернулась по адресу истца, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждается отчетом об отслеживании (трек №). Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако, по состоянию на день подачи иска сумма займа в размере 5 075 000,00 рублей, ответчиком не возвращена. Согласно расписке о получении денежных средств от ..., в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от полученной в долг суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. Задолженность составляет 5 075 000,00 рублей, период просрочки с ... по ..., 507 дней просрочки (5 075 000,00 х 507 х 0,1%= 2 573 025,00, но не более 10% = 507 500,00 рублей).
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ... в размере 5 075 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 500,00 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 36 113,00 рублей, всего 5 582 500,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с отдалённостью суда от места жительства истца, свои исковые требования истец поддерживает в полном объёме.
В судебное заседание ответчик ФИО4. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, совпадающему с адресом его регистрации: РСО-Алания, <адрес>, судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в деле не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Обосновывая иск, истец ссылается на расписку о получении денежных средств от ..., согласно которой, в указанную дату ответчик ФИО4. получил от ФИО3. денежную сумму в размере 5 075 000,00 рублей, которые ФИО4. обязался возвратить в срок до 21.08.2022г. согласно графику возврата суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от полученной им суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просрочки. Денежные средства проверены им на подлинность и получены в полном объёме. Настоящая расписка составлена собственноручно и добровольно получателем ФИО4 Настоящая расписка составлена в одном экземпляре и хранится у ФИО3 до момента возврата долга.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства не были переданы истцом ответчику, расписка не содержит. Передача истцом ответчику заёмных денежных средств подтверждается самой распиской.
Ответчик подписал договор займа добровольно и собственноручно, доказательств безденежности договора займа, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключён договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и начисленную неустойку, в случае не возврата в срок суммы займа.
Проанализировав содержание представленного в материалы дела договора займа (расписки о получении денежных средств), суд приходит к выводу, что заёмная расписка от ... подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте указанной расписки прямо указано, что ФИО4. получил от ФИО3. денежную сумму в размере 5 075 000,00 рублей, которую обязался вернуть до 21.08.2022г.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что обязательства по возврату истцу долга по займу от ... до настоящего момента, ответчиком не исполнены, иного суду не представлено.
Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение оригинала долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.
Указанные действия ФИО4 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В судебном заседании каких-либо допустимых и достоверных доказательств возврата ответчиком ФИО4. истцу ФИО3. заёмных денежных средств в полном объёме, суду представлено не было.
Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, судом не установлено.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения иска о взыскании денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по расписке от ... в сумме 5 075 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно в полном объеме не исполнил, что установлено в судебном заседании, и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика не только исполнения взятых на себя обязательств, но и применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Распиской о получении денежных средств от ... предусмотрена неустойка в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки: задолженность – 5 075 000,00 рублей; процент неустойки – 0,1% за каждый день просрочки; период просрочки с ... по ...; количество дней просрочки – 507 (5 075 000,00 х 507 х 0,1% = 2 573 025,00 рублей, но не более 10% = 507 500,00 рублей).
Суд считает данный расчёт верным, контррасчёт ответчиком не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 113,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ..., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ... г.р. (паспорт гражданина РФ серии <...>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ФИО2, ... г.р. (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ... ТП № МО УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ФИО3, ... г.р. (паспорт <...>, выданный ... ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 170-039), зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору займа от ... в размере 5 075 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки в период с ... по ... (507 дней), но не более 10% от общей суммы долга в сумме 507 500 рублей 00 копеек; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 36 113 рублей 00 копеек, всего 5 582 500 (пять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Колобкова
Мотивированный текст решения изготовлен судом ...