Дело № 2-375/2023

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 16 февраля 2019 года, на основании которого заемщику был открыт счет НОМЕР и предоставлена кредитная карта. По условиям данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 лимит кредита в размере 50 000 руб., под 23,9 % годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 207, 87 руб. ФИО1 умерла ДАТА. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2019 года в размере 68 207,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246,24 руб. (л.д.3,4)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д. 4, 133)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.103)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Предоставила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. (л.д. 110)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 16 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 50 000 руб., под 23,9 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА, согласно свидетельству о смерти НОМЕР, выданному ДАТА отделом ЗАГС администрации Коркинского муниципального района Челябинской области. (л.д. 33)

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.02.2019 года по состоянию на 10.02.2023 составляет 68 207,87 руб. Из них: просроченный основной долг в размере 58 205,42 руб., просроченные проценты 10 002,45 руб. (л.д.35)

Наследство ФИО1 состоит из банковских вкладов на сумму 8185,4 руб., земельного участка, площадью 800 кв.м. и жилого дома, площадью 42,6 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС. (л.д.70-73) Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС., составляет 248 358,3 руб.(л.д.93-95) Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС., составляет 249 352 руб. (л.д.127. 127 оборот)

Недвижимое имущество было приобретено по договору купли продажи заключенного 09 декабря 2004 года между С.Л.Г. (продавец) и ФИО1 (покупатель) (л.д. 69) На момент приобретения жилого дома и земельного участка ФИО1 состояла в браке с К.А.А. (л.д.96)

Будучи в браке с ФИО1, К.А.А. был приобретен по договору купли продажи от 08.06.2019 года, заключенного с ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> Стоимость автомобиля на 21.09.2022 года составляет 648 000 руб. (л.д.119-120)

Итого стоимость наследственного имущества составила в размере 1 153 895,7 руб.

Согласно сведениям наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти ФИО1, наследниками являются: сын ФИО2, дочь ФИО2, супруг ФИО2. (л.д.65-77)

Сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Дочь ФИО2 и супруг К.А.А. в заявительном порядке не обратились к нотариусу за принятием наследства, но проживали совместно с наследодателем ФИО1, были зарегистрирована по адресу АДРЕС, следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО2 и К.А.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО1 (л.д.98, 109, 117)

ФИО2, ДАТА рождения, являющийся супругом ФИО1, умер ДАТА. (л.д.68)

Согласно сведениям наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти ФИО2, наследниками являются: сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. (л.д.113-132)

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери в размере 1/6 доли, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти матери и отца в размере 5/6 доли.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от 16.02.2019 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Суд учитывает, что каждый из наследников, отвечая солидарно по долгам наследодателя, обязанность по исполнению долговых обязательств несет лишь в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Следовательно, после смерти ФИО1 обязанность по погашению ее долгов несут ФИО2 в пределах стоимости 5/6 доли (192 315,95 руб.), ФИО2 в пределах стоимости 1/6 доли (961 579,75 руб.).

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2019 года.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиками они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО2, как с наследников, принявших наследство, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору. Следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 солидарно с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 16.02.2019 г. НОМЕР по состоянию на 10.02.2023 в размере 68 207,87 рублей., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА, при этом с ФИО2 в пределах суммы не более 961 579 рублей 75 копеек, с ФИО2 в пределах суммы не более 192 315 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 246 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 февраля 2023 года (л.д. 7).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 246 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение № 8597 солидарно с ФИО2, ФИО2, задолженность по кредитному договоруНОМЕР от 16 февраля 2019 года по состоянию на 10.02.2023 в размере 68 207 рублей 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА, при этом с ФИО2 в пределах суммы не более 961 579 рублей 75 копеек, с ФИО2 в пределах суммы не более 192 315 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 г.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина