Дело № 2а-4774/2023

32RS0027-01-2023-003357-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 27 сентября 2023 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Антохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Брянской области в качестве налогоплательщика.

Управление является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, что подтверждается приказами ФНС России от 10.11.2022 г. №ЕД-7-12/1068@ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы», от 08.02.2023 г. №ЕД-7-4/90 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области», приказом УФНС России по Брянской области от 11.02.2023 г. №2.14-03/20@ «Об изменении структуры Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и проведении организационно-штатных мероприятий».

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 228 НК РФ является плательщик налога на доходы физических лиц.

19.09.2022 г. налогоплательщик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2021 год, в которой отражён доход от продажи имущества, находящегося в собственности, менее предельного срока владения, стоимостью 1390000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данной декларации составила 148200 руб.

Административный истец утверждает, что указанная сумма задолженности не оплачена в установленный законом срок.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка №14 Светского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 10.02.2023 г. судебный приказ №2а-4535/2022 от 12.12.2022 г. отменен.

На основании изложенного Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области просит суд взыскать с ФИО1, ИНН: №... задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 148200 руб.

До начала судебного заседания от административного истца УФНС России по Брянской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с добровольным удовлетворением требования административного истца.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Прекратить производство по административному делу административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, в связи с отказом от административного иска.

На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Позинская