01RS0№-52

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания нА заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование поданного иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в сумме 917 315,65руб., сроком возврата кредита 31.05.2026г., под 15,5%.

21.01.2022г. ПАО «БыстроБанк» уступило ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав № от 21.01.2022г. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма номера договора № №.Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с 01.06.2021г. по 21.12.2022г. в размере 763 258,77 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины вразмере 10 832,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «БыстроБанк» на основании договора <***> от 31.05.2021г., выдал ответчику кредит в сумме 917 315,65 под 15,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика составляет 763258,77 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 751 484,76 руб., процентов за пользование денежными средствами – 9 574,64 руб., пени – 2 1399,37 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Обеспечением надлежащего исполнения условия кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 является автотранспортное средство LADAVESTA.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 763 258,77 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежных поручений № от 27.12.2022г.истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10832,59 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания н заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № от 31.05.2021г., в размере 763 258,77 руб., которая состоит из просроченного основного долга- 751 484,76 руб., процентов за пользование денежными средствами – 9 574,64 руб., пени – 2 1399,37 руб., а также расходы на оплату государственную пошлину в размере 10 832,59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA VESTA год выпуска 2021, VIN№.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства LADA VESTA год выпуска 2021, VIN № в размере 765 000,00руб.

При обращении взыскания на заложенное имущество установить способ его реализации путем продажи на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере стоимости объекта, согласованной сторонами при заключении договора залога.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова