УИД22RS0067-01-2025-007203-44
№2-2901/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Астаниной Т.В.
при секретаре Юркиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Ц., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ч.,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297287,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9918,61 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 328358,21 руб., размер процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение указанных обязательств, ФИО1 открыл заемщику банковский счет № и были зачислены не его счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 359700,89 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Должник Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору. После его смерти открыто наследственное дело. Поскольку обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом, заемщик умер, истец обратился в суд с названным иском, полагая, что надлежащими ответчиками по делу будут являться наследники умершего.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Ч. на надлежащих: Ц. (супругу умершего заемщика), Ч. (брата умершего заемщика). Согласие на определение круга наследников и привлечении их к участию в деле (замена ненадлежащих на надлежащих) содержится в п.3 просительной части искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ц. в судебном заседании не возражала против иска в части, представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что ею вносятся денежные средства по кредитному договору в размере 12 000 рублей каждый месяц с марта 2025 года по июль 2025 года. Просила учесть, что ею так же с августа по октябрь 2025 года внесены платежи по кредиту в размере 36 000 руб., которые не были учтены истцом при подаче иска.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: 656010, <адрес> А <адрес>. Почтовые конверты возвращены, в связи с неполучением их адресатом, в связи с истечением срока хранения. Судом предпринимались попытки извещения ответчика по номеру телефона №. На звонок ответчик не ответил.
Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению
Уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик Ч. не представил.
В этой связи суд, исходя из принципа диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, приходит к выводу, что такое поведение ответчика подтверждает отсутствие у него намерения выразить свою позицию по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора.
Третье лицо –нотариус Д. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика Ц., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ним условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №.
Сумма кредита составила 328358,21 руб., размер процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых, порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение указанных обязательств, ФИО1 открыл заемщику банковский счет № и были зачислены не его счет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 359700,89 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Ц.в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, которые были учтены истцом при подаче иска, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ответчиком представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей.
Расчет, с учетом внесенных стороной ответчика платежей, представленный истцом, не оспорен. Ответчик Ц., указала в письменном заявлении, что против иска не возражает, с учетом внесенных платежей с августа по сентябрь 2025 года.
Судом были направлены ответчику приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей и предложено уточнить исковые требования с учетом внесенных ответчиком сумм. Однако ответа от истца не поступило.
Ч.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти, свидетельства о смерти.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ответ на запрос суда нотариусом Д. представлена копия наследственного дела №, открытого по факту смерти Ч.
С заявлением о принятии наследства после смерти Ч. обратилась супруга Ч. и брат Ч.
Ч.,ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ц., изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака, копией паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Д. выданы свидетельства о праве на наследство Ч. на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ч. на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АА «Поста ФИО1», АО «ФИО1» с причитающимися процентами.
Иные наследники по делу не установлены, за принятием наследства никто больше не обращался.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В этой связи в пользу истца с ответчиков, принявших наследство Ц., Ч. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261287,14 руб. (за минусом 36 000 рублей внесенных ФИО2 по платежным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 9918,61 руб., в то время как исковые требования истца удовлетворены на 87,89 %, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8717,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «ФИО1» к Ц., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ч., удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261287,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8717,47 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Астанина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ