Дело № 2-1575/2025

24RS0028-01-2025-001440-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО13» к ФИО30, ФИО27 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО14» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, судебных расходов с собственников <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о лице, принявшем наследство после смерти ФИО3, истец не располагает. Исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного жилого дома являлось АО «ФИО15», которое, в том числе в период с июня 2020 года по июль 2024 года, бесперебойно и в полном объеме оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению правообладателю указанного жилого помещения, при этом потребитель обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 рублей 88 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 303 рубля 65 копеек, пени за просрочку платежей по отоплению - 25 335 рублей 27 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 7 893 рубля 63 копейки. Учитывая изложенное истец просил взыскать с правообладателя <адрес> задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 рублей 88 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 303 рубля 65 копеек, пени за просрочку платежей по отоплению - 25 335 рублей 27 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению - 7 893 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 712 рублей 30 копеек.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 070 рублей 29 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 22 копейки, пени за просрочку платежей по отоплению – 8445 рублей 09 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 2 651 рубль 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1570 рублей 77 копеек; взыскать с муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 140 рублей 59 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 202 рубля 43 копейки, пени за просрочку платежей по отоплению – 16 890 рублей 15 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 5 262 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 141 рубль 53 копейки (том 2, л.д. 37).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование ФИО32 ФИО2; в качестве третьих лиц - администрация ФИО29, ООО ФИО28» (том 1, л.д. 79, 170-171, том 2, л.д. 5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя администрации <адрес> о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> отказано.

Представитель истца АО «ФИО16» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, обращаясь с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого судом было отказано.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц - администрации <адрес> в <адрес>, ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией; почтовый конверт, направленный в адрес ФИО2, был возвращен в виду неполучения адресатом; об отложении судебного заседания указанные лица не ходатайствовали, возражений по существу исковых требований не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «ФИО17» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей <адрес> в <адрес>.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежала на праве общей собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 72, 247-248).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном выше жилом помещении на регистрационном учете состояли: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ по смерти; ФИО33 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), снят с учета по выезду ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), снята с учета по выезду ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета по выезду ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете в <адрес> никто не состоит (том 1, л.д. 82, 139, 246).

При этом сведения о правообладателях указанного жилого помещения – <адрес> в ЕГРН не внесены (том 1, л.д. 66-67).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти (том 1, л.д. 84).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось; с заявлением о принятии наследства в нотариальном порядке никто не обращался (том 1, л.д. 64, 126, 243).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено актовой записью о смерти (том 1, л.д. 71, 229).

После смерти ФИО3 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела №, представленных по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание, удостоверенное в нотариальном порядке, которым завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на <адрес> ФИО6, ФИО4, ФИО11 Зое ФИО7; с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, в котором последняя просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 (том 1, л.д. 223-232).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовыми записями о смерти (том 2, л.д. 15).

В соответствии со сведениями, представленными адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 10).

Спорное жилое помещение - <адрес> в реестре федерального, государственного, муниципального имущества не значится (том 1, л.д. 153, 155, 156, 158).

Документов, подтверждающих проживание в жилом помещении на предусмотренных законом основаниях каких-либо лиц в ходе рассмотрения дела не добыто, договор найма администрацией <адрес> в отношении <адрес> ни с кем не заключался (том 1, л.д. 155).

Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного сторонами в ходе рассмотрения дела, общая задолженность по оказанным правообладателям <адрес> коммунальным услугам составляет: по отоплению в размере 69 210 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 303 рубля 65 копеек, а также пени за просрочку платежей по отоплению - 25 335 рублей 27 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению - 7 893 рубля 63 копейки.

Как следует из разъяснений, изложенных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 2/3 доли в праве собственности на <адрес> являются выморочным имуществом, поскольку наследственное дело после смерти ФИО4, которой принадлежала ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение не заводилось, с заявлением о принятии наследства после указанного лица кто-либо, в том числе ФИО3, не обращался, завещанная ФИО4 1/3 доля от ? доли ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру также ФИО4 принята не была в виду ее смерти, наступившей ранее смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем 2/3 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество считаются принятыми органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет возникновение у муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> обязанности по несению бремени его содержания. 1/3 доля в праве собственности на <адрес> перешла в собственность ФИО2, принявшей ее в установленном законом порядке после смерти ФИО3, что также влечет возникновение у ФИО2 обязанности по несению бремени содержания недвижимого имущества.

В этой связи с администрации <адрес> и ФИО2 в пользу АО «ФИО18» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за <адрес> в размере, соответствующем их доле в праве собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, вопреки доводам администрации <адрес> неиспользование муниципальным образованием в лице администрации <адрес> спорной 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, собственником которой оно является, не освобождает администрацию <адрес> от несения бремени содержания данного жилого помещения и внесения платы за коммунальные услуги.

Разрешая ходатайство представителя администрации <адрес> о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в течение трех лет.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, заявление АО «ФИО19» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 – собственника <адрес>, поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 141).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «ФИО20 отказано (том 1, л.д. 147).

Рассматриваемое исковое заявление АО «ФИО21» поступило в Кировский районный суд <адрес> путем личного обращения представителя общества в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика администрации <адрес>, заявившего о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, подлежит взысканию сумма задолженности за отопление и пени за период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение и пени за период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате обращения общества с настоящим иском в суд.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, не оспоренному ответчиками, задолженность по отоплению за период с марта 2022 года по мая 2024 года составляет 39 990 рублей 98 копеек, по горячему водоснабжению за период с марта 2022 года по июль 2024 года составляет 13 102 рубля 74 копейки, пени за просрочку платежей по отоплению – 10 278 рублей 34 копейки, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 3 396 рублей 84 копейки (том 1, л.д.195, 198-209).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с администрации <адрес>, как с правообладателя 2/3 долей в праве собственности на <адрес>, в пользу АО «ФИО22» подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 660 рублей 65 копеек (39 990 рублей 98 копеек/3х2) по горячему водоснабжению в размере 8 735 рублей 16 копеек (13 102 рубля 74 копейки/3х2), пени по отоплению в размере 6 852 рубля 22 копейки (10 278 рублей 34 копейки/3х2), пени по горячему водоснабжению в размере 2264 рубля 56 копеек (3396 рублей 84 копейки/3х2).

С ФИО2, как с правообладателя 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, в пользу АО «ФИО23» подлежит взысканию задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 070 рублей 29 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 22 копейки, пени по отоплению - 8 445 рублей 09 копеек, пени по горячему водоснабжению - 2 631 рубль 21 копейка, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 570 рублей 76 копеек.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В этой связи суд не применяет последствия пропуска срока исковой давности по требованиям истца, предъявленным к ФИО2, поскольку ею такие возражения не заявлялись.

Поскольку исковые требования ФИО34 предъявленные к ФИО36, удовлетворены частично на 53,95% (удовлетворено 44 512 рублей 59 копеек от 82 495 рублей 95 копеек), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО35 в пользу АО «ФИО24» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 694 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО38 в пользу АО «ФИО25» (<данные изъяты>), задолженность по отоплению за период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 660 рублей 65 копеек, по горячему водоснабжению за период с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 735 рублей 16 копеек, пени по отоплению - 6 852 рубля 22 копейки, пени по горячему водоснабжению - 2 264 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 694 рубля 85 копеек, всего взыскать 46 207 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО26» ( <данные изъяты>), задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 070 рублей 29 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 22 копейки, пени по отоплению 8445 рублей 09 копеек, пени по горячему водоснабжению 2631 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1570 рублей 77 копеек, всего взыскать 42 818 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Хорошевская

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.