Приговор по делу № 1-214/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-214/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001484-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Аферовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карелиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2021, вступившим в законную силу 17.09.2022, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

21.09.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Владимиру и в отношении него заведено дело административного надзора № 268/2021, в этот день он письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях, предупрежден об ответственности за нарушение требований Федерального закона, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Согласно заявлению от 21.09.2021 контроль за ФИО1 должен был осуществляться по месту его проживания по адресу: <...>.

22.03.2022 решением Октябрьского районного суда г.Владимира ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т. п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

Однако, с момента постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 09.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 02.04.2022, вступившим в законную силу 13.04.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 15.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 15.09.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, 18.11.2022 в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома 49 по ул. Мира г. Владимира, в нарушение установленных ему судом ограничений и в запрещенное время находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления от 19.11.2022, вступившего в законную силу 30.11.2022, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Тем самым, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2021, вступившим в законную силу 17.09.2021, установлен административный надзор, и который ранее 2 раза в течение 1 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, 18.11.2022 в 22 час. 15 мин. умышленно нарушил установленные ему судом ограничения и запреты, в частности находился в запрещенное судом время по адресу: <...>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., совершив одновременно с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 2 сентября 2021 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00. 21 сентября 2021 года он встал на регистрационный учет в УМВД России по г. Владимиру, в отношении него было заведено дело административного надзора № 268, под роспись он предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, в том числе, по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 марта 2022 года ему установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т. п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков. 5 февраля 2022 года в вечернее время суток он находился у <...> где употреблял спиртное, домой по адресу: <...>, решил не ходить и 6 февраля 2022 года около 00.00 час. был замечен сотрудниками полиции. В дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту пребывания), наложено административное наказание в виде административного ареста 2 суток. 29 марта 2022 года в ночное время суток он также отсутствовал дома, находился у своих друзей. По данному факту в отношении него составлен административный материал по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 6 сентября 2022 года в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. он должен был явиться на обязательную регистрацию в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру, но не явился без уважительной причины. По данному факту в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 11 сентября 2022 года около 23 час. 20 мин. он снова отсутствовал по месту жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 18 ноября 2022 года около 22 час. 15 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <...> где был обнаружен сотрудниками полиции. По данному факту в отношении него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. (л.д.140-143).

Наряду с вышеуказанными показаниями ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, занимающей должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Владимиру, следует, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2021 в отношении ФИО1 21 сентября 2021 года заведено дело об административном надзоре. ФИО1 был ознакомлен административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными в ФЗ № 64 от 06.04.2017, получил копию графика прибытия на регистрацию в орган внутренних дел. В соответствии с требованиями приказа № 818 от 8 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора» с ФИО1 проводились профилактические работы, ему разъяснялись последствия неисполнения ограничений, наложенных решением суда. 21 сентября 2021 года ФИО1 написал заявление в соответствии с п. 3 ст.10, п.1 ч. 3 ст.12 ФЗ №64 от 06.04.2011 о намерении проживать по адресу: <...>. 6 февраля 2022 года около 00.00 час. ФИО1 отсутствовал по указанному месту жительства, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 8 февраля 2022 года ему было предъявлено предупреждение об ответственности за несоблюдение возложенных на него ограничений. 29 марта 2022 года около 22 час. 10 мин. ФИО1 снова отсутствовал по месту жительства, по данному факту постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 02.04.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 6 сентября 2022 года в период времени с 10.00 по 18.00 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 11 сентября 2022 года около 23 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть вновь совершил административное правонарушение, за которое привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 сентября 2022 года ФИО1 было предъявлено предупреждение об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. 18 ноября 2022 года около 22 час. 15 мин. ФИО1 находился в общественном месте в подъезде <...> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 19.11.2022 ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Таким образом, в действиях поднадзорного лица было установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов мобильного взвода 3 роты ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру, следует, что 18 ноября 2022 года около 22 час. 10 мин. им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на пятом этаже в третьем подъезде <...> находится мужчина в состоянии опьянения. Прибыв на место по указанному адресу, они увидели ранее знакомого им ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Им было известно, что ФИО1 является поднадзорным лицом. По результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира (л.д.131-133,134-136).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2021, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час. (л.д. 9-12);

- копией решения Октябрьск??????????????????????????????????????D???????????J??????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????J

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.09.2021, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 268 (л.д.17);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.09.2021, согласно которому ФИО1 необходимо являться на регистрацию в УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...>, ПП № 13, с 10 до 18 часов 1,2,3,4 вторник каждого месяца (л.д.18);

-копией регистрационного листа на имя ФИО1, согласно которому 06.09.2022 ФИО1 на обязательную регистрацию в орган внутренних дел не явился (л.д.19-20);

-копией заявления от 21.09.2021, в котором ФИО1 просит осуществлять административный надзор по месту его жительства: <...> (л.д.21);

-копией предупреждения ФИО1 от 21.09.2021 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д.22);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 09.02.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 45-46);

-копией предупреждения ФИО1 от 08.02.2022 о недопустимости нарушений административного надзора, неисполнения возложенных на него судом обязанностей общественного порядка (л.д. 47);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 02.04.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 57);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 15.09.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 79-80);

-копией предупреждения ФИО1 от 14.09.2022 о недопустимости нарушений административного надзора, неисполнения возложенных на него судом обязанностей общественного порядка (л.д. 81);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1511 от 18.11.2022, согласно которому в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, у ФИО1 18.11.2022 в 23 час. 11 мин. установлено состояние опьянения (л.д. 114-115);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 19.11.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 108).

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, свидетелей у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО1, его самооговора не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 179-180), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 181), по месту прежнего отбывания наказания-удовлетворительно (л.д.182-183), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27 июня 2023 года № 972-а у ФИО1 имеются признаки расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости, вместе с тем выявленные особенности психики не лишали его при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 от 23 ноября 2022 года о причастности к совершению инкриминируемого деяния, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.121-124) явкой с повинной, поскольку указанные признания обусловлены не добровольным волеизъявлением подсудимого, а деятельностью должностных лиц органа дознания, которые выявили признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом отмеченное обстоятельство, с учетом того, что ФИО1 подробно рассказал о всех событиях совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, наличие в поведении ФИО1 признаков антиобщественной и криминальной направленности, суд приходит к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для признания какого - либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит поводов для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 05.12.2022, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит определению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого наказания по указанному приговору.

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

На основании ст.72 УК РФ в срок принудительных работ подлежит отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 05.12.2022.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия от адвоката Карелиной А.Н., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 5 дней в сумме 7800 рублей, исходя из размера оплаты 1560 рублей за один день участия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Карелиной А.Н., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, суд считает необходимым взыскать с последнего в сумме 7800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 05.12.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Согласно ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 05.12.2022.

ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Карелиной А.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соколова