Дело № 2-160/2023
УИД10RS0003-01-2023-000285-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевича В.С.,
при секретаре Синда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 15.06.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № LТ_3000_564252. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 03.07.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили Договр уступки прав требования (цессии) № 145, Дополнительно соглашение № 2 от 02.07.2015, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № LТ_3000_564252. Условия Договора № LТ_3000_564252 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 03.07.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 94293,63 рублей. 28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требований, Дополнительное соглашение № 33 от 28.07.2017, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № LТ_3000_564252 перешли к ООО «Феникс». 28.07.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 03.07.2015 по 28.07.2017 в сумме 88093,81 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2842,81 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца генеральный директор Общества ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1844/2020 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между истцом и ответчиком 15.06.2013 заключен договор № LТ_3000_564252 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 60000 рублей, с процентной ставкой 45%, минимальным расчетным платежом за расчетный период с 16-го по 15-е число месяца в размере 3000 рублей с льготным периодом 50 дней. Срок вклада – 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу. Договор заключен путем подписания ответчиком 15.06.2013 Заявления-анкеты (л.д. 7-8) на оформление кредитной карты, в которой указано, что ответчик (заемщик) ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию.
Пунктом 2.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 19-30) установлено, что договор определяет условия и порядок обслуживания Банком клиента и регулирует отношения, возникающие между Банком и клиентом.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий после присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
26.05.2015 банк уступил АО «Тинькофф Банк»» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № 145 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 94293,63 руб.
27.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Дополнительное соглашение № 33 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым Банк уступает и продает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 78647,32 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 3646,49 руб., штраф в сумме 5800 руб., а всего: 88093,81 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).
Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также содержанием искового заявления, что ООО «Феникс» 28.07.2017 ответчику ФИО1 был направлен заключительный счет о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № LТ_3000_564252 от 15.06.2013 в течение 30 дней с момента его выставления.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная правовая позиция подтверждается Определением верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 66-КГ21-8-КВ.
Поскольку требование банка не было исполнено, то срок исковой давности по указанному договору, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, следует исчислять с 27 августа 2017 года, по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета.
Из материалов настоящего дела и гражданского дела № 2-1844/2020 следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 21 мая 2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Судебный приказ выдан 21 мая 2020 года, отменён 21 июня 2020 года, то есть дело находилось в производстве мирового судьи 1 месяц 01 день.
С учетом того, что срок для добровольного погашения задолженности по кредитному договору установлен на срок до 27 августа 2017 года, срок давности для подачи иска в суд истек 28 сентября 2020 года (27 августа 2017 года + 1 месяц 01 день). Настоящее исковое заявление подано в Кемский городской суд посредством почтовой связи 31 марта 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с явным значительным пропуском названного срока.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также положения ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № LТ_3000_564252, заключенному ФИО1 с АО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 88093 (восемьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 57 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Гордевич