Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦентАвтоФинансовых технологий" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания,

установил:

Истец ООО "ЦентАвтоФинансовых технологий" обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и АО Эксперт Банк был заключен кредитный договор индивидуальные условия) <***> далее - Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомашины Mazda 6, 2007 года выпуска, VIN: , цвет черный, обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, п. 10.1 Кредитного договора. Залоговая стоимость №,00 руб., п. 10.1 Кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых "технологий» (далее ООО «ЦАФТ»).

Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма.

ООО «ЦАФТ» в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на дату перехода прав составила:

Остаток основного долга - 464 789,78 руб.

Сумма начисленных процентов - 303,65 руб.

На основании вышеизложенного, истец ООО "ЦентАвтоФинансовых технологий" просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № в размере 345 292,27руб., в том числе:

основной долг- 281 347,45руб.;

просроченный основной долг- 37 355,31руб.;

срочные проценты- 5533,66руб.;

просроченные проценты- 17 954,84руб.;

пени (неустойка)- 3 101,01руб.,

государственную пошлину в размере 12 653,00руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от 19.01.2018г. имущество Mazda 6 2007 VIN №, цвет черный, Установить способ реализации вышеуказанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, на чье имя зарегистрирован спорный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики извещались судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчиков судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зима, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и 1 порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям г рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и АО Эксперт Банк был заключен кредитный договор индивидуальные условия) <***> далее - Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлялся на следующих условиях:

- сумма кредита: 535 000,00 рублей, п. 1.1 Кредитного договора.

- срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.12 Кредитного договора, график платежей.

- процентная ставка: 24 %, п. 4.2 Кредитного договора.

- ежемесячный платеж: 14 030,00 рублей, согласно Графику платежей.

- дата платежа: 19 число каждого месяца - согласно Графику платежей, п. 6.1 Кредитного договора.

- цель кредита: приобретение автомашины Mazda 6, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный, оплата по договору помощи на дороге п. 11 Кредитного

-договора.

-обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, п. 10.1 Кредитного договора.

- залоговая стоимость №,00 руб., п. 10.1 Кредитного договора.

-неустойка 20 % годовых п. 12 Кредитного договора.

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм; дата последнего платежа указана в графике платежей по Кредитному договор; Заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием Заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых "технологий» (далее ООО «ЦАФТ»).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по Кредитному договору на дату перехода прав составила:

Остаток основного долга на дату перехода прав - 464 789,78 руб.

Сумма начисленных процентов на дату перехода прав - 303,65 руб.

Общая сумма задолженности по Кредитному на дату перехода прав- 465 093,43 руб.

Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Ответчик систематически нарушает условия Кредитного договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, нарушает права Кредитора.

Указанные обстоятельства являются основанием требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору с 19.07.2021г. составляет 345292,27руб. и состоит:

Основной долг 281347,45руб. ; просроченный основной долг 37355,31руб.; срочные проценты 5533,66руб., просроченные проценты 17954,84руб., пени 3101,01руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, принимается судом как арифметически верный.

ООО «ЦАФТ» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору от 08.05.2020г. в сумме 345 292,27руб. с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "ЦентАвтоФинансовых технологий".

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован в ОГИБДД в качестве собственника автомобиля автомашины Mazda 6, 2007 года выпуска, VIN: № 04.01.2022г. на основании договора, заключенного с ФИО2 в простой письменной форме.

При этом, уведомление о возникновении залога движимого имущества в виде указанного автомобиля зарегистрировано 22.01.2018г., с указанием залогодержателя ООО «Центр Автофинансовых технологий».

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 653,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2018г. по состоянию на 20.06.2019г. основной долг 281347,45руб. ; просроченный основной долг 37355,31руб.; срочные проценты 5533,66руб., просроченные проценты 17954,84руб., пени 3101,01руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 653,00руб., всего взыскать 357945,27руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 19.01.2018г. имущество Mazda 6 2007 VIN №, цвет черный, Установить способ реализации вышеуказанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 30.06.2022г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-5830/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-04

Судья

Секретарь