Дело № 2-654/2022

УИД 59RS0006-02-2022-000943-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 118 346 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 94 130 руб. 98 коп., проценты 24 215 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 92 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер)

в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 106 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90 %. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность. По заявлению банка, 20.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 150 313 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2103 руб. 14 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 07.06.2021 судебный приказ отменен. По состоянию на 23.05.2022за должником образовалась задолженность размере 118 346 руб. 24 коп, которая в добровольном порядке не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер)

Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106 000 руб. по ставке 19,90 % годовых, а ФИО1 в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитного договора был ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

Согласно п.3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 150 313 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2103 руб. 14 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 07.06.2021 судебный приказ отменен.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на (дата) составляет118 346 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 94 130 руб. 98 коп., проценты 24 215 руб. 26 коп.

В адрес должника 30.03.2022 ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Должником мер к уплате долга не принято.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

Требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору основано на законе, договоре.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 346 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 94 130 руб. 98 коп., проценты 24 215 руб. 26 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 566 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер), выдан (дата) ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 118 346 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 94 130 руб. 98 коп., проценты 24 215 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер), выдан (дата) ) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3 566 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Файзрахманова