78RS0019-01-2022-002994-90

Дело № 2а-8199/2022 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5, ВРИО старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными постановления, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, просила признать незаконными:

- постановление судебного пристава-исполнителя № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года,

- постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского в сумме 5000 рублей и списании со счета ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 5000 рублей,

- бездействие старшего судебного пристава ФИО5 по нерассмотрению жалобы в установленный законом срок.

ФИО1 просила обязать ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу перечислить на счет ФИО1 незаконно списанные денежные средства в сумме 5000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года. Копия постановления получена административным истцом 16.08.2021 года. Постановление обжаловано административным истцом в порядке подчиненности 23.08.2021 года. Ответ по жалобе административному истцу не направлен.

18.02.2022 года ФИО1 стало известно о списании с ее счета, открытого в <данные изъяты>, суммы исполнительного сбора в размере 5000 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2022 года.

В отношении административного истца по данному исполнительному листу уже возбуждалось исполнительное производство № 53734/18/78024-ИП от 13.06.2018 года. Судебный пристав-исполнитель уже выносил постановление от 29.05.2019 года о взыскании исполнительского сбора.

На основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности перешло к ФИО23 обязанность приведения помещения в первоначальное состояние возлагается на собственника помещения. Административный истец выбыла из спорных правоотношений, исполнительное производство подлежит прекращению, решение суда фактически исполнено новым собственником.

Кроме того, административный истец просила восстановить срок обращения в суд в связи с несвоевременным рассмотрением жалобы в порядке подчиненности.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, ФИО4, старший судебный пристав Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5, ВРИО старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованные лица Администрация Приморского района Санкт-Петербурга, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 135, 141-148), об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Приморским районным судом по делу № 2-3069/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № № с предметом исполнения – обязать ФИО1 привести нежилое помещение <адрес> в прежнее состояние путем демонтажа перегородок, образующих помещение ванной комнаты; демонтажа ванной, унитаза, раковины и подводки холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и канализации в помещении образованной ванны. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению установлен до 03.04.2021 года (л.д. 79-82).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № 53734/18/78024-ИП от 13.06.2018 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации Приморского района Санкт-Петербурга с вышеназванным предметом исполнения.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа подлежат исполнению в пятидневный срок с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 86-89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО9 от 29.05.2019 года по исполнительному производству № 53734/18/78024-ИП от 13.06.2018 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей (л.д. 107-108).

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 53734/18/78024-ИП от 13.06.2018 года усматривается, что сумма исполнительского сбора в размер 5000 рублей была взыскана с должника ФИО1 (л.д. 115-116).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 27.04.2021 года исполнительное производство № 53734/18/78024-ИП от 13.06.2018 года окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 119-120).

12.05.2021 года Администрацией Приморского района Санкт-Петербурга в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № № (л.д. 78).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации Приморского района Санкт-Петербурга с вышеназванным предметом исполнения.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должнику не устанавливается в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 31-32).

Копия данного постановления 24.07.2021 года направлена в адрес должника посредством заказного почтового отправления с идентификатором №, получена должником 16.08.2021 года, что подтверждается потовым реестром, сведениями с сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 16, 33-34, 83).

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 09.09.2021 года № 74605/21/78024-АЖ на постановление о возбуждении исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года заместителем старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО10 вынесено постановление от 23.09.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 123).

09.08.2021 года исполнительное производство № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, 12.03.2022 года данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 (л.д. 124-127).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 28.12.2021 года по исполнительному производству № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей (л.д. 58-59).

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года усматривается, что сумма исполнительского сбора в размере 5000 рублей была взыскана с должника ФИО1 (л.д. 72-73).

Полагая, что оспариваемые постановления, бездействие являются незаконными и нарушающими права административного истца, 24.02.2022 года (л.д. 24) административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает срок для добровольного исполнения в пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 14 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Согласно положениям ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии перечисленных в данной статье оснований.

К таким основаниям отнесены следующие: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Данные основания носят исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежат.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок прервался возбуждением исполнительного производства 13.06.2018 года.

Исполнительное производство было окончено 27.04.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года было возбуждено в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года получено административным истцом 16.08.2021 года (л.д. 16, 33-34, 83), административный иск направлен в суд 24.02.2022 года (л.д. 24).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (л.д. 6).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Суд находит заслуживающим внимание довод административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием административного иска о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года, поскольку административными ответчиками не представлено доказательств направления в адрес ФИО1 постановления от 23.09.2021 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 09.09.2021 года № 74605/21/78024-АЖ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года соответствует закону, в силу чего оснований для удовлетворения соответствующего требования административного иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч. 1 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела подтверждается, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 09.09.2021 года № 74605/21/78024-АЖ на постановление о возбуждении исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года заместителем старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО10 вынесено постановление от 23.09.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 123).

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава по нерассмотрению жалобы ФИО1

Порядок взыскания исполнительского сбора регламентируется статьей 112 Федерального закона от 02 июля 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, исполнительский сбор взыскивается с должника после истечения срока для добровольного исполнения решения суда.

Взыскание исполнительского сбора производится в случае, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку при первоначальном предъявлении исполнительного документа к исполнению в рамках исполнительного производства № 53734/18/78024-ИП от 13.06.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 29.05.2019 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, и данная сумма была фактически взыскана с ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 для вынесения постановления от 28.12.2021 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года.

При этом доказательств в опровержение довода административного истца о том, что о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора ей стало известно 18.02.2022 года в связи со списанием с ее счета денежных средств, административным ответчиком не представлено.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только административный истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом.

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Исходя из изложенного, принимая во внимание доводы административного искового заявления, требование административного иска, в котором ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского в сумме 5000 рублей и списании со счета ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 5000 рублей, суд расценивает как требование о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.12.2021 года по исполнительному производству № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данного требования административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 28.12.2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года является незаконным.

Исходя из изложенного, требования административного иска подлежат частичному удовлетворению, при этом надлежащим способом восстановления прав является возложение на судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, у которого на исполнении находится исполнительное производство № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года, обязанности принять меры к возврату ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи (ч. 10).

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора" установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 2).

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника (пункт 3).

Таким образом, для исполнения решения суда в части возврата ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 5000 рублей ей необходимо совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от 28.12.2021 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 по исполнительному производству № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, у которого на исполнении находится исполнительное производство № 84642/21/78024-ИП от 17.05.2021 года, принять меры к возврату ФИО1 суммы исполнительного сбора в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2023 года

Судья Н.Ю.Петрова