Дело № 1-275/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-001572-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Россошь Воронежской области 08 ноября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Гончарова А.О./ ,
подсудимого /ФИО1./,
защитника – адвоката /Ушаков Р.Е./,
при секретаре Жерновой Ю.Е.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании в здании Россошанского районного судаВоронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 1 группы, судимого 22.02.2022Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 04.07.2023 на /ФИО1./ возложена дополнительная обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в течение двух месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ совершилсистематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере, при следующих обстоятельствах.
/ФИО1./, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на предоставление помещения для систематического и неоднократного потребления наркотических средств по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 05 минут 25.01.2023, организовал систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял данную квартиру для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал содействие в потреблении наркотических средств /Щ/, /Г/ и /Ш/, обеспечивая им доступ в свою квартиру. Так, заведомо зная, что /Щ/ употребляет наркотические средства, 25.01.2023 не позднее 11 часов 05 минут, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, /ФИО1./ оказал /Щ/ помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в своей квартире, расположенной по адресу:<адрес> обеспечил /Щ/ доступ в квартиру, где предоставил приспособление для курения, в виде трубки, состоящей из стекла и полимерного материала, используя которое, они вместе употребили наркотическое средство, после чего /Щ/ был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что /Щ/ находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами. Также 09.02.2023 не позднее 12 часов 55 минут во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств /ФИО1./ оказал /Г/ помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> обеспечил /Г/ доступ в квартиру, где предоставил приспособление для курения, в виде трубки состоящей из стекла и полимерного материала, используя которое они вместе употребили наркотическое средство, после чего /Г/ была задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование, где было установлено, что /Г/ находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами. Также 21.04.2023 не позднее 14 часов 20 минут во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств /ФИО1./ оказал /Ш/ помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> обеспечил /Ш/ доступ в квартиру, где предоставил приспособление для курения, в виде трубки состоящей из стекла и полимерного материала, используя которое, они вместе употребили наркотическое средство, после чего /Ш/ был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что /Ш/ находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами.
Кроме этого, в конце октября 2022 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности с координатами: 50.171.756, 39.603864, расположенном в 100 метрах в северном направлении от железнодорожного моста, в районе ул. Максима Горького г. Россошь Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части с листьями для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу:<адрес> где высушил их и измельчил, затем поместил в бумажный сверток, который стал хранить в своей квартире, без цели сбыта. 30.05.2023 в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полициибыло изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 2692 от 19.06.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у /ФИО1./, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.
Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Ушаков Р.Е./ Государственный обвинитель /Гончарова А.О./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.
Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд квалифицирует действия /ФИО1./ по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.
Подсудимый /ФИО1./ в браке не состоит,проживает один, имеет несовершеннолетних детей: дочь /Х/, <Дата обезличена> года рождения, и малолетнего сына/з/, <Дата обезличена> года рождения, является инвалидом 1 группы бессрочно (т.2 л.д. 30), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, систематически употребляющее наркотические средства (т. 2 л.д. 32), вБУЗ ВО «Россошанская РБ»состоит с 16.02.2022 на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ», на учете у врача-психиатра не состоит(т.2 л.д. 23), наркоманией не страдает, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, по поводу чего нуждается в лечении (т. 1 л.д. 220-221), психическихотклонений не имеет(т. 1 л.д. 225-228),вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ по каждому факту преступной деятельности, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме этого, в соответствии сп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку/ФИО1./ не только дал в ходе дознания признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, но идо возбуждения уголовного дела перед началом обыска, направленного на отыскание предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, /ФИО1./ на предложение сотрудника полиции добровольно выдать такие вещества заявил о хранении в своем жилище марихуаны и приспособлений для употребления наркотических средств, после чего добровольно выдал их, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как указано в обвинительном акте, суд не находит поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органу предварительного расследования информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу подсудимый, давая признательные показания органу предварительного расследования, не сообщил каких-либо сведений, которые не были известны указанному органу об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Кроме этого,выявление признаков данного преступления и его расследование не предполагает активных розыскных или иных действий, направленных на его раскрытие, оно не совершается в условиях неочевидности или в соучастии. При таких условиях признание подсудимым своей вины в совокупности с дачей признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, относятся к смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого/ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).
Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по вышеуказанным статьям Особенной части УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ при назначении подсудимому наказания по данной статье подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Суд приходит к убеждению в том, что условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области 22.02.2022должно быть отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения, факта нарушения им в период испытательного срока возложенной судом обязанности, а также фактов совершения им в период условного осужденияумышленных преступлений средней и небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору суда. Наказание /ФИО1./ должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговоруРоссошанского районного суда Воронежской области от 22.02.2022.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО1./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Сведений о наличии у подсудимого /ФИО1./ заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год1 (один) месяц.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение/ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.02.2022.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую/ФИО1./ часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.02.2022, назначив /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь)месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На период вступления приговора в законную силу избрать /ФИО1./ меру пресеченияв виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы/ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 08.11.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,88 грамма, трубку из стекла и полимерного материала, фрагмент полимерной бутылки, торцевую головку для гаечного ключа, шприц из полимерного материала с инъекционной иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району,– уничтожить.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий
судья А.В. Будаев