Дело <номер обезличен> 26RS0<номер обезличен>-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Д,

с участием государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Н,

подсудимого К,

защитника подсудимого в лице адвоката Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, осужденного <дата обезличена> <адрес обезличен> городским судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Согласно сведениям представленным из <адрес обезличен> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес обезличен>, К к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 40 минут, действуя в нарушение ст.ст. 1, 2, 5, 8, 24 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес обезличен>., расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, поднял из тайника-закладки, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, массой 1,47 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, который положил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, <дата обезличена>, в 16 часов 45 минут, рядом с вышеуказанным участком местности, К был выявлен сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе личного досмотра К, проведенного в тот же день, <дата обезличена>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в помещении дежурной части <данные изъяты> России на транспорте в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на К, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, массой 1,47 грамма, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса – 1,47 г. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон ( а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый К пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.114-119), <дата обезличена> он находился по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. У него возник умысел на приобретение наркотического средства, для дальнейшего употребления. Он знал, что на территории <адрес обезличен> осуществляется сбыт различных наркотических средств путем оставления закладок в различных местах. <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут он вышел из квартиры и направился гулять по территории <адрес обезличен> с целью их отыскания. Он осматривал клумбы, щели в заборах и другие места, где могли находиться закладки. <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут он прогуливался по <адрес обезличен>, в районе частного жилого сектора. <дата обезличена> примерно в 16 часов 40 минут, на придомовой клумбе, расположенной примерно в трех метрах от жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Он знал, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Он поднял с клумбы вышеуказанный сверток с наркотическим средством и положил в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего направился вдоль частных жилых домов. Примерно в 16 часов 45 минут к нему подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции. На их вопросы, он признался, что поднял закладку с наркотическим веществом.

По предложению сотрудников полиции они проследовали в <данные изъяты> МВД России на транспорте, где в отношении него был произведен личный досмотр. Он пояснил, что в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк находится полимерный сверток, замотанный черной изолентой с наркотическим средством. Данный полимерный сверток был у него изъят и упакован в полимерный пакет. Также <дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, он указал место, где подобрал наркотическое вещество.

Наркотические средства, которые были у него изъяты он приобрел для личного употребления, передавать или продавать не собирался.

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность К в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями свидетеля М оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-80), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> МВД России на транспорте. <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> МВД России на транспорте С проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение».

<дата обезличена> в 16 часов 00 минут они увидели ранее неизвестного им молодого человека, который, оглядываясь по сторонам, находясь на придомовой клумбе <адрес обезличен>, оглядывался по сторонам, что-то искал. <дата обезличена> примерно в 16 часов 40 минут, находясь примерно в 3 метрах от домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, он подобрал что-то с земли и положил в задний левый карман джинсовых брюк. Примерно в 16 часов 45 минут они подошли к мужчине, как впоследствии было установлено, что им являлся К, который в ходе разговора признался, что у него при нем находится наркотическое вещество, которое поднял рядом с домом расположенном по вышеуказанному адресу.

По прибытии в отдел полиции, в отношении К был произведен личный досмотр, в ходе которого у К в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток замотанный черной изолентой с веществом. Данный сверток был изъят и упакован.

Также К было предложено указать место где он подобрал данное вещество. В ходе осмотра места происшествия К указал на место, расположенное в 3 метрах от домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен> пояснил, что на данном месте он нашел и подобрал сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля С оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-88), которые аналогичны показаниям, данным свидетелем М

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-88), согласно которым в настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного <данные изъяты> МВД России на транспорте. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве. Так, <дата обезличена> в вечернее время в <данные изъяты> МВД России на транспорте был доставлен ранее незнакомый ему К. В отношении К, в присутствии приглашенных понятых им был произведен личный досмотр.

Перед началом досмотра в присутствии понятых К им был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы?», К ответил, что при нем имеется наркотическое средство, находящееся в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк. В процессе личного досмотра в левом кармане надетых на К джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был им изъят, упакован и опечатан.

К пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он приобрел для личного употребления. Затем им в присутствии К и понятых был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-92), согласно которым <дата обезличена> он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого молодого парня, как он позже узнал - К. Досмотр проводился в помещении дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте.

Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил К добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что последний пояснил, что в левом заднем кармане джинс надетых на нем находится полимерный сверток с наркотическим веществом, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. К пояснил, что наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались.

Показаниями свидетеля К оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-96), которые аналогичны показаниям свидетеля М

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-131), согласно которым <дата обезличена> он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ранее ему не знакомого К. По предложению К группа участвующих лиц на служебном автомобиле проследовали к месту, расположенному в 3 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>.

Прибыв к данному месту, К пояснил, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут он прогуливался по <адрес обезличен>, где осматривал местность с целью отыскания наркотических веществ для дальнейшего употребления. Примерно в 16 часов 40 минут, на вышеуказанном участке местности - на придомовой клумбе он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, после чего подобрал его, осознавая, что в данном свертке находилось наркотическое вещество. Также К пояснил, что поднятый им сверток с наркотическим веществом он положил в задний левый карман джинсовых брюк надетых на нем, с целью дальнейшего личного употребления. Когда он отошел от места, где поднял закладку, к нему подошли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Н оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 132-134), которые аналогичны показаниям свидетеля Г

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением комплексной (дактилоскопической и химической) судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой представленное на экспертизу вещество в виде порошка бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 г. (т. л.д. 37-44);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой К каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния К мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, К не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния К мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время К алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 72-75);

протоколами следственных действий:

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете (т. 1 л.д.45-47);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра К от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 97-100);

- содержанием протокола осмотра места происшествия с участием К, от <дата обезличена>, согласно которому К указал на участок местности с координатами <адрес обезличен> расположенный на расстоянии 3 метров в северном направлении от <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, и пояснил, что на этом месте <дата обезличена>, он поднял закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 28-33);

- содержанием протокола проверки показаний на месте обвиняемого К, от <дата обезличена>, в ходе которой К указал на участок местности с координатами <адрес обезличен> расположенный на расстоянии 3 метров в северном направлении от <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, и пояснил, что на данном участке местности <дата обезличена>, примерно в 16 часов 40 минут он поднял закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 125-128);

Иными документами:

- содержанием протокола личного досмотра К, от <дата обезличена>, согласно которому у К обнаружены и изъяты - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,47 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой перемотанном фрагментом изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 13-17);

- Актом наблюдения, от <дата обезличена>, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями К, который незаконно приобрел, подняв из места закладки сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 12).

Суд, исследовав показания подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого К в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, оценивая показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении К Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания К виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

К приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,47 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, признается их получение любым способом. Материалами дела достоверно установлено, что К обнаружил наркотическое средство на расстоянии 3 метров в северном направлении от жома <номер обезличен> <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, поднял его и поместил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия К подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучение личности подсудимого К показало, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказания К признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в <данные изъяты> МВД на транспорте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание К своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, судом не установлено.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому К наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению К и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание К, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, его поведения до и после совершения преступления, в том числе полного признания вины и дачи изобличающих себя показаний по делу, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает правильным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить К наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному К наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного К преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому К дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное К наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Что касается меры пресечения в отношении К, то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что К назначено наказание в виде реального лишения свободы, при постановлении приговора суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от <дата обезличена> из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы содержащие сведения о совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенным материалам.

В связи с тем, что К совершил данное преступление до вынесения приговора <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку предыдущее наказание, назначенное по приговору <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <дата обезличена>, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства не отбыто, согласно сведениям, представленным из <адрес обезличен> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес обезличен>, К к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, отбытого срока наказания не имеет, то наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, исправительные работы пересчитываются на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, пересчитав исправительные работы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательное наказание К назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания К со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания К под стражей с <дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,47 грамм, (остаточной массой 1,46 грамма, с учетом израсходования вещества при проведении экспертизы), находящееся в прозрачном зип-пакете – хранящееся в камере хранения <данные изъяты> МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра К от <дата обезличена> хранящейся в камере хранения <данные изъяты> МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин