УИД: 18RS0015-01-2023-000198-21

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 31 августа 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарём Биктовой А.И., помощником судьи Сафиуллиной С.В.,

с участием:

- государственных обвинителей – прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Николаева Р.В.;

- подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, государственных наград, почётных и иных званий не имеющей, ранее судимой:

- 31 июля 2014 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 04 февраля 2015 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 08 мая 2015 года условное осуждение по приговору отменено. Освобождена из мест лишения свободы 03 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 25 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики 25 июня 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 27 ноября 2020 года по отбытии наказания;

- 11 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц, окончательно определён испытательный срок 1 год 3 месяца, с установлением дополнительной обязанности в виде запрета нахождения вне постоянного места жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание не отбыто. Состоит на учёте в филиале по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 января 2023 года в период времени до 16 часов 14 минут (время московское), ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в это время у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2950 руб. с расчётного счёта №, открытого 21 апреля 2022 года на имя Потерпевший в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший со счёта №, открытого 21 апреля 2022 года в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, ФИО2 16 января 2023 года в 16 часов 14 минут, находясь по указанному месту проживания, при помощи мобильного телефона марки «Honor 9X», принадлежащего Потерпевший переданного ей последним во временное пользование, а также имея в пользовании банковскую карту «<данные изъяты>» АО «Потерпевший» №, выпущенную на имя Потерпевший и привязанную к расчётному счёту №, открытому 23 апреля 2021 года в АО «Потерпевший» на имя Потерпевший по адресу: <адрес>, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчётном счёте Потерпевший она не имеет, через мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, совершила перевод денежных средств в сумме 2000 руб. с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший. в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на расчётный счёт №, открытый 23 апреля 2021 года на имя Потерпевший в АО «Потерпевший» по адресу: <адрес> тем самым, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Потерпевший

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший. с расчётного счёта №, открытого 21 апреля 2022 года на имя Потерпевший в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 17 января 2023 года в 11 часов 46 минут, при помощи мобильного телефона марки «Honor 9X», принадлежащего Потерпевший. и переданного ей последним во временное пользование, а также имея в пользовании банковскую карту «<данные изъяты>» АО «Потерпевший» №, выпущенную на имя Потерпевший и привязанную к расчётному счёту №, открытому 23 апреля 2021 года на имя Потерпевший в АО «Потерпевший» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчётном счёте Потерпевший. она не имеет, через мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 950 руб. с расчётного счёта №, открытого 21 апреля 2022 года на имя Потерпевший. в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Потерпевший» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, на расчётный счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший. в АО «Потерпевший» по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 950 руб., принадлежащие Потерпевший

Тем самым, в период времени с 16 часов 14 минут 16 января 2023 года до 11 часов 46 минут 17 января 2023 года (время московское) ФИО2, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший. в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, денежные средства на общую сумму 2950 руб., путём их перевода на используемый ею расчётный счёт №, открытый 23 апреля 2021 года на имя Потерпевший в АО «Потерпевший» по адресу: <адрес>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду пояснила, что с 28 ноября 2020 года проживала с Потерпевший по адресу: <адрес>. Все карточки Потерпевший Потерпевший, ВТБ были у неё. Прекратили сожительствовать 28-29 декабря 2022 года. Потерпевший приехал к ней в январе, хотел, чтобы она вернулась к нему. Все карточки Потерпевший Потерпевший, ВТБ и телефон были у неё. Она отдала Потерпевший ключи от дома, карточку ВТБ, Потерпевший, а телефон оставила у себя. 16 января Потерпевший приехал с полицией. Её забрали в Камбарку, забрали телефон и карточку. Пришло смс, что пришли деньги Потерпевший Она с одного счёта перевела на другой, так как карточка Потерпевший была у неё. В магазин продукты покупала. Рассчитывалась только карточкой.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО2 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой 17 января 2023 года в присутствии защитника ФИО2 показала, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживает с сожителем ФИО1. До декабря 2022 года сожительствовала с Потерпевший по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, около двух лет. 29.12.2022 года ФИО2 поехала в <адрес> в гости к брату, где встретилась с бывшим мужем ФИО1 и решила проживать с ФИО1 Когда ФИО2 уезжала из дома Потерпевший то с собой взяла мобильный телефон марки «Honor 9X», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший., а также принадлежащие Потерпевший банковские карты ВТБ и Потерпевший. Мобильный телефон взяла потому что находясь дома у Потерпевший пользовалась данным телефоном, так как мобильный телефон ФИО2 Потерпевший. разбил. Банковской картой Потерпевший №, зарегистрированной на имя Потерпевший, ФИО2 пользовалась сама, а на банковскую карту ВТБ, Потерпевший. приходит заработная плата, и эта карта также находилась у ФИО2 30.12.2022 года ФИО2 позвонил Потерпевший и спросил, где ФИО2 находится. ФИО2 ответила, что уходит от Потерпевший. к бывшему мужу и в <адрес> больше не вернётся. После чего Потерпевший попросил ФИО2 вернуть мобильный телефон, банковскую карту и ключи от дома, на что ФИО2 ответила, что телефон вернёт позже и сбросила трубку. 06.01.2023 года Потерпевший приехал к ФИО2 в <адрес> и потребовал вернуть мобильный телефон, банковскую карту ВТБ Потерпевший и ключи от дома. ФИО2 вынесла Потерпевший. ключи от дома и банковскую карту ВТБ. ФИО2 сказала Потерпевший., что мобильный телефон вернёт ему позже, но точный срок возврата не обговаривали. 16.01.2023 года ФИО2 через мобильный телефон Потерпевший зашла в приложение ВТБ Онлайн в личный кабинет Потерпевший проверить наличие денежных средств на банковской карте ВТБ, которая принадлежит Потерпевший и обнаружила на счёте денежные средства в сумме 2950 руб. В личный кабинет Потерпевший. ФИО2 зашла по паролю, поскольку ранее неоднократно пользовалась данным приложением. В этот момент у ФИО2 возник умысел похитить денежные средства со счёта Потерпевший. ФИО2 решила, что часть денежных средств переведёт сейчас, а часть денежных средств переведёт позже. Часть денежных средств со счёта Потерпевший в сумме 2000 руб. ФИО2 перевела через систему быстрых платежей на банковскую карту Потерпевший №, зарегистрированную на Потерпевший но данная карта находилась у ФИО2 Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на продукты питания и спиртные напитки в магазине «Пятерочка» и магазине «Продукты», которые находятся возле дома. 17.01.2023 года ФИО2 решила продолжить хищение денежных средств со счёта Потерпевший., поэтому вновь зашла в приложение ВТБ Онлайн, и обнаружила на счёте 950 руб., после чего ФИО2 так же перевела денежные средства на банковскую карту Потерпевший, в сумме 950 руб. Денежные средства в сумме около 300 руб. ФИО2 потратила на продукты и сигареты в магазине «Пятерочка». На банковской карте остались неиспользованные денежные средства в сумме около 622 руб., так как потратить их ФИО2 не успела. Таким образом, совершила хищение денежных средств с банковской карты ВТБ, принадлежащей Потерпевший. на общую сумму 2950 руб., поскольку Потерпевший распоряжаться своими денежными средствами не разрешал, так как ФИО2 и Потерпевший расстались и банковскую карту ВТБ Потерпевший у ФИО2 забрал. Мобильный телефон ФИО2 взяла для связи (л.д. 83-84).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила.

Наряду с показаниями подсудимой данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в суде, её вина подтверждена показаниями потерпевшего, а именно потерпевший Потерпевший в суде пояснил, что его положили в больницу 20 декабря 2022 года. Он с ФИО2 проживал. Когда вышел из больницы, ФИО2 уже не было. У него были карты ВТБ и Потерпевший. Он карты заблокировал, чтобы ФИО2 не смогла с них снять деньги. Он не знал, что с ВТБ можно было перевести на другую карту. Ему пришли сведения о списании суммы 2950 руб. Он не успел дойти до банкомата, деньги списали на другую карту Потерпевший. Это сделала ФИО2 Он поехал к ФИО2 карты забрать. ФИО2 сказала, что не даст карты и он написал заявление.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтверждённые потерпевшим в суде.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший пояснял, что в Потерпевший ВТБ имеется счёт №, к которому привязана банковская карта №, срок действия данной карты до марта 2025 года, данную карту и счёт Потерпевший. оформляли на работе летом 2022 года для получения заработной платы. Кроме того, у Потерпевший. имеется банковская карта в Потерпевший «Потерпевший» №. Кроме этого, у ФИО4 в пользовании имеется мобильный телефон марки «Honor 9X», модель «STK-LX1», в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта с номером №, которая зарегистрирована на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным мобильным телефоном Потерпевший разрешал пользоваться ФИО2 В мобильном телефоне имеется приложение «ВТБ-онлайн», в котором имеется привязка к банковской карте Потерпевший. Защитный код от данного приложения известен Потерпевший и ФИО2, так как проживали вместе и вели совместный быт. С разрешения Потерпевший., ФИО2 могла заходить в данное приложение и если были необходимы денежные средства, использовала. Кроме этого у Потерпевший. в пользовании имеется мобильный телефон марки «LENOVO Vibe», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № оператора «Теле2». К данному номеру имеется привязка банковской карты Потерпевший. ВТБ Потерпевший №, то есть Потерпевший приходят смс-уведомления о движении денежных средств по банковской карте ВТБ Потерпевший. ФИО2, с которой проживали дома у ФИО4 около двух лет, нигде не работает, своего дохода не имеет, проживали на заработную плату Потерпевший Также ФИО2 имела доступ к зарплатной банковской карте ФИО4 ВТБ и совершала покупки, предварительно обговаривав сумму покупки с Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший положили на стационарное лечение в районную больницу <адрес> с пневмонией. Мобильный телефон марки «Honor 9X» и банковские карты ВТБ Потерпевший и ФИО3 С.О. оставил дома, в больницу не забирал. Банковские карты хранились в картхолдере ФИО2 на полке тумбы под телевизором. В больнице на лечении ФИО4 находился до ДД.ММ.ГГГГ. От отца ФИО4 узнал, что ФИО2 28.12.2022 года уехала в <адрес> к матери. 30.12.2022 года ФИО4 выписался из больницы и вернулся домой. ФИО2 дома не было. ФИО4 обнаружил пропажу зарплатной банковской карты ВТБ и мобильного телефона марки «Honor 9X». ФИО4 позвонил ФИО2 и узнал, что ФИО2 находится в <адрес>, вернулась к бывшему сожителю ФИО1. ФИО4 попросил ФИО2 вернуть мобильный телефон, банковскую карту и ключи от дома, на что ФИО2 ответила отказом и сбросила трубку. 06.01.2023 года Потерпевший приехал в г. Сарапул к ФИО2 ФИО2 вернула ФИО4 ключи от дома и банковскую карту ВТБ. ФИО2 сказала, что мобильный телефон вернёт позже. Последний раз на карту «ВТБ» денежные средства поступили 16.01.2023 года в сумме 2958 руб. 80 коп. – компенсация за время нахождения на больничном. После того, как деньги поступили на счёт карты «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришло смс-уведомление с Потерпевший ВТБ о том, что с банковской карты был совершён перевод денежных средств в сумме 2000 руб. Данный перевод ФИО4 не осуществлял. ФИО4 считает, что данный перевод совершила ФИО2, поскольку у ФИО2 находился мобильный телефон, в котором имелось приложение ВТБ-Онлайн, с доступом к банковским счетам. Мобильный телефон марки «Honor 9X» ФИО4 давал ФИО2 во временное пользование, при этом сроки возврата не оговаривались, так как проживали вместе. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ВТБ и Потерпевший, после отъезда ФИО2, ФИО4 не разрешал, так как знал, что с помощью мобильного телефона ФИО2 может воспользоваться деньгами через приложение «ВТБ Онлайн». Совершать какие-либо операции по банковской карте кому-либо ФИО4 не разрешал. 17.01.2023 года ФИО4 так же пришло смс-уведомление с Потерпевший ВТБ о том, что с банковской карты совершён перевод денежных средств в сумме 950 руб. на банковскую карту «Потерпевший» №. ФИО4 считает, что данный перевод так же совершила ФИО2 Таким образом, ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковской карты ВТБ на общую сумму 2950 руб. (л.д. 60-63).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 поясняла, что 16 и 17 января 2023 года находилась на рабочем месте. В дневное время в эти дни в магазин приходила ранее незнакомая Свидетель №1 девушка, которая приобретала продукты питания и выпивку, что именно уже не помнит, стоимость которых оплачивала банковской картой (л.д. 68).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснял, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, около 1 года. В магазине установлены 3 терминала ПАО «Сбербанк», по которым производится оплата за безналичный расчёт. Ни Свидетель №2, ни персонал магазина не интересуются у покупателей о принадлежности банковских карт, которыми осуществляется оплата покупок. О том, что 17 января 2023 года в их магазине была проведена оплата похищенной картой, ФИО11 стало известно от сотрудников полиции (л.д. 69).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 поясняла, что работает в должности заведующего в ООО «Енисей», в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А. В магазине установлен терминал ПАО «Сбербанк», по которому производится оплата за безналичный расчёт. Ни Свидетель №3, ни персонал магазина не интересуются у покупателей о принадлежности банковских карт, по которым осуществляется покупка. О том, что 16 января 2023 года в магазине была проведена оплата похищенной картой, Свидетель №3 стало известно от сотрудников полиции (л.д. 73).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Камбарское» ФИО12 о том, что в ходе ОРМ был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 2950 руб. с карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);

- заявлением ФИО4, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 2950 руб. со счёта его банковской карты «ВТБ» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 года, проведённого с участием ФИО2, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России «Камбарское» изъяты: мобильный телефон марки «Honor 9X», модель «STK-LX1» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также банковская карта «TINKOFF BLACK» АО «Потерпевший» №, выпущенная на имя ФИО4 (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, проведённого с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, при этом ФИО2 пояснила, что в данном магазине расплачивалась банковской картой потерпевшего ФИО4 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, проведённого с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, при этом ФИО2 пояснила, что в данном магазине приобрела продукты на похищенные денежные средства (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, проведённого с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен магазин «Баско», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, при этом ФИО2 пояснила, что в данном магазине приобрела продукты и сигареты на похищенные денежные средства (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов, проведённого с участием ФИО2, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 9X», модель «STK-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также банковская карта «TINKOFF BLACK» АО «Потерпевший» №, выпущенная на имя ФИО4 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра видеозаписи, с участием ФИО2, в ходе которого были осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на которых зафиксирован момент оплаты ФИО2 за товар банковской картой потерпевшего (л.д. 54-55);

- сведениями о движении денежных средств по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которым:

а) ДД.ММ.ГГГГ со счёта осуществлён перевод денежных средств в сумме 2000 руб. получателю ФИО4;

б) ДД.ММ.ГГГГ со счёта осуществлён перевод денежных средств в сумме 950 руб. получателю ФИО4 (л.д. 8);

- сведениями о движении денежных средств по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которым:

а) ДД.ММ.ГГГГ со счёта осуществлён перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на счёт №, открытый в АО «Потерпевший» на имя ФИО4;

б) ДД.ММ.ГГГГ со счёта осуществлён перевод денежных средств в сумме 950 руб. на счёт №, открытый в АО «Потерпевший» на имя ФИО4 (л.д. 28-37);

- сведениями о движении денежных средств по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которым:

а) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут (по московскому времени) на счёт поступили денежные средства в сумме 2000 руб.;

б) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (по московскому времени) на счёт поступили денежные средства в сумме 950 руб. (л.д. 39-41).

Вышеприведённые доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Все процессуальные документы, приведённые выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведённых следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведённых следственных действий.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признаёт ФИО2 по настоящему делу вменяемой.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашённым показаниям свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», и примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которым под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно ФИО2, при обстоятельствах отражённых в описательной части приговора, с 16 часов 14 минут 16 января 2023 года до 11 часов 46 минут 17 января 2023 года (время московское) находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с расчётного счёта №, открытого 21 апреля 2022 года на имя ФИО4 в РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ Потерпевший» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, денежные средства на общую сумму 2950 руб., путём их перевода на используемый ею расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «Потерпевший» по адресу: <адрес>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Предметом преступного посягательства подсудимая избрала чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимой был направлен на её личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Исследовав вышеприведённые доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку её вина полностью нашла своё подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями подсудимой и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба; активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая в своих первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах содеянного (л.д. 77) и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам поступления в её владение банковской карты, сообщения организаций, где она осуществляла покупки, что позволило собрать другие доказательства по делу; наличие хронических заболеваний у подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено отягчающее ФИО2 наказание обстоятельство, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, которая на путь исправления не встала, в период непогашенной судимости совершила тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимой, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего строго не наказывать, оценив поведение подсудимой ФИО2 во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже 2 лет лишения свободы.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ применять подсудимой нецелесообразно с учётом её личности и имущественного положения.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, по делу не установлено.

По приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2022 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года продлён на 1 месяц.

Тяжкое преступление совершено ФИО2 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая преступление по настоящему уголовному делу совершила через короткий период времени после назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимой ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору, с учётом смягчающих наказание обстоятельств частично.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года, окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту и мобильный телефон – оставить по принадлежности;

- Compact disk - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.