№2-2203/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003953-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № (открыт лицевой счет).

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженность потребителя за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 209301,13 рубль. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В связи с указанным истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию отменен в связи с возражениями ответчика.

В настоящее время, обращаясь в суд, истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 301,13 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172272,24 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 7279 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172272,24 рубля, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ограничение режима потребления электроэнергии у абонента по адресу: <адрес> введено в апреле 2022 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности, пояснив, что контрольные показания 44805 кВт были сняты в августе 2021 года, задолженность уже была отражена в квитанциях за сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года и январь 2022 года, в доме никто не проживает, электросчетчик расположен снаружи жилого дома, доступ к нему не ограничен.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя и плату за электроснабжение.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")", гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых помещений производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года.

В силу пункта 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Пункт 67 Правил устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, кадастровый №, площадью 33,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО1 является потребителем электроэнергии, предоставляемой ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», открыт лицевой счет №. Ответчик несет обязанность по оплате потребленной энергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в жилом доме.

Как следует из исковых требований ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 209301,13 рубль.

В связи с чем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209301,13 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражениям ответчика относительного его исполнения отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к образовавшейся задолженности срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления требования о возврате задолженности, погашение которой осуществляется в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.20217 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по платежному документу ООО «МРЦ» за июль 2021 года последние учтенные показания прибора учета потребления электроэнергии, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, - 4262 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «МРСКА Юга» - «Астраханьэнерго» ФИО4 в ходе контрольного снятия показаний расчетного прибора учета электрической энергии до договору № актом зафиксированы показания прибора учета в жилом доме по адресу: <адрес> – 44805кВт, о чем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» было сообщено ДД.ММ.ГГГГ с направлением копии указанного акта.

На основании указанного контрольного снятия показаний прибора учета, ФИО1 в платежном документе ООО «МРЦ» за сентябрь 2021 года уже отображены данные учетные показания 44805 кВт и рассчитана задолженность 199410,38 рублей, за ноябрь 2021 года показания прибора учета не изменились, сумма задолженности увеличена до 211919,34 рублей, за январь 2022 года показания прибора учета также не изменились, сумма задолженности выросла до 224428,30 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии, заявленная ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически рассчитана как разница показаний прибора учета 44805 кВт и 4262 кВт, о которой истцу стало известно еще в августе 2021 года при контрольном снятии показаний, данная задолженность не соответствует заявленному периоду ее возникновения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> было введено ограничение режима потребления электроэнергии и показания прибора учета уже были зафиксированы как 50930 кВт.

Таким образом, в августе 2021 года истец был уведомлен о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и образовании задолженности в сумме, заявленной в иске 209301,13 рубль, и, поскольку к мировому судье ПАО «Астраханская энергосбытовая копания» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за электроэнергию, исходя из разницы показаний 44805 кВт и 4262 кВт, заявленной как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности по данной задолженности уже был пропущен истцом к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку о нарушенном праве истец знал, исключительные обстоятельства пропуска срока истцом приведены не были, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении указанного требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено30 декабря 2025 года

Судья О.П.Вергунова