Дело № 2-762/2025
03RS0007-01-2024-010336-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Хуббитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СадртД.Д. Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СадртД.Д.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом ФИО1 и ответчиком СадртД.Д.Ф. был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с предметом указанного Договора займа истец представляет ответчику СадртД.Д.Ф. заем в размере 4 000 000 руб., а ответчик СадртД.Д.Ф. обязуется вернуть заем и уплатить проценты за пользование займа.
Согласно ст. 1.1. Договора займа от < дата > сумма займа в размере 4 000 000 должна быть возвращена в срок до < дата >.
Согласно Акту приема-передачи от < дата > истцом были переданы денежные средства в размере 4 000 000 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.
Однако, не смотря на полное и добросовестное исполнение обязательств истцом по Договору займа от < дата > ответчиком - СадртД.Д.Ф. так и не были исполнены обязательства по Договору, ответчик фактически уклонился от их исполнения, не возвратив и части полученных в качестве займа денежных средств истцу.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа от < дата >, в размере 4 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик СадртД.Д.Ф. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что < дата > между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком СадртД.Д.Ф. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.Согласно п. 1.1. Договора займа от < дата >, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заем в срок до < дата >.
Согласно Акту приема-передачи от < дата > истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств того, что договор займа денежных средств от < дата > был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договоров займа и акта приема – передачи о получении займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к СадртД.Д. Ф. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СадртД.Д. Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СадртД.Д. Ф., паспорт ... ... в пользу ФИО1, паспорт ... ... сумму основного долга по Договору займа от < дата > в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова