К делу № 2-2960/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-000108-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 февраля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи №409/К2 от 28.04.2022; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору от 12.05.2020, в размере 170 500 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 25 575 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы иска.

В обоснование требований указано, что между сторонами 28.04.2022 заключен договор купли - продажи №409/К2, по условиям которого ответчик - Продавец принял на себя обязательства на условиях указанного договора передать истцу – Покупателю бытовую мебель, аксессуары и сопутствующие товары, созданные по индивидуальному заказу Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить такой товар. Стоимость товара составляет 141 000 руб. Стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, по условиям которого стоимость заказ увеличилась на 49 000 руб. и срок исполнения до 14.10.2022. Истица внесла предоплату в размере 170500 руб., что подтверждается квитанциями. Вместе с тем, обязательство по договору в установленный срок не исполнено. 14.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. С целью восстановления нарушенного права и возврата денежных средств по договору, истец обратилась с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2022 между ИП ФИО2 – «Продавец» и гр.ФИО1 – «Покупатель» заключен договор купли - продажи №409/К2, по условиям которого Продавец принял на себя обязательства на условиях указанного договора передать Покупателю бытовую мебель, аксессуары и сопутствующие товары, созданные по индивидуальному заказу Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить такой товар (п.1.1. Договора).

Стоимость товара составляет 141 000 руб. (п.3.1. Договора).

Стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи, по условиям которого стоимость заказ увеличилась на 49 000 руб. и срок исполнения до 14.10.2022.

Истица внесла предоплату в общей сумме 170 500 руб., что подтверждается квитанциями приходным кассовым ордерам от 28.04.2022 – на сумму 10000 руб., от 19.05.2022- на сумму 60500 руб., от 19.09.2022 – 100 000 руб.

Согласно доводам истца, обязательство по договору в установленный срок не исполнено.

14.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, иное суду не доказано.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу /ч.1/.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними /ч. 3/.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства передать истцу бытовую мебель, аксессуары и сопутствующие товары, созданные по индивидуальному заказу Покупателя на общую сумму 190 000 руб.

Истцом было оплачено 170 500 рублей.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены в установленный срок.

Таким образом, заключенный сторонами договор от 28.04.2022 подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 170 500 рублей.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п.6.7 заключенного сторонами договора при нарушении сроков Товара Покупатель вправе требовать от Продавца уплату неустойки в размере 0,5 % от стоимости внесенной предоплаты в рамках настоящего Договора за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что мебель не была поставлена ответчиком в установленный договором срок, с него подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период, в заявленном истцом размере 25 575 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, с него подлежит взысканию штраф в размере 103 037 руб. 50 коп. (170500+25575+10000/50%). Оснований для освобождения от уплаты штрафа не установлено.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 191 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 409/К2 от 28.04.2022 г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№/№) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи № 409/К2 от 28.04.2022 г. в размере 170 500 рублей, неустойку в размере 25 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 103 037,50 рублей, а всего 309 112 (триста девять тысяч сто двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 6 491 руб. в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.