Решение по делу № 2-1985/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Л.С.,

при помощнике судьи Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2025-002501-54 (производство №2-1985/2025) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2014900 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данный кредитный договор подписан собственноручно ответчиком.

Указанный кредитный договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн, дистанционным способом: факт заключения подтверждается протоколом ЭЦП, заключением ЭЦП, а также расчетом задолженности, которые подтверждают исполнение обязательств ответчиком. Дистанционный способ заключения кредитного договора стал возможным благодаря договору комплексного обслуживания, к которому ответчик присоединился подписав заявление на комплексное обслуживание. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашены долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафта (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязана уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Ссылаясь на нарушение условий кредитного договора, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в общей сумме 1913999 рублей 18 копеек, из которых: 1686584 рублей 79 копеек - основной долг; 219616 рублей 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4491 рублей 00 копеек -пени по просроченному долгу, 3307 рублей 00 копеек – пени; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 34140 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, по основаниям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 2014900 рублей на срок 57 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16,20% годовых для целевого использования - на потребительские нужды.

Графиком платежей предусмотрено погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 27778,27 рублей, последний платеж - 31352,45 рубля. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет по 0,10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, включая информацию об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита, периодичностью и размером платежей, уплаты процентов, штрафов и неустойки, ФИО1 была ознакомлена, документы подписаны ею простой электронной подписью.

Денежные средства предоставлены банком заемщику ФИО1 на счет.

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняла, в ее адрес направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, срок исполнения предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких действий по исполнению вышеуказанного требования ответчиком ФИО1 произведено не было. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 1913999 рублей 18 копеек, из которых: 1686584 рублей 79 копеек - основной долг; 219616 рублей 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4491 рублей 00 копеек -пени по просроченному долгу, 3307 рублей 00 копеек – пени.

Расчет, представленный стороной истца, сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1913999 рублей 18 копеек, из которых: 1686584 рублей 79 копеек - основной долг; 219616 рублей 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4491 рублей 00 копеек -пени по просроченному долгу, 3307 рублей 00 копеек – пени.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий данного договора.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34140 рублей 00 копеек согласно платежному поручению № 498296 от 19.08.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34140 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тула (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***>:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1913999 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 18 копеек, из которых: 1686584 рубля 79 копеек - основной долг; 219616 рублей 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4491 рублей 00 копеек - пени по просроченному долгу, 3307 рублей 00 копеек – пени;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 34140 (тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий