Дело №2-3221/2025
24RS0046-01-2024-016556-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Яргуновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 355,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 070,65 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 58 500 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства в соответствии с кредитным договором не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к должнику перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКоллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к должнику перешло от ООО «АктивБизнесКонсалт» к ООО «Агентство финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство финансовых решений» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к должнику перешло от ООО «Агентство финансовых решений» к ООО «СФО Легал Финанс». В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 62 355,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55 386,70 руб., задолженность по процентам – 6 968,33 руб. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие не рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого просил применить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Агентство Финансовых решений» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 58 500 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.
Платежная дата – ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
Аннуитетный платеж – 11 391,39 руб.
Условиями кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту предусмотрено взыскание пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства.
Таким образом, между банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.
Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования уплаты задолженности по кредитному договору № перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКоллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к должнику перешло от ООО «АктивБизнесКонсалт» к ООО «Агентство финансовых решений».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство финансовых решений» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования к должнику перешло от ООО «Агентство финансовых решений» к ООО «СФО Легал Финанс».
Обращаясь с настоящим иском, ООО «СФО Легал Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 355,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55 386,70 руб., задолженность по процентам – 6 968,33 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору В. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 355,03 руб. обоснованными, исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом, и признанного верным.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно условий кредитного договора ФИО2 должен был внести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что кредитор обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на момент обращения с заявлениями о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено – 25.09.2025.