УИД 31RS0020-01-2023-004422-48 №1-447/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 30 августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

защитника - адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимой: 1) 21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, 2) 04.05.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 3) 15.05.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства, 4). 15.06.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти по месту жительства лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию (по состоянию на 30.08.2023 года неотбытый срок составляет 1 год 12 дней исправительных работ, отбытый срок - 2 месяца за исключением 15 дней, не идущих в зачет срока), в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2023 года, 07 июня 2023 года около 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области умышленно тайно из корыстных побуждений похитила игрушку – трансформер машину «Мерседес», стоимостью 474 рубля 42 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не отрицала, что 07.06.2023 года около 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» г. Старый Оскол она украла детскую игрушку. Ущерб, причиненный кражей, возместила в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 20.06.2023 года в отделение полиции обратилась с заявлением представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО8 по факту хищения 07.06.2023 года детской игрушки стоимостью 474 рубля 42 копейки без учета НДС (л.д.5).

Согласно протоколу от 20.06.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в строении <адрес> г. Старый Оскол изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, который 18.07.2023 года осмотрен, установлено, что 07.06.2023 года женщина худощавого телосложения спрятала при себе какой – то товар, за который не произвела оплату. ФИО1, участвовавшая в указанном следственном действии подтвердила, что на записи изображена именно она в момент хищения детской игрушки (л.д.14-22, л.д.82-85).

В ходе инвентаризации, согласно данным товарной накладной установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в строении <адрес> г. Старый Оскол выявлена недостача игрушки- трансформер машинка «Мерседес», стоимостью 474 рубля 42 копейки без НДС (л.д. 9-11, л.д.12)

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 20.06.2023 года в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Старый Оскол была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача детской игрушки -трансформер машина «Мерседес», стоимостью без НДС 474 рубля 42 копейки. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что 07.06.2023 года женщина худощавого телосложения спрятала при себе какой – то товар, за который не произвела оплату (л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.06.2023 года он участвовал в осмотре места происшествия- торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Старый Оскол. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 07.06.2023 года женщина худощавого телосложения спрятала при себе какой – то товар, не произведя за него оплату. Он узнал ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. ФИО1 не отрицала своей причастности к совершению хищения товара из вышеуказанного магазина (л.д.88-89).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 25.01.2023 года, вступившим в законную силу 07.02.2023 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание ею не отбыто (л.д. 26-27, л.д. 28).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 не отрицала, что 07.06.2023 года из магазина «<данные изъяты>» похитила детскую игрушку.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, состоит <данные изъяты>, она привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалоб на нее не поступало, работая в МБУ «<данные изъяты>» зарекомендовала себя как добросовестный и ответственный работник, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как у неё не погашена судимость по приговору от 04.05.2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить ей наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствий отбыванию подсудимой данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила до постановления в отношении неё приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.06.2023 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 15.06.2023 года, в виде 2 месяцев исправительных работ за исключением 15 дней не идущих в зачет срока ( согласно ответа уголовно- исполнительной инспекции).

Оснований для освобождения виновной от наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку она её не нарушала.

Защитник – адвокат ФИО15. участвовала на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ей за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 106), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособным лицом, официально трудоустроена, среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2023 года, в виде 2 месяцев исправительных работ за исключением 15 дней, не идущих в зачет срока.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей и адвокату ФИО7 на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО10 за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере <данные изъяты> рублей и адвокату ФИО7 за участие на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова