УИД: 31RS0006-01-2025-000262-13 № 2-274/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» по жилому дому, расположенному по <адрес>, за период с 01.01.2019 по 28.02.2025 в размере 38577,65 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, начисленной за период с 11.03.2019 по 03.03.2025 в размере 13716,37 рублей, рассчитанных из количества проживающих в доме 5 человек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 78), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что в жилом доме по <адрес>, более 10 лет не проживает, а поэтому обязанности по уплате коммунальных услуг у нее нет. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 79), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности за часть спорного периода, задолженность за оставшийся период просил определить исходя из фактически проживавших в жилом доме лиц (л.д. 99).
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 37) по адресу: <адрес>, располагается жилой дом.
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Волоконовскому району (л.д. 40, 60) в доме значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО1 с 26.11.2001, Т. с 09.02.2008, ФИО2 с 26.03.2008, ФИО4 с 20.01.1995, а также был зарегистрирован с 18.09.1990 по 27.03.2024 ФИО5
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 148(39) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее ООО "ЦЭБ") на основании соглашения от 01.06.2028, заключенного с Департаментом жилищно – коммунального хозяйства Белгородской области (л.д. 15 - 16), с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, оказывающим данную коммунальную услугу.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Ответчик ФИО1 к перечисленным лицам не относится.
Согласно договору купли – продажи от 06.02.1990, справке ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» от 21.11.2024 (л.д. 88, 89) собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО5, скончавшийся 27.03.2024 (свидетельство о смерти, запись акта о смерти – л.д. 84 (оборот. ст-на), 85).
После его смерти собственником дома в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ стал его сын ФИО2 (свидетельство о рождении – л.д. 86 (оборот. ст-на)), принявший наследство (л.д. 85 (оборот. ст-на)).
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, также возложена на членов семьи собственника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Ответчик ФИО1 не является родственником ни ФИО5, ни ФИО2
Из ее объяснений следует, что она не являлась членом семьи ФИО5, не является членом семьи ФИО2
Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, отнести ФИО1 к членам семьи указанных лиц не представлено.
Кроме того, в соответствии с ее объяснениями, подтвержденными показаниями свидетеля ФИО6, ответчик вместе со своим несовершеннолетним сыном Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении – л.д. 125), с 2015 года по настоящее время постоянно проживают по адресу: <адрес>
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, он не заинтересован в исходе дела.
Объяснения ответчика и свидетеля также подтверждаются информацией ОВМ ОМВД России по Волоконовскому району (л.д. 59) о регистрации по месту пребывания в <адрес>: ФИО1 с 27.02.2019 по 27.02.2020, с 25.01.2021 по 25.01.2022, с 17.03.2025 по 13.03.2026; Т. с 27.02.2019 по 27.02.2020, с 25.01.2021 по 25.01.2022, с 10.11.2023 по 10.11.2024, с 17.03.2025 по 13.03.2026, а также справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41 г. Белгорода от 12.03.2025 (л.д. 126) о том, что Т. обучается в данном учреждении с 19.01.2015 по настоящее время.
С учетом изложенного суд признает установленным, что у ответчика ФИО1 отсутствует обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по спорному жилому дому, а поэтому отклоняет предъявленные к ней исковые требования.
Ответчик ФИО2 обязан оплачивать коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» по жилому дому по <адрес>, за период, обозначенный в исковом заявлении ООО «ЦЭБ» (01.01.2019 - 28.02.2025), до 27.03.2024 как член семьи собственника жилого помещения, а с указанной даты как его собственник.
ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Как следует из п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 30.06.2025 (л.д. 18).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
15.04.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной в исковом заявлении задолженности (л.д. 127 – 129, 130), по которому 23.05.2024 вынесен судебный приказ (л.д. 131), отмененный на основании определения от 19.03.2025 (л.д. 132).
Таким образом, течение срока исковой давности не осуществлялось с 15.04.2024 по 19.03.2025.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд признает, что срок исковой давности является пропущенным по платежам, которые должны быть внесены за период январь 2019 года – март 2021 года (за март 2021 года плата должна быть внесена не позднее 10.04.2021, начало течение срока исковой давности - 11.04.2021, дата истечения срока - 11.04.2024, дата подачи заявления о выдаче судебного приказа – 15.04.2024).
Изложенное в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части требований о взыскании задолженности за обозначенный период и начисленных на эту задолженности пени.
Как следует из разъяснений, содержащихся абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд до истечения шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, суд считает, что по остальным платежам (апрель 2021 года – февраль 2025 года) срок исковой давности не пропущен, задолженность по ним и также начисленный на эту задолженности пени должны быть взысканы с ФИО2
В соответствии с п. 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг размер ежемесячной платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам: количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении умножается на норматив накопления твердых коммунальных отходов и на цену на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, полученная сумма делится на 12 месяцев.
Приказом Департамента жилищно – коммунального хозяйства Белгородской области от 19.12.2018 № 188 утвержден норматив накопления ТКО на 1 человека в индивидуальном жилом доме – 2,4 куб. м в год.
Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Белгородской области на спорный период установлены приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 17.12.2021 № 31/2, Управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 22.11.2022 № 32/1, от 20.12.2023 № 41/1, от 20.12.2024 № 36/1 (л.д. 63 - 71): 01.04.2021 – 30.06.2022 – 480,29 руб./ куб. м.; 01.07.2022 – 30.11.2022 – 506,35 руб./куб. м; 01.12.2022 - 28.02.2025– 550,92 руб./ куб. м.
Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что в обозначенный период из числа лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО1 и ее сын Т. не проживали, ФИО5 проживал до 27.03.2024 и постоянно проживал ФИО2 Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно информации ОМВД России по Волоконовскому району (л.д. 101 - 106) и судебным приговорам (л.д. 107 - 122) ФИО4 <данные изъяты> с 26.04.2022 по 25.10.2022 и с 29.03.2024, <данные изъяты> по указанному адресу не проживал.
С учетом изложенного суд считает, что плата за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по спорному дому должна начисляться из расчета: апрель 2021 года – апрель 2022 года (включительно) – 3 человека; май 2022 года – сентябрь 2022 года (включительно) – 2 человека; октябрь 2022 года – март 2024 года (включительно) – 3 человека; апрель 2024 года – февраль 2025 года (включительно) – 1 человек.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность на указанную коммунальную услугу в размере 11846,58 рублей:
- за период апрель 2021 года – апрель 2022 года (включительно) – 3746,26 руб. (480,29 руб. х 2,4 куб.м. х 3 чел./12 х 13 мес.);
- за период май 2022 года – сентябрь 2022 года (включительно) – 991,85 руб. ((480,29 руб. х 2,4 куб.м. х 2 чел./12 х 2 мес. = 384,23 руб.) +(506,35 руб. х 2,4 куб.м. х 2 чел./12 х 3 мес. = 607,62 руб.);
- за период октябрь 2022 года – март 2024 года (включительно) – 5896,45 руб. ((506,35 руб. х 2,4 куб.м. х 3 чел./12 х 2 мес. = 607,62 руб.) +(550,92 руб. х 2,4 куб.м. х 3 чел./12 х 16 мес. = 5288,83 руб.);
- за период апрель 2024 года – февраль 2025 года (включительно) – 1212,02 руб. (550,92 руб. х 2,4 куб.м. х 1 чел./12 х 11 мес.).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету пени (л.д. 9 – 10) он произведен по состоянию на 03.03.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из величины просроченной задолженности за спорный период, с учетом мораториев, установленных Правительством РФ, с ответчика ФИО2 полежат взысканию пени в общей сумме 6061,46 рублей (расчет пени – л.д. 133 - 142).
В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины (платежное поручение – л.д. 7) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000,00 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени, отказать полностью.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в счет задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени 17908 (семнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени, отказать.
Взыскать с с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в счет компенсации понесенных судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.