ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-87/2023 (2-4199/2022)

(43RS0001-01-2022-006642-93)

23 декабря 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «КВИН» об обязании устранить дефекты на кровле многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» (далее - ООО «КВИН», Общество) об обязании устранить дефекты кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путем демонтажа металлочерепицы и укладки металлочерепицы, соответствующей требованиям ГОСТ 54301-2011, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником квартиры {Номер изъят} в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а кровля относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома. ООО «КВИН» является изготовителем металлочерепицы, используемой при устройстве кровли многоквартирного жилого дома по {Адрес изъят}, что подтверждается сертификатом на товар. ИП ФИО3 выполнил работы по установке металлочерепицы по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}. Согласно заключению специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» {Номер изъят} от {Дата изъята} объектами исследования являлись фрагменты металлочерепицы в количестве 2-х образцов, отобранных {Дата изъята} с кровельного покрытия дома {Адрес изъят}, в результате исследования установлены производственные дефекты, а именно: цинковое покрытие металлочерепицы на поверхности с обеих сторон проката имеет неравномерную толщину с потерей сплошности, полимерное покрытие с обеих сторон имеет поры, что не соответствует требованиям ГОСТ 54301-2011. Истец указывает, что в результате действий ответчиков (ИП ФИО4 являлся подрядчиком по выполнению строительных работ на данном доме, а ООО «КВИН» - изготовителем металлочерепицы, использованной при устройстве кровли многоквартирного дома) причинен ущерб принадлежащему истцу имущества (нарушены эксплуатационные характеристики кровли жилого дома). На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1095, 1082 ГК РФ просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты на кровле многоквартирного жилого дома по {Адрес изъят}, путем демонтажа металлочерепицы, имеющей производственный дефект и укладки металлочерепицы, соответствующей требованиям ГОСТ 54301-2011.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 на основании ст. 39, 173 ГК РФ отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» и обществу с ограниченной ответственностью «МК», так как исполнителем работ являлся ИП ФИО3, а изготовителем металлочерепицы – ООО «КВИН». Факт того, что ответчик не отрицает передачи материалов ИП ФИО5 имеется, сертификат товаров представлен застройщику, а застройщик передал соответствующие документы управляющей компании. Изготовителем металлочерепицы является ООО «КВИН». ИП ФИО4, как подрядчик строительных работ из своего материала, предоставил гарантию качества выполненных работ, соответственно, несет ответственность. Имеется заключение специалиста, что очаги на внутренней стороне металлочерепицы могли образоваться в связи с нанесением антиперинов. Ответчики отвечают солидарно, так как их действия послужили причинения вреда истцу. В материалы дела представлен акт ввода жилого дома в эксплуатацию, с этого момента действует гарантия. ООО «КВИН», как изготовитель некачественной металлочерепицы, также несет ответственность.

Протокольным определением ответчики ООО «Кровельные материалы» и ООО «МК» переведены в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчики ИП ФИО3, представитель ООО «КВИН», в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО3, третье лицо ООО «МК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, третьего лица.

Ответчик ООО «КВИН» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил ответ на запрос суда, согласно которому ООО «КВИН» в адрес ИП ФИО3 в период с 2017 года по настоящее время никакой товар, в том числе металлочерепицу Монтеррей, не поставляло.

Третье лицо ООО «Кровельные материалы» в судебное заседание не явилось, было извещено о дате, времени рассмотрения дела, в суд направило отзыв на иск, из которого следует, что ООО «Кровельные материалы» не имеет каких-либо обязательств перед ФИО2, ООО «УНИДОМ», АО «Вятская проектно-строительная компания», ООО «МК», ИП ФИО3, связанных с подрядными работами на спорном доме.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры {Номер изъят} в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}.

Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, следует, что указанный дом введен в эксплуатацию {Дата изъята}.

Согласно договору управления содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома {Номер изъят} от {Дата изъята}, указанный дом находится в управлении управляющей компании ООО «УНИДОМ».

{Дата изъята} в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» и ООО «УНиДом» проведена экспертиза. Согласно заключению {Номер изъят} экспертом установлено, что толщина покрытий на обоих фрагментах соответствует требованиям ГОСТ 54301-2011; цинковое покрытие металлочерепицы на поверхности с обеих сторон проката имеет неравномерную толщину с потерей сплошности, полимерное покрытие с обеих сторон имеет поры, что не соответствует требованиям ГОСТ 54301-2011; полимерное покрытие с обеих сторон имеет поры; толщина проката металлической основы образца № 1 соответствует 0,39 мм, а для образца № 2 – 0,38 мм.

Образцы для указанной экспертизы согласно акту отбора образцов от {Дата изъята} взяты с участием представителей ООО «УНиДом» и ООО «Кровельные материалы».

Работы по устройству кровли при строительстве многоквартирного жилого дома секционного типа №7В выполнял ИП ФИО3 (ИНН <***>) по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ИП ФИО3 (подрядчик) и АО «Вятская проектно-строительная компания».

Предметом договора согласно пункту 1.1. является выполнение работ на объекте «Многоквартирный жилой дом секционного типа № 7В со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения»: устройство кровли из металлочерепицы со снегозадержанием (комплекс работ) и устройство козырьков, в соответствии с Приложениями № 1-5 к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора подряда Подрядчик гарантирует, что все материалы и комплектующие, используемые для производства изделий, имеет соответствующий сертификат и разрешения.

По условиям договора подряда работы выполнялись из материалов Подрядчика (п.2.1.3). Подрядчик установил гарантию 5 лет на выполненные работы со времени подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п.7.1.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на {Дата изъята} АО «Вятская проектно-строительная компания» прекратила деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРИП от {Дата изъята} основной вид деятельности ИП ФИО3 является производство кровельных работ.

Согласно спецификации материалов, указанных в приложении № 4 к договору {Номер изъят} от {Дата изъята} для кровли дома использовалась металлочерепица МП Монтерей (ПЭ-01-5005-0,5)(3.95 м*1,19м.шт.).

В материалы дела представлен сертификат соответствия {Номер изъят} со сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}, из которого следует, что продукция: профили стальные листовые гнутые: Профнастил; черепица металлическая; сайдинг металлический; профиль Синус; профили стальные оцинкованные, марки «КВИН» из рулонной холоднокатной оцинкованной листовой углеродистой стал ТУ 3285-010-26611310-2015, серийный выпуск 528530, соответствуют требованиям нормативных документов ТУ 5285-010-26611310-2015, изготовитель ООО «КВИН».

Заслушав представителя истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит имущество в многоквартирном жилом доме, которое истец использует лишь для удовлетворения личных нужд в жилом помещении, в связи с чем отношения собственников многоквартирного дома и ИП ФИО3 – подрядчика, подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей).

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 5 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Применительно к рассматриваемому делу, требования к материалу, его качеству и объему определены договором подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, а потому с учетом требований п. 5 ст. 723 ГК РФ, ИП ФИО3, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Поскольку в настоящем споре истцом ФИО2 заявлено требование о демонтаже металлочерепицы и укладки вновь черепицы, соответствующей требованиям ГОСТ 54301-2011, суд руководствуясь положениями Закона {Номер изъят} и ГК РФ, исследовав представленные истцом доказательства, в том числе, заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», приходит к выводу, что истцом наличие существенных недостатков выполненных работ на жилом доме подтверждено.

Из заключения данного специалиста следует, что материал, из которого облицована кровля на доме по адресу: {Адрес изъят}, не соответствует требованиям ГОСТ 54301-2011, поскольку цинковое покрытие металлочерепицы на поверхности с обеих сторон проката имеет неравномерную толщину с потерей сплошности, полимерное покрытие с обеих сторон имеет поры.

При оценке данного доказательства суд оценивает его в совокупности с иными доказательствами по делу. В том числе, договором подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому работы выполняются из материалов Подрядчика (п. 2.1.3), а также письмом ООО «КВИН» от {Дата изъята} {Номер изъят}, из которого следует, что ООО «КВИН» в адрес ИП ФИО3 в период с 2017 года по настоящее время никакой товар, в том числе металлочерепицу Монтеррей, не поставляло.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения ИП ФИО3 подрядных работ ненадлежащего качества с существенными недостатками.

Поскольку на подрядчика было возложено выполнение работ по устройству кровли, эта обязанность не была выполнена надлежащим образом, в связи с чем возникает гражданско-правовая ответственность в виде проведения работ в соответствии с требованиями положений о подряде, предусмотренными ГК РФ и ГОСТ 54301-2011, по устранению недостатков, выявленных в процессе эксплуатации дома.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ИП ФИО3 устранить дефекты кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путем демонтажа металлочерепицы и укладки металлочерепицы, соответствующей требованиям ГОСТ 54301-2011, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «КВИН» следует отказать, поскольку в силу приведенных норм и имеющихся в материалах дела доказательств, именно на подрядчике, предоставившим материалы для выполнения работ, лежит ответственность за качество металлочерепицы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Город Киров в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «КВИН» об обязании устранить дефекты на кровле многоквартирного жилого дома удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) устранить дефекты кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путем демонтажа металлочерепицы и укладки металлочерепицы, соответствующей требованиям ГОСТ 54301-2011, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «КВИН» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение16.01.2023