Решение по делу № 2-1430/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25апреля 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяБанк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условия которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 390000 рублей сроком по <Дата обезличена> под 19,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит в установленный срок и оплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, оплата задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Банк исполнил свою обязанность и предоставил ФИО2 кредит в размере 390000 рублей. Вместе с тем, заемщик ФИО2 свою обязанность по возврату кредиту в полном объеме не исполнил. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 401206 рублей 62 копейки. <Дата обезличена> кредитор ФИО7» передал все свои права и обязанности по кредитному договору Банку ВТБ 24 (ПАО), последний впоследствии реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником первоначального взыскателя. Истец обращался в адрес мирового судьи с заявлением о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности в приказном порядке, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец, пользуясь своим правом, самостоятельно снижает размер штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в общей сумме 314070 рублей 08 копеек, из которых: 188991 рубль 64 копейки – основной долг, 39082 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 76314 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 7632 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2049 рублей 75 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также госпошлину в размере 6341 рубль.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что вносил платежи в счет погашения задолженности частями, факт имеющейся задолженности не отрицает, однако пояснил, что почти сразу после заключения кредитного договора Банк ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность, что усложнило вносить платежи в счет погашения кредита. Также, просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности в части.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ....» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условия которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит на сумму 390000 рублей под 19,9% годовых сроком по <Дата обезличена> включительно, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование им. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между сторонами.

Как следует из условий Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 10313 рублей, кроме последнего в размере 10298 рублей 18 копеек, согласно графику платежей, ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>, количество платежей 60 (п. 6 Кредитного договора).

Целями использования кредита являются: погашение задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 143785 рублей 54 копейки, и 246214 рублей 46 копеек – на иные потребности (п. 11 Кредитного договора).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита ....», с которыми ФИО2 был ознакомлен, также как и был ознакомлен с индивидуальными условиями Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается его подписью в самом Кредитном договоре.

Оценивая представленный Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из имеющихся материалов дела следует, что первоначальный кредитор ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельностью, передав все права и обязанности Банку ВТБ 24 (ПАО), в том числе, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО2, кредитному договору был присвоен учетный номер <Номер обезличен>. Факт прекращения деятельности .... с передачей всех прав и обязанностей подтверждается имеющимися в материалах дела листами записей в ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена>.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <Дата обезличена>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Соответственно, Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем правам и обязанностям последнего, в том числе, по правам и обязанностям, перешедших Банку ВТБ 24 (ПАО) от ....». Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах дела листом записи из ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54) установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изучив вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по данному иску, поскольку он является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), к которому перешли все права и обязанности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО2, от ....

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив в пользование ФИО2 кредитные средства в сумме 390000 рублей, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен> и не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать возврата всей выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае, если продолжительность (общей продолжительности) нарушения срока возврата суммы займа составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, тогда Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов и причитающих пеней и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика (п. 4.4.5.1 Общих условий).

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей в соответствии с Кредитным договором направляется в адрес заемщика заказным письмом по адресу его регистрации, указанному в Индивидуальных условия кредитования (п. 4.4.5.3 Общих условий).

При предъявлении Банком требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и неустойки не позднее 14 календарных дней с даты направления Банком требования (п. 4.4.6 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.1.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащей возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки (в настоящем случае 19,9% годовых), указанной в Индивидуальных условия кредитования, и фактического количества дней пользований кредитом.

Также пунктом 4.4.8 Общих условий предусмотрено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в установленный срок, сумма основного долга и начисленных процентов считаются просроченными и на них начисляются неустойки.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий, при нарушении сроков и размеров внесения ежемесячных аннуитетных платежей до наступления следующей (ближайшей) даты погашения заемщик обязан погасить просроченную часть задолженности, включающая в себя просроченную часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

В случае, если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, а также при возникновении/наличии просроченной задолженности, сумма внесенного заемщиком платежа направляется в погашение: в первую очередь в задолженность по процентам; во вторую очередь – задолженность по основному долгу: в третью очередь – неустойки; в четвертую очередь – процентов, начисленных за текущий периодплатежей; в пятую очередь – суммы основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь – иных платежей.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщиком ФИО2 по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом. Данное обстоятельство не отрицалось и самим ответчиком.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года составляет: 188991 рубль 64 копейки – основной долг, 39082 рубля 15 копеек – задолженность по процентам, 76314 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 7632 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2049 рублей 75 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также госпошлину в размере 6341 рубль.

Ответчик ФИО2, возражая против размера задолженности, представил суду выписку по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, из которой видно, что ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности вносились денежные средства на общую сумму 376934 рубля 97 копеек, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Рассматривая ходатайство ответчикаФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Как видно из условий кредитного договора, срок действия договора по <Дата обезличена> включительно, возврат кредитных средств предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым ответчик обязан ежемесячно погашать сумму кредита.

Как указано ранее, расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом произведен по состоянию на <Дата обезличена>, согласно которому задолженность составляет: 188991 рубль 64 копейки – основной долг, 39082 рубля 15 копеек – задолженность по процентам, 76314 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 7632 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2049 рублей 75 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в связи с образовавшейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору, направил в его адрес уведомление Исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме 360 583 рубля 61 копейки в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления уведомления в адрес ФИО2 подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> из которого видно, что уведомление получено ФИО2 <Дата обезличена>. Однако, как следует из доводов иска и не отрицается самим ответчиком, досрочно задолженность по кредитному договору ФИО2 оплачена не была.

В связи с неисполнением ФИО2. обязанности по оплате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, истец, посредством почтового отправления, <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 18 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности по кредитному договору, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отмен. После чего, <Дата обезличена> истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, срок исковой давности прервался на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть на 6 месяцев и 12 дней

С настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть через 5 месяцев 15 дней после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, срок исковой давности суд находит не пропущенным истцом по платежам, начиная с <Дата обезличена> (дата подачи иска минус три года, минус период судебной защиты).

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, чтосрок исковой давности для взыскания задолженности, по которой не пропущен срок исковой давностис <Дата обезличена> составляет: 159267 рублей – задолженность по основному долгу, 26351 рубль 60 копеек - плановые проценты, 30304 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг.

По требованиям в данной части срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Из выписки по счету, представленной ответчиком ФИО2 следует, что им за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведена оплата задолженности в общей сумме 376934 рубля 97 копеек. Суд, проверив данную выписку, сопоставив ее с расчетом истца, приходит к выводу, что Банком учтены при расчете задолженности внесенные ФИО2 денежные суммы, за исключением сумм от <Дата обезличена> в размере 339 рублей по просроченным процентам, от <Дата обезличена> в размере 443 рубля 28 копеек по просроченным процентам, от <Дата обезличена> в размере 420 рублей 33 копейки по просроченным процентам, от <Дата обезличена> в размере 2357 рублей 08 копеек по просроченной задолженности по основному долгу.

Суд, принимая во внимание, что Банком данные суммы при расчете задолженности учтены не были, приходит к выводу, что с учетом поступивших оплат в указанной части, задолженность ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> составляет: 156909 рублей 92 копейки – по основному долгу, 26351 рубль 60 копеек - плановые проценты, 29101 рубль 50 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Из доводов истца и его расчета следует, что истцом самостоятельно добровольно снижен размер штрафных санкций (пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов) до 10%от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, в настоящем иске истец заявляет сумму штрафных санкций в размере 7632 рубля 09 копеек - пени за просрочку уплаты основного долга, 2049 рублей 75 копеек - пени за просрочку уплаты процентов.

Суд, принимая во внимание, что снижение размера штрафных санкций является правом истца, приходит к выводу, что при расчете штрафных санкций следует снизить их размер до 10%, вместо установленных 20% Индивидуальными условиями кредитования, что не противоречит действующему законодательству и согласуется с волей истца.

Проверив расчета истца в части начисления штрафных санкций в размере 10% об общей суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу, что суммы пеней в размере 7632 рубля 09 копеек за просрочку уплаты основного долга и сумма пеней в размере 2049 рублей 75 копеек за просрочку уплату процентов расчетом истца не подтверждаются.

Суд самостоятельно произвел расчет штрафных санкций, применяя к ним начисление в размере 10% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентовв пределах срока исковой давности с учетом поступивших оплат и не учтенных при расчете Банком, в частности, оплаты от <Дата обезличена> в размере 2357 рублей 08 копеек на просроченной основной долг, исходя из следующего расчета:

Пени за просрочку уплаты основного долга.

дата

платеж по основному долгу согласно графику

сумма долга(задолженность по графику + платеж по графику)

оплата

долг с оплатой

10%

(сумма задолженности *0,1/12)

25.07.2019

7707,99

166975,57

4759,96

162215,61

1351,797

25.08.2019

7668,8

169884,41

2923,39

166961,02

1391,342

25.09.2019

7959,5

174920,52

3962,47

170958,05

1424,65

25.10.2019

8089,69

179047,74

3610,39

175437,35

1461,978

25.11.2019

8152,3

183589,65

3285,05

180304,6

1502,538

25.12.2019

8355,34

188659,94

1572,166

25.01.2020

8314,38

196974,32

1641,453

25.02.2020

8688,61

205662,93

1713,858

25.03.2020

8825,61

214488,54

1787,405

25.04.2020

8778,81

223267,35

1860,561

25.05.2020

9144,91

232412,26

1936,769

25.06.2020

9173,9

241586,16

2013,218

25.07.2020

9296,77

250882,93

2090,691

25.08.2020

9538,63

260421,56

2170,18

25.09.2020

9646

270067,56

2250,563

25.10.2020

9808,59

279876,15

2332,301

25.11.2020

9984,55

289860,7

2415,506

25.12.2020

10132,9

299993,6

2499,947

18.08.2022

299993,6

2357,08

297636,52

2480,304

Итого:

35897,23

Пени за просрочку уплаты процентов.

дата

платеж по процентам согласно графику

сумма процентов + платеж по графику

оплата

долг с оплатой

10%

(сумма задолженности *0,1/12)

25.07.2019

2605,01

24294,3

740,04

23554,26

196,2855

25.08.2019

2644,2

26198,46

2576,61

23621,85

196,8488

25.09.2019

2353,5

25975,35

1537,53

24437,82

203,6485

25.10.2019

2223,31

26661,13

1889,61

24771,52

206,4293

25.11.2019

2160,7

26932,22

2214,95

24717,27

205,9773

25.12.2019

1957,66

26674,93

222,2911

25.01.2020

1998,62

28673,55

238,9463

25.02.2020

1624,39

30297,94

252,4828

25.03.2020

1487,39

31785,33

264,8778

25.04.2020

1534,19

33319,52

277,6627

25.05.2020

1168,09

34487,61

287,3968

25.06.2020

1139,1

35626,71

296,8893

25.07.2020

1016,23

36642,94

305,3578

25.08.2020

774,37

37417,31

311,8109

25.09.2020

667

38084,31

317,3693

25.10.2020

504,41

38588,72

321,5727

25.11.2020

328,15

38916,87

324,3073

25.12.2020

165,28

39082,15

325,6846

Итого:

4755,838

Таким образом, пени за просрочку оплаты основного дога с учетом срока исковой давности с <Дата обезличена> составляют 35897 рублей 23 копейки,пени за просрочку уплаты процентов – 4755 рублей 83 копейки.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, в настоящем случае суд не выходит за пределы заявленных истцом требований, и принимает в качестве задолженности по пеням за просрочку уплаты основного долга сумму в размере 7632 рубля 09 копеек, в размере 2049 рублей 75 копеек - пени за просрочку уплату процентов,начисленных истцом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>с учетом срока исковой давности и частичными оплатами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: 156909 рублей 92 копейки – по основному долгу, 26351 рубль 60 копеек - плановые проценты, 29101 рубль 50 копеек - проценты на просроченный основной долг, 7632 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2 049 рублей 75 копеек - пени за просрочку уплату процентов. В данной части требования истца являются законными и обоснованными, срок исковой давности по требованиям в данной части истцом не пропущен.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в общей сумме 199119 рублей 33 копейки, из которых: 156909 рублей 92 копейки – по основному долгу, 26351 рубль 60 копеек - плановые проценты, 29101 рубль 50 копеек - проценты на просроченный основной долг, 7632 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2 049 рублей 75 копеек - пени за просрочку уплату процентов.

В остальной части требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 6341 рубль, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, с ответчикаФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере5420 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от __<Дата обезличена> в размере 199119 рублей 33 копейки, госпошлину в размере 4020 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.